VRT 'duiding' : steeds meer propaganda, steeds minder inhoud
 

Het wordt precies altijd maar erger met de 'duiding' op de VRT.
Net het 'verslag' van het debat in de Senaat gezien.
De VRT begint de laatste tijd steeds meer op de RTBf te gelijken met hun propagandatechnieken.
De RTBf gebruikt namelijk al jaren achtergrondmuziek om een bepaalde sfeer te scheppen en tegelijkertijd de oorspronkelijke inhoud van het getoonde te verdrinken om er een stukje amusement van te maken.

Zo zag ik een paar weken geleden in "De 7e Dag" het verslag over Di Rupo's 'geslaagde' regeringsvorming, dat verdronken werd in de muziek van Indiana Jones.
Deze keer werd een ongetwijfeld interessant debat in de Senaat verdronken in wat muziek van enkele grote tenoren, met dan als toetje het zielige commentaar van Kathleen Cools : "tja, de echte tenoren zijn toch mooier."
Alweer een nieuw dieptepunt in de verslaggeving bij het Rode Fabriekje.

Het ergste is : wij betalen hiervoor.

Sommigen blijven er zelfs tegen beter weten in naar kijken.

Zoveel alternatieven zijn er niet.
Het VTM Nieuws focust wat mij betreft teveel op klein binnenlands nieuws (ongelukken, branden en dergelijke).
Maar dat belet niet dat ik die berichtgeving zeer kritisch bekijk.

Steeds meer (partij)propaganda en zo goed als geen inhoud, is wat ik vooral op dit forum vaststel.

Van jou zal die inhoud alvast niet komen, maar u snapt niet eens dat een journaal wel iets objectiever moet zijn dan internet surfers die elk hun mening weergeven.

Dat klopt... als ik uw bijdrages zoal bekijk... :-D ;-)

Haha, partijaanbidders-met-oogkleppen, met onderschriften zoals "Een tjeef is een Belg die op 11 juli de Vlaamse Leeuw zingt, op 21 juli met de Belgische vlag zwaait, en een paar dagen later de Vlamingen verraadt... " die klagen over propaganda.

Voor jullie soort kan VRT pas goed zijn als er elke minuut een populistische uitspraak door Bart De Wever wordt uitgezonden, gefilmd in de stijl van Riefenstahl om de verheerlijking te vergroten.

Waarom begin jij nu over dit forum te melken? Het ging over de staatszender die verondersteld wordt neutraal te zijn.

elk hun mening geven ?? je praat gewoon de mening na van "de grote roerganger", meer niet.

Forumers zijn niet wettelijk verplicht neutraal te zijn en mogen zoveel propaganda voeren als ze willen. Wist je dat niet wijze Albrecht?

Ja, ik geef op dit forum mijn persoonlijke mening weer.
Ik pretendeer niet van onafhankelijke, onpartijdige berichtgeving met staatsgeld te bieden.
U snapt blijkbaar nog dat essentiële onderscheid niet.

Ik praat niet na, ik informeer mij en kies dan partij volgens mijn eigen mening.
Maar dat is blijkbaar te moeilijk voor jou.

Is het omdat u niets over het onderwerp te zeggen hebt dat u mij persoonlijk aanvalt ?

Jan Marijnissen
 

Het was ook mooi :-D om zien hoe Katheel Cools er niet in slaagde Jan Marijnissen van de SP (NL) iets negatiefs over Bart De Wever te doen zeggen... Zelfs niet na vier, vijf pogingen... :-D

Dat dit allemaal in een zogezegde westerse democratie mogelijk is en blijft... is wel echt onbegrijpelijk...
------------------------------------
Wedden dat het Pietje niet opgevallen was? :rofl:

En zoals verwacht wordt Di Rupo zijn verwijzing naar het beruchte plan B stil doodgezwegen.:roll:

De vlamingen moeten gewoon dom gehouden worden, wilt men het belgicistisch profitariaat draaiende houden.

Goh, persoonlijk is een groot woord.
Staatsgeld -> subsidies uitgereikt door de regering -> regering die bestaat uit de traditionele partijen.

Staatsgeld = subsidies betaald door de burger, VRT werkt volgens een charter dat onafhankelijkheid oplegt.
Maar u vindt corruptie blijkbaar noodzakelijk.

Dit forum is hopeloos overgeleverd aan enge partijpropaganda.

Zegt de grootste forumtrol.

Hahahaha. Zwaktebod?