Politics.be - Het verraad van CD&V zal hun dood worden.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - Het verraad van CD&V zal hun dood worden. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164695)

Het verraad van CD&V zal hun dood worden.

http://www.nieuws.be/nieuws/OPINIE-H..._1634c42d.aspx

Mooi stukje tekst over het einde van de cd&v. De partij heeft zich de afgelopen maanden weer tjeefs gedragen. Eerst alsof doen dat men van het verleden geleerd heeft en samenspannen met nva. Daarna laat men de nva als een baksteen vallen en bereiken ze een anti-vlaamse staats(mis/her)vorming. Van hun vlaamse kiezersbeloften blijft geen spaan meer heel. De CVP heeft hun kiezers voor de zoveelste keer verraden. Er is kans dat dit verraad de officiele doodsteek aan de partij gegeven heeft. Kijk maar naar de resultaten van CD&V in de peilingen. De partij is ook aan het leeglopen (Inge Vervotte, Leterme, ...) Dit is het begin van het einde voor deze partij. Ik zou er niet om rouwen.:roll:

Citaat:

"Het was te verwachten dat de start van Di Rupo I aanleiding zou geven tot enige euforie. Die stemming is onterecht, en bij uitnemendheid voor Wouter Beke en zijn partij", stelt Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven.
In een normale democratie is het aantreden van een nieuwe regering na verkiezingen een vrij banale gebeurtenis.
In België is het meer iets zoals de elfstedentocht: niemand verwacht dat hij het nog zal meemaken, maar als het dan toch gebeurt, kan de pret niet op.
En toch. Tot onlangs werd een 'klassieke tripartite' in Vlaanderen beschouwd als de absolute gruwel. Zulke regeringen hangen als los zand aan elkaar en gaan binnen de kortste keren ten onder aan interne tegenstellingen. De twee meest recente tripartites (1973-1974 en 1980) hielden het respectievelijk 358 en 142 dagen vol. Dat tripartites zo instabiel zijn, komt onder meer doordat het normaal gezien surplusregeringen zijn: regeringen waarin er minstens één partij te veel is om aan een gewone meerderheid te komen. In zo een regering zijn de overtollige partijen ballast die bij de eerste de beste gelegenheid overboord gegooid kunnen worden. Het gevolg is dat de partijen elkaar voortdurend zitten te beloeren, tot zo'n gelegenheid zich voordoet. Dat is ook een van de redenen geweest waarom Open Vld een veto heeft gesteld tegen de aanwezigheid van de groenen.
Het gekke is dat de regering die we nu hebben evengoed een surplusregering is. Di Rupo I steunt op een meerderheid van 93 zetels. Er zal in die regering maar één partij zijn die absoluut noodzakelijk is om aan een gewone meerderheid te komen, en dat is de PS. Elke andere partij kan worden gedumpt zonder de meerderheid van 76 zetels in het gedrang te brengen.
Vooral de CD&V zal zeer kwetsbaar zijn in deze constructie. Sp.a en Open Vld kunnen hun karretje altijd vasthangen aan dat van hun grote Franstalige broer. De open Vld mag dan overtollig zijn in deze regering, de liberalen als geheel zijn dat natuurlijk niet. Dat zal hun positie versterken in de sociaaleconomische dossiers. Maar CD&V staat behoorlijk geïsoleerd, vooral dan inzake het communautaire.
Onlangs verscheen in La Libre een boeiende artikelenreeks waarin alle geplande bevoegdheidsoverdrachten gedetailleerd tegen het licht werden gehouden. Het resultaat is hallucinant. Blijkt dat achter zowat elk zinnetje van het institutionele akkoord huizenhoge problemen schuilgaan. Geen enkele bevoegdheidsoverdracht is politiek al helemaal doorgepraat. Er komt een comité dat zich met de uitvoering van de staatshervorming zal bezighouden. De Franstaligen hebben er al een naam voor: de Comori (Comité de mise en oeuvre des réformes institutionnelles). Als dat comité de hele staatshervorming nog vóór de volgende verkiezingen rond wil krijgen, dan zal het twee jaar lang de klok rond mogen werken.
Maar misschien komt het niet zo ver en zal de Comori eerder fungeren als diepvries. Als we naar een recessie gaan, is de kans groot dat de regering de meer complexe onderdelen van de staatshervorming 'on hold' zal moeten zetten om prioriteit te geven aan het economische beleid.
Geen enkele regeringspartij zal daar een traan om laten, behalve CD&V. Want dat is de enige partij in de regering voor wie het communautaire dossier van levensbelang is. Alleen heeft CD&V geen politieke hefboom om de volledige realisatie van de staatshervorming af te dwingen Want de partij is niet onmisbaar. Wouter Beke komt daardoor in dezelfde weinig benijdenswaardige positie terecht als Volksunievoorzitter Jaak Gabriëls tijdens de periode van de 'derde fase' van de staatshervorming (1989-1991).
Die episode van de 'derde fase' was voor de Volksunie het begin van het einde. Met CD&V zou het wel eens dezelfde kant kunnen uit gaan. Want ook los van het communautaire houdt de huidige politieke constellatie een aantal existentiële bedreigingen in voor de partij. De voorbije regimecrisis mag dan geen 'systemische' staatshervorming hebben opgeleverd, ze kan uiteindelijk wel uitmonden in een 'systemische' en duurzame hertekening van het partijlandschap. De N-VA kiest als mainstreampartij voor een confronterende en antagonistische politieke stijl, die doet denken aan een klassiek meerderheidssysteem, met een sterke polarisatie tussen een links en een rechts blok. En de Vlaamse kiezer lijkt dat wel te appreciëren.
Dat de N-VA zulke onwaarschijnlijk hoge toppen scheert in de peilingen versterkt natuurlijk die tweepartijendynamiek. Het wordt steeds meer de N-VA tegen de rest. In zo'n bipolair systeem dreigt een typische centrumpartij als CD&V te worden platgedrukt. Temeer omdat de partij steeds minder soelaas kan verwachten van het ACW, dat met de Dexia-affaire heel wat pluimen heeft moeten laten, zowel financieel als moreel. En volgend jaar al zal de N-VA-stormram genadeloos inbeuken op de lokale machtsbasis van CD&V. De fatale beslissing om toe te treden tot Di Rupo I was amper genomen, of de Antwerpse CD&V'ers kondigen al aan niet meer met een eigen lijst naar de kiezer te trekken. De eertijds zo machtige CD&V verdwijnt uit beeld in de grootste stad van Vlaanderen. Het is een veeg teken. Want of je dat nu graag hebt of niet, inzake electorale ontwikkelingen is Antwerpen altijd een voorloper.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5861320)

...
Kijk maar naar de resultaten van CD&V in de peilingen. De partij is ook aan het leeglopen (Mieke Vogels, Leterme, ...) Dit is het begin van het einde voor deze partij. Ik zou er niet om rouwen.:roll:

Mieke Vogels......CD&v ???????
Dat had ik nu niet van haar verwacht!

Ze zullen bij de CD&V gedacht hebben dat de N-VA een verbruiksgoed is he, eerst goed verbruiken en dan vallen bij de eerste kans.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 5861343)

Mieke Vogels......CD&v ???????
Dat had ik nu niet van haar verwacht!

Ik bedoel Inge Vervotte, sorry.

Dood?

Dat is overdreven. Maar Beke gedraagt zich als een jongetje dat er een vuile boel van gemaakt heeft en die weet dat papa weldra zal thuis komen.

En dan bedoel ik niet Daerden.

Ik hoop dat het snel gedaan is met CD&V. Echte Christen-democraten zijn beter af bij VCD/CDF, de humanisten kunnen zich beter verspreiden over VLD en SPA (of PvdA, voor sociaaldemocratie dat nog ietwat serieus is) naar gelang hun economische standpunten, de Flaminganten (indien die er nog zijn) kunnen beter naar N-VA gaan (of een linkse flamingante partij, als die er ooit komt), ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5861477)

flaminganten ..... dat is passé jong!
Dat is zooooooo CD&V :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5861477)

Elio is de kater die speelt met Vlaamse politieke muisjes in z'n "regering".
Méér niet.

;-)

als ik dergelijke titels lees, weet ik dat er spoedig een vislucht zal volgen. En zo ja : hier is ie dan, tadaaaaa : Bart Maddens !!!
Heeft men bij n-va nog altijd niet door dat die man gewoon op zoek is naar wat name & fame ?
Zijn fameuze "doctrine" waar n-va zo graag achteraan loopt was de perfekte blauwdruk voor een debacle. De hoogmoed die er ontstaan was met als intellectuele onderbouw de "visie" van deze prof was van die aard dat BDW de vraag tot opstart van onderhandelingen torpedeerde en huppekee, als resultaat staat n-va aan de kant. En nu maar klagen.

Heeft mijnheer Maddens nog visioenen ? Ik zou maar opletten met ze in praktijk te willen omzetten. De eerste ronde was alvast een dik verdiende 0/10.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5862389)

Ja, tweede ronde, de volgende verkiezing.

Het is klaar en duidelijk dat er op dit ogenblik maar 1 partij is die zijn kiezers heeft bedrogen en dat is N-va.

Op de volgende verkiezingen moet je niet teveel rekenen, de mensen (waaronder veel n-va stemmers) hebben nu gezien dat het ook anders kan, zonder een land te splitsen en zonder veel show te verkopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers (Bericht 5862458)

Wil je dan nu aub in het Zuidelijke deel van dat land gaan wonen? Je zou er me een groot plezier mee doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers (Bericht 5862458)

Het is klaar en duidelijk dat er op dit ogenblik maar 1 partij is die zijn kiezers heeft bedrogen en dat is N-va.

Op de volgende verkiezingen moet je niet teveel rekenen, de mensen (waaronder veel n-va stemmers) hebben nu gezien dat het ook anders kan, zonder een land te splitsen en zonder veel show te verkopen.

Ah bon ? Zonder veel show te verkopen ? Het circus met de koning en zo vergeten ?

Wat ik vooral zie is dat het uiteindelijk NIET anders kan, en dat als men dat toch wil doen, men een ramp bekomt zoals nu waarbij problemen niet opgelost worden, maar erger gemaakt, omdat men over geen enkele oplossing een deftig akkoord kon vinden en dus maar wat moddert in de marge.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5862389)

Ik weet zo nog niet. Ik denk dat dit wereldrekord met glorie veel schade heeft berokkend en dat het enkel nog maar meer in de soep kan draaien. Maar het is aan de kiezer van te beslissen hoe lang de zwanezang zal duren he. Dat kan decennia zijn. Dan wordt het een onvoorstelbare puinhoop. Of men kan inzicht krijgen, en het probleem oplossen binnen 2 jaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5862389)

De maddens doctrine is dan ook niet correct uitgevoerd. Langs de andere kant wat heb je aan een strategie als je ook nog uitlegt wat uw strategie is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers (Bericht 5862458)

Het is klaar en duidelijk dat er op dit ogenblik maar 1 partij is die zijn kiezers heeft bedrogen en dat is N-va.

Het is klaar en duidelijk dat de N-VA de enige onderhandelingspartij is die haar kiezers niet bedrogen heeft. Het is ook klaar en duidelijk dat jij leugenachtige propaganda verkoopt.

Citaat:

Op de volgende verkiezingen moet je niet teveel rekenen, de mensen (waaronder veel n-va stemmers) hebben nu gezien dat het ook anders kan,

:lol:

Doe uw kristalen bol al maar binnen voor reparatie. De peilingen spreken u tegen.

Citaat:

zonder een land te splitsen en zonder veel show te verkopen.

Show verkopen? Zoals bij de koning gaan bleiten? Of mensen bang maken over hoe dringend het allemaal is en dan 3 weken op conge gaan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers (Bericht 5862458)

Er is maar één partij die zijn kiezers NIET heeft bedrogen. De PS.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5862571)

Er is maar één partij die zijn kiezers NIET heeft bedrogen. De PS.

CDH en MR zijn ook tamelijk standvastig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers (Bericht 5862458)

:rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5862589)

CDH en MR zijn ook tamelijk standvastig.

MR heeft mee ingestemd met een belastingregering en, hoewel ik dit toejuich, zijn kartel met FDF opgeblazen. Om deze reden alleen al verdienen MR en VLD eeuwige poepeklets in het voorgeborchte van de hel. CD&V lijkt ook zijn kleine zelfstandigen in de steek te laten (het zou me niet verbazen als Unizo zou aanschurken bij N-VA). SP.a en PS lijken mij op economisch vlak het meest standvastig, PS ook op communautair vlak.