Godsdienst : van alle tijden en alle volkeren.
 

Godsdienst, beschimpt door mensen die er niet in geinteresseerd zijn, waarom toch ?
Zolang godsdienst niet misbruikt wordt voor politieke doeleinden, wat sommige partijen in dit land reeds sinds lang doen, is godsdienst toch een mooi cultuurgegeven van de mensheid.
Zorgt, al eeuwen, voor wekelijks sociaal contact voor mensen die wekelijks naar de mis gaan.
Zorgt, sinds eeuwen, voor steun aan evennaasten in nood via parochiele hulporganisaties.
Zorgt, sinds eeuwen, voor onderwijs.
Zorgt, sinds eeuwen, voor ziekenzorg.

Is daar dan iets mis mee ?

Wat er mis mee is is dat de godsdiensten verouderd zijn.

De ware godsdienst is de godsdienst van de toekomst en dat is de godsdienst van de microwezentjes.

Nee, helemaal niet. Het zitten vitten op godsdienst gelijkt meer op het pesten van pestkoppen, jezelf beter doen voelen dan die "domme gelovigen"/"zielige nerds".

Sterker nog, godsdienst lijkt het schitterend gedaan te hebben bij vervolgingen. De Oosterse-Orthodoxe Kerk staat erg sterk in Rusland, na jaren van onderdrukking door de USSR. Dus vervolging en harde aanval is geen manier om godsdienst te bestrijden. In de voormalige DDR is het officiële percentage atheïsten heel hoog, en het zou interessant zijn om eens uit te zoeken hoe dat gebeurd is.

Hoe is godsdienst hier zo afgenomen? Tijd... gewoon laten doen. Als je nu een hoop godsdienstige instellingen gaat seculariseren of nationaliseren gaat er geen haai naar kraaien. Probleem is natuurlijk dat door het dopen dat zo ingeburgerd is geraakt, haast iedereen op papier nog steeds gelovige is.

Omdat het overbodige flauwekul is.

Wil je wekelijks sociaal contact? Ga op café, word lid van een of andere vereniging, ga naar meetings, sport, zoek een hobby of in het ergste geval zoek een paar vrienden.

Hulporganisaties zijn bij voorbaat niet gelinkt aan godsdiensten om zo mogelijke religieuze discriminatie te vermijden.

Onderwijs overlaten aan een stel seksueel gedepriveerde potentiële pedofielen dunkt mij geen indicatie van een doordacht aanbod van verantwoordelijke opvoeding.

Godsdienst/religie was een eerste poging om betekenis te geven aan bepaalde facetten van het leven; de eerste - dus ook - de minst accurate.

Ik beschimp religie niet, ik hou van mythologie. Ik hou gewoon niet van onderdanige religieuzen die zich afvragen waarom ze altijd beschimpt worden door niet gelovigen nadat ze zichzelf al in de rol van het slachtoffer geplaatst hebben, hun grote voorbeeld achterna. :roll:

Religie heeft haar dienst bewezen. De kopiisten in kloosters hebben kennis en cultuur uit het Romeinse Rijk bewaard. De contacten met de Islam, op vredige en niet-vredige manier, hebben ons weer toegang gegeven tot andere klassieke teksten. Kloosters waren in de vroege middeleeuwen een haard van vernieuwing en vooruitgang. Later namen de kathedraalscholen, waar de universiteiten uit gegroeid zijn, die taak over.

Maar dat zijn allemaal zaken die met het instituut en de opbouw te maken hebben, niet per se met de theologie. De theologie brak wel met het cyclisch tijdsbesef, en zorgde voor een lineaire tijdsvisie, een vooruitgangsdenken dat uiteindelijk tot de verlichting heeft geleid.

De Christelijke religie mag bedankt worden voor bewezen diensten, maar we zijn nu meer dan ooit klaar om die dingen zelf, vrij van de negatieve aspecten, te doen.

Ik denk van niet.

De invloed en het belang van religie in de Westerse katholieke maatschappij loopt inderdaad danig terug, maar in de plaats daarvan komt ander gezwets, nl. alles wat neigt naar het spirituele.

De gemiddelde mens is een godsdienstig wezen, zo simpel is het. Het heeft vooral te maken met de angst voor de dood en de ondraaglijke gedachte dat, één keer men dood is, werkelijk alles definitief voorbij is.

Velen kunnen deze gedachte niet aanvaarden en zoeken daarom troost bij religie of spiritualiteit.

Ach, laat de mensen grijpen naar het spirituele en de new age. Dat blijft grotendeels privé.

Verder kan leegte opgevuld worden door seculiere staatsrituelen, zoals die rituelen die de Franse Republiek ooit kende.

En er is nog altijd Unitaristisch Universalisme... :p

Zoals tijdens het Directoire ? Een groot succes was dat niet...

Tijdens het Directoire was er Robespierre met zijn Culte de l'Être suprême, dat was zeker niet zo seculier. Dan was de Culte de la Raison toch beter.

Ik dacht eerder aan de hele rituelen rond het Panthéon, het Legion van Eer (met het bijbehorende paleis), ...

Ja u zegt het zelf.

Ja, ze heeft al die taken al eeuwen vervuld omdat ze wegens haar politieke belangen de mensen de middelen heeft onthouden om zichzelf te kunnen redden. Ze heeft zich die taken wederrechtelijk toegeëigend. Nu is haar macht gebroken en kunnen de mensen zelf zorgen voor al die dingen die u noemt, zonder voor haar te knielen en verder hun bek te moeten houden.

De hoer die met alle staatshoofden het bed heeft gedeeld is uitgekleed en te schande gemaakt.

Prachtig was dat. Haar eigen Dominicaanse geleerde Roger Bacon, die de talen beheerste en mathematica, astronomie, optiek en werktuigkunde, die een programma bedacht om het kerkvolk te onderwijzen uit een staat van volkomen stompzinnigheid werd door de kerk gevangen gezet en zijn boek werd verboden. De hele veertiende eeuw heeft de kerk de ontwikkelingen die de Franciscanen wilden doorzetten tegengewerkt, desnoods met de inquisitie. In Frankrijk zijn nog duizenden mensen die graag zelf wilden denken en beslissen afgeslacht. De pauselijke monarchie en hegemonie was het enige dat telde vanwege de rijkdom en de vaste bron van inkomsten en goede posities voor bepaalde rijke families. Tenslotte werd daarom nog gevochten door drie pausen met hun kardinalen tegelijk. Echt sssschchchitterend :roll:

Komt toch uit een klooster, zoals ik zei?
Mij ging het over de kathedraalscholen en kloosters, ik sprak nergens over de pausen en hogerop.

Alle sociale dieren doen dat instinctmatig. De godsdiensten hebben het sociaal instinct ingepikt om een machtspositie te verkrijgen.
Voor de prehistorische mens waren goden een verklaring voor verschijnselen die ze met hun ontwakende rationaliteit niet konden verklaren. In zekere zin is godsgeloof de brug tussen instinct en wetenschap geweest. Godsdienst echter, is de uitvinding van de voorouders van de huidige beroepsdoppers. Parasieten dus.

Zorgt sinds eeuwen voor de seksuele opvoeding:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...htoffers.dhtml