![]() |
Belga ontslaat 9 journalisten wegens te kritisch?
Stel me hier toch wel vragen bij. Zijn dat misschien eerlijke journalisten die eerlijke journalistiek willen voeren omtrent de huidige regering?
|
Dan mag je er wel een link of info over geven
|
Citaat:
|
Wegens te kritisch voor de financiën van het bedrijf... ja.
|
Citaat:
Ik zou er niet raar van opkijken. Je zou voor veel minder paranoïde worden in dit land. |
Zucht, alweer een "aanwinst" op dit forum.
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Natuurlijk ben ik het lang niet altijd eens met de lijn die gevolgd wordt door de vakbond. Maar een vakbond is mijns inziens wel degelijk nodig. |
Kritisch tegenover wat? Het persbureau zelf, de politiek, ... ?
Nogal moeilijk om hier ook maar enige conclusies uit af te leiden. |
Citaat:
Citaat:
|
Lees het artikel HLN.
Deze 8 werden op een onslaglijst geplaatst omdat zij te 'kritisch' waren. Uit de mond van de vakbond bedoelen zij waarschijnlijk te 'kritisch' ten op zichte van hun job of werkomgeving, of te militant syndicaal. Het is best mogelijk dat deze 'journalisten' nooit iets gepubliceerd hebben dat wij ooit hebben kunnen lezen. Ik wil wel een lijstje van 'kritiekloze journalisten met eigen agenda' opstellen. Erg nuttig als de VRT economisch moet snoeien. |
Ik ken iemand die ontslagen is. Ik zal die eens vragen hoe de vork in de steel zit in het weekend. Het lijkt wel dat de "kritische" jongeren het onderspit moesten delven voor de in het "systeem" gerodeerde ouderen. Belga moest blijkbaar Belga blijven! :evil:
|
Bij de VRT mogen ze er ook een hoop van de loonlijst halen wegens te kritisch.
Of wegens te gekleurd :evil: |
Citaat:
|
Sinds kaviaarsocialist Goosens bij Belga de plak zwaaide heeft ook dit medium al zijn krediet verloren...next...
|
Citaat:
Ik neem aan dat het niet zal geweest zijn omdat ze te kritisch waren tegenoverstaand van het N-VA of het VB, want dan zouden ze meer dan waarschijnlijk een fikse opslag gekregen hebben. Dus die reden valt al zeker weg. |
leugen
Citaat:
|
Citaat:
maar bvb als een farmasector zegt dat ze dubbel zoveel behandelingen doet voor de helft van de prijs vroeger, en als dan journalisten erachter een bedenkelijke jaja laten horen, dan kom je met informatie af en zet je daar zonder enige bagage en kennis een vraagteken achter iets die dan nog volledig juist is. (dat laatste voorbeeld is dus niet uit de lucht gegrepen ) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be