Moordpartij in Luik: communautair !! Je leest het goed: communautair.
 

en 't is niet de flamingante Schoofzak die het zegt:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111215_031

titel: Vermassen: 'Onbegrijpelijk dat Amrani kon vrijkomen'

bedoelde tekst:
Punt van discussie: moet er nog zand zijn ?

daar zijn de slachtoffers echt niet veel mee hoor.

Dat is inderdaad waar. Maar dat neemt niet weg dat Vermassen een onweerlegbaar feit opnieuw heeft onderstreept. Een feit dat ook onze vlaamse Belgicisten met alle macht pogen te ontkennen en onder de mat te vegen: La Belgique is géén natie maar een tweelandenstaat. Op zowat alle vlakken kijken Vlamingen en Franstaligen een andere kant op.

En dan maar zitten zemelen over het "cultuurverschil" tussen Nederland en Vlaanderen dat, opnieuw volgens het oordeel van onze Belgicisten en ook een gedeelte van de Vlaamsgezinden, zogezegd "onoverbrugbaar" is. Meer nog, er zijn pipo's die het zo ver drijven te staan zeveren dat Vlamingen dichter bij Walen staan dan bij Nederlanders. Komaan zeg, een beetje ernstig blijven!

Het laissez-aller gehalte van onze landgenoten in het zuiden des lands is ondertussen legendarisch aan het worden.

Weten we toch al lang ?
Bezoek ook maar eens een wapenbeurs over de taalgrens en hier.

Wie Vermassen even wil bezigzien op Pauw en Witteman gisteravond:

http://pauwenwitteman.vara.nl/Uitzen...395360fdeebe55

Het is wachten tot de eerste die Vermassen ervan beschuldigd een notaire Vlaams Nationalist te zijn...

Ik ben het er trouwens niet mee eens. Ook in Vlaanderen zijn ze veel en veel te laks op het vlak van justitie.

Is justitie een gesplitste bevoegdheid? 8O

Typisch hoe die voorname Belgen in het buitenland plots wel dingen durven zeggen. Hier terug, zal hij alles wel weer relativeren.
Tis natuurlijk de schuld van de NVA, zoals alles.

Ja, de zaak is communautair in die zin dat "onze" politici heel de tijd met communautaire prietpraat bezig zijn i.p.v. met het deftig besturen van België.

Je slaat de nagel meer op de kop dan je denkt.
Je ontkent enkel de juiste conclusie, namelijk dat we de zaken moeten decommunautariseren.

Niet volgens De Brabander. Hij meent dat dit land weer unitair moet worden, alleen kan hij nog niet eens antwoorden op de eenvoudige vraag hoe je de Walen dan zal moeten overtuigen om hun pariteit, alarmbellen, en belangenconflicten op te geven.

Omdat er gewoon geen "Walen" zijn, slimmeke.

ok, waarom moeten er dan pariteiten zijn? waarom moeten er dan alarmbelprocedures zijn?

Je weet hel goed wat ik bedoel. Maar je bent al zodanig lang bezig met het ontwijken van de vraag dat je ze eigenlijk onrechtstreeks al beantwoord hebt: you don't have a fucking clue. Uw unitair België is een utopie.

:-D
Touché.

Ik ben onder de indruk. Waarom vertellen al die mannen die zo goed weten dat iets zou gebeuren als het gebeurd is, en het zo goed kunnen uitleggen waarom het gebeurd is, nooit dat het zal gebeuren, voor het gebeurt ?
Dat zou toch wel veel handiger zijn, en veel besparen, nee ?

Als criminelen beter af zijn in Wallonië, zijn er minder in Vlaanderen. Wat is het probleem?

Op papier niet, maar dat er andere kijk is in Vlaanderen en Wallonie is een feit.

Er wordt steeds verder gegaan om diegenen die niet vatbaar zijn voor Vlaams-nationalisme toch nog te kunnen overtuigen. Dit tot het walgelijke toe. Ik betwijfel sterk of dat zo goed is voor de 'Vlaamse zaak'. Doe zo voort.