Vande Lanotte moet aftreden als minister
 

Vande Lanotte heeft gelogen en zijn positie als minister is niet langer houdbaar.

Wie het jongste jaarverslag van het Zilverfonds leest (van mei 2011), is geneigd te denken dat dit allemaal geen probleem hoeft te zijn. Het Zilverfonds zou over een spaarpot van 17,627 miljard euro beschikken.

Dat bedrag stelt echter weinig voor. Jaarlijks wordt in België 33 miljard euro aan pensioenen uitbetaald. Het geld in het Zilverfonds dekt met andere woorden zes maanden pensioenenuitgaven.

En de realiteit is eigenlijk nog erger: in het Zilverfonds zit eigenlijk niets, tenzij schuldbekentenissen van de overheid.

Dat zit zo: de federale overheid stort liquide middelen, zoals een hele reeks eenmalige opbrengsten, in het Zilverfonds. Dat belegt het geld in schuldpapier van de overheid. De reserves van het Zilverfonds worden dus niet belegd in de gebruikelijke schuldinstrumenten van de staat gericht op de institutionele belegger, zoals lineaire obligaties, maar wel in een specifiek schuldinstrument op maat van het Zilverfonds: de Schatkistbons-Zilverfonds.

Het geld dat de federale overheid doorstort naar het Zilverfonds wordt met andere woorden direct weer overgemaakt aan dezelfde overheid, broekzak-vestzak.

De inkomsten die toegewezen worden aan het Zilverfonds creëren dus geen echt kapitaal. Het gaat enkel om schuldpapier van de overheid, de Schatkistbons-Zilverfonds, met vervaldagen tussen 2016 en 2025. De portefeuille van 17,627 miljard euro is eigenlijk virtueel geld.

VUB-econoom Vuchelen noemt het Zilverfonds volksverlakkerij. “Men wekt de indruk dat er iets is en dat men iets aan het pensioenprobleem doet, maar dat is niet juist. Bedragen worden bovendien twee keer in rekening gebracht: enerzijds om het publiek te voor te liegen en anderzijds om de schuld af te bouwen.”

Johan Vande Lanotte (sp.a) liet zich steevast verleiden tot zo’n dubbeltellingen. Op persconferenties verkondigde hij dat er wel degelijk geld op de rekening van het Fonds stond; hij zwaaide zelfs met rekeninguittreksels.

Tegelijk werd dat geld nog eens afgetrokken van de staatsschuld. Terwijl tal van economen bleven benadrukken dat dit een doorzichtige goocheltruc was. Het geld mocht maar één keer worden meegeteld: ofwel als activa van het Zilverfonds ofwel voor de schuldafbouw.

Economen vinden dat de federale regeringen beter werk hadden gemaakt van structurele overheidsoverschotten om de schuld af te bouwen. (AM)
http://trends.knack.be/economie/nieu...20.htm#reviews

Pensioensparen, groepsverzekering, beleggingen en met wat sjans een opbrengsteigendom. Dat is waarop ik reken voor mijn pensioen. En tegen dat het zover is gaan ge moeten kunnen bewijzen dat ge geen rosse cent meer hebt vooraleer ge een wettelijke pensioen van de helft van de armoedegrens krijgt.

(En dan zal de armoedegrens elk jaar officieel verlaagd worden. en de VLD zal naar de verkiezingen trekken met de slogan dat ze die niet zullen verlagen. Om vervolgens...)

On topic: Dat is toch niks nieuws. Er was al sprake van voor VDL bij de vorige verkiezingsnederlaag in 2007 terug naar Oostende vluchtte en ze Gennez voor de leeuwen gooiden.

Heb net eens dat verslag doorbladert. Ze hebben blijkbaar het pensioenfonds van Belgacom overgenomen en opgesoupeerd via die schatkistbons. :o En 20 miljard belegde fictieve euro moet zo'n miljard echte euro interest per jaar opbrengen blijkbaar. Eat your heart out Jezus, met uw broden en vissen. Wij hebben Johan.

Lap, daar gaat den eerste al plat. ;-)
Heeft dat een domino-effct op de rest?

Ain't gonna happen

Ain't gonna happen

De hele uitleg van de draadopener overtuigt (me) niet
I hold VDL in high esteem (tough I am no socialist)

One of the best politicians in Belgium, after ...the KIng (I am not a royalist either)

Waarom je zo'n hoge dunk hebt voor VDL ontgaat me, maar ik zie dit niet gebeuren om de simpele reden dat de regering nog 'vers' is. Nu al een minister verliezen zou een afgang zijn zonder vergelijk. De regering zou zelfs eens kunnen vallen met alle gevolgen van dien...

Iedereen heeft zo zijn lievelingetjes. Ik ga voor de slimmerds en de integeren. Ik bedoel de twee in één.
Pas op, hij heeft dan nog de term leefloon uitgevonden, een van zijn laagste prestaties.

Nee. Dat was iemand die naar radio 1 belde in 2001.
VDL heeft dan gewoon een woord uitgekozen. Niks uitgevonden (behalve geld dat er niet is).

bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...ST16062001_007

Leuk

VDL heeft de term Leefloon wel ingevoerd. Schud&Beefloon was te lang waarschijnlijk. Strontloon te smerig.

Rondkomsom klinkt prachtig, een veel te dure term natuurlijk, veel te duur en veel te mooi....:lol::lol:Wie niet kan goochelen met geld zal nooit een politieke functie van meer dan het derde knoopsgat bekleden.

LOL: Van de Lanot is een aartsleugenaar in het kwadraat.

een icoon van een cumulsocialist
zo enen die populair is onder het motto: beter een sos aan de vetpotten dan een vuile liberaal

Zijt gij een Cretenzer?

Armen worden nooit aan vetpotten gezet, ze raken zelfs niet op kieslijsten.

Ge had maar Eno2 campagnegeld moeten geven.

Nu ben je toch sarcastisch bezig mag ik hopen?

Bron?
Bewijs?

Wat wil dat zeggen misschien?

:x

De bekende paradox van de Cretenzer die zegt: alle Cretenzers liegen.

We hebben het toch over dezelfde persoon eh? 8O

Allez is ie corrupt? Dom?

Hij heeft de windmolens 18km uit de kust gezet

de baas van de Noordzee!!:lol::lol: