Wanneer onbekwaamheid regeert (Rik Van Cauwelaert)
 

‘De regering moet duidelijk aan de mensen uitleggen dat die pensioenhervormingen nodig zijn als we ons welvaartsmodel willen behouden.’ Met een gespeelde bezorgdheid kwam SP.A-voorzitter Bruno Tobback deze boodschap afleveren in het duidingsprogramma Terzake. De voorzitter besefte wellicht niet eens hoe ridicuul zijn tussenkomst wel was.

Tobback zelf heeft als minister van Pensioenen onder Verhofstadt nooit blijk gegeven van enige ongerustheid. Nochtans, in oktober 2004 – ruim 7 jaar geleden – schreef toenmalig Vlaams minister Frank Vandenbroucke in een open brief – en hij herhaalde het naderhand in interviews – letterlijk het volgende: ‘Binnen afzienbare tijd is de Belgische staat niet meer bij machte haar engagementen tegenover de burgers na te komen. Die engagementen, dat zijn de gezondheidszorg en de uitbetaling van de pensioenen.’

Duidelijker kon het probleem niet worden gesteld. Maar in oktober 2004 werd Frank Vandenbroucke de mond gesnoerd door zijn partijbureau, toen al bevolkt door de bollebozen die vandaag de partijleiding hebben en in de federale regering zetelen.

Ruim 7 jaar hebben de partijen die nu de regering bevolken niets gedaan om ons welvaartsmodel overeind te houden. Maar nu, onder Europese druk, wordt een krakkemikkige, onafgewerkte pensioenhervorming de bevolking door de strot geduwd. Waarbij dan nog op een bijzonder cynische manier wordt getracht de jongere generaties uit te spelen tegen de oudere.

Een blik op recente rapporten van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) – we hebben daar nu een prominent vertegenwoordiger – leert dat in alle ontwikkelde landen jeugdwerkloosheid het grootste probleem is. De situatie is zo dramatisch dat veel ontgoochelde jongeren zelfs geen opleiding meer volgen en geen werk meer zoeken. Want het zijn vooral jongeren die momenteel in tijdelijke en parttimecontracten, projectcontracten en (valse) zelfstandigencontracten opgesloten raken en zodoende weinig of niets meer kunnen bijdragen tot de instandhouding van het pensioensysteem.

De Groene Amsterdammer citeerde onlangs Stefano Scarpetta, hoofd van de werkgelegenheidsdivisie van de OESO, die zei: ‘Alle werkgevers, ook overheden, hebben op de crisis gereageerd door de contracten in deze categorie van werknemers niet te verlengen. Daarom stijgt in alle ontwikkelde landen de jeugdwerkloosheid veel sneller dan de algemene werkloosheid. In plaats van de hele arbeidsmarkt te hervormen hebben Europese regeringen baancreatie en flexibiliteit aangemoedigd in deze kwetsbare categorie. Of je in een Europese samenleving een insider of een outsider bent wordt in hoge mate bepaald door het type werkcontract dat iemand heeft.’

Daarbovenop krijgen de jongeren af te rekenen met stijgende studiekosten, de steeds duurder wordende woningmarkt en een verschrompelend sociaal vangnet. Om maar te zeggen dat zij die vandaag de jongeren tegen de oudere generatie werknemers trachten op te zetten, met vuur spelen.

De toenemende verkrotting van ons ooit zo geprezen sociale systeem valt niet alleen toe te schrijven aan het onbezonnen gedrag van de opeenvolgende regeringen en van de traditionele partijen die de macht bezet hielden. Ook de sociale partners hebben het sociale systeem, waarvan de leiding hen werd toevertrouwd, op een bijzonder nonchalante, om niet zeggen slordige wijze beheerd.

Vakbonden en werkgevers vonden elkaar bij het uitmelken van het systeem, bij het bedenken van nieuwe vormen van vervroegde pensioenen en gesubsidieerde jobs.

Als spoorarbeiders vandaag een bijzonder statuut genieten, dan is dat omdat de traditionele partijen, die de NMBS al generatieslang beheren, die statuten mee hebben uitgewerkt en de spoorbonden op allerlei manieren financiële voordelen hebben toegeschoven. De eerste verantwoordelijken hier zijn de opeenvolgende voogdijministers die telkens het spoor hebben gebruikt als een electorale visvijver en de raden van bestuur met hun lakeien hebben bevolkt.

Intussen hebben diezelfde opeenvolgende regeringen zowat alles onderschreven, vaak zonder de documenten te lezen die ze goedkeurden, wat hen door Europa werd voorgelegd.
Dat ze bij de PS dachten dat de zogeheten sixpack – zes maatregelen die het Europese economische beleid moeten versterken – een stel suggesties was dat men ook naast zich kon leggen, illustreert de politieke onbekwaamheid die vandaag regeert.

Intussen dwingen Duitsland en vooral Frankrijk, die de eigen hogewinstbelasting nodig hebben om hun zware staatsapparaat en om, vooral in het geval van Frankrijk, hun sociale systemen te betalen, de andere EU-landen tot bijkomende besparingen – en zoals het er nu voor staat, recht naar een recessie. En dat alles in naam van het aan te leggen level playing field – dat Europese jargon alleen al!

Zo komt het dat vandaag de Belgische regering, als Europees filiaalhouder, in marstempo hervormingen moet doorvoeren, omdat de Fransen en Duitsers dit, uit eigenbelang, eisen.
Ook de vakbonden hebben dit Europees manoeuvre niet zien aankomen. Zij hebben hun mensen slecht voorbereid en vooral verkeerd ingelicht over wat te gebeuren stond.
Tegen beter weten in werd dan maar naar het stakingswapen gegrepen.

De politieke partijen zijn hun geloofwaardigheid al kwijt. Hetzelfde dreigt nu de vakbonden te overkomen, tenzij zij alsnog eigen hervormingsplannen kunnen voorleggen.

Waarvan akte.
Overigens weinig of geen reactie van de forumdeelnemers : de harde waarheid moet eerst nog een beetje doorgeslikt worden, denk ik.
En niet de minste vermelding van de N-VA of De Wever, wijl gans de wereld nochtans weet dat de volstrekte onbekwaamheid van het allegaartje dat de huidige Belgische regering uitmaakt aan hen te wijten is.

Hoe Origineel. Wie is de schuld van dit alles: De Wever.

Ale komaan nu die mop is toch allang uitgemolken he!:roll:

Yep, tis de schuld van de wever.:evil:

:rofl:

Jij snaptem niet hé Knipje...

:lol:

yeps. de schuld van Dewever. volgende keer moeten we dan maar op Dewinter stemmen neem ik aan?

Dude... zet je sarcasme-meter op!

Het kan paradoxaal, afgezaagd en oneerlijk klinken, maar degenen die de N-VA gekozen hebben als heiland van de Vlaamse arbeiders en bedienden gaan zeer bedrogen uitkomen. Niet alleen voor wat de Vlaamse vindicaties binnen het regeerakkoord betreft (die zijn we sowieso al kwijt), maar ook voor hun tewerkstelling en welvaart.

De N-VA is een vehikel van VOKA, zeg maar het syndicaat van de grote werkgevers, donkerblauwe neo-liberalen dus; +- het equivalent van een machtige lobbygroep in de VS of een gilde in de middeleeuwen. Patriciërs en potentaten die met veel financiële en legislatieve speelruimte de hele komedie naar hun hand kunnen zetten dus...
Ik ben dan nog mild in mijn omschrijving, want de parallellen met een (witteboorden-)maffiasyndicaat zijn toch wel heel frappant.

Als kritische burger kan en mag je daar de kop niet bij in het zand steken, want zoiets komt als een boemerang terug in je smoelwerk gepleurd.

Als ik deze middag op het nieuws zag dat de schoolgaande jeugd het einde van de examens viert , in het nieuw uitgedost en met champagne, ja, dan vrees ik dat ze dat zullen moeten afleren. Moeten ze daarom de vorige generatie aanvallen???

Wij hebben inderdaad het geluk gehad dat we van minder naar meer zijn kunnen evolueren, nu is de omgekeerde richting begonnen.

Dat De Wever en zijn partij maar eerst eens maken dat de Vlaamse bergroting in evenwicht is. In plaats van banbliksems te gooien naar de Federale regering. V.O.K.A.-gastje Muyters heeft nog begroot op een te verwachten groei van 1.6%! Wat een onbekwaam ventje toch.

Voor iemand als u zou er een socialistische vlaams nationalistische partij moeten zijn. Helaas heeft men al pogingen in die richting genomen met Spirit, maar dat is gefaald wegens niet levensvatbaar.
U heeft problemen met een rechtse maffia, maar een linkse maffia zoals in het zuiden die in feite de oorzaak is van de huidige problemen daar heeft u geen problemen mee ?
Er is een transfert van 11 miljard naar het zuiden elk jaar. Slechts de helft daarvan gaat naar uitkeringen. Als we al eens zouden beginnen die 11 miljard te verkleinen en het zuiden te responsabiliseren dan maken we misschien nog een kans. U begrijpt toch dat het langer laten werken vooral Vlaanderen weer treft. Werklozen activeren is veel en veel belangrijker. Maar dat moet vooral in het zuiden gebeuren. Maar werklozen stemmen op de PS.

Dat de federale overheid de Dexia rekening voor een deel doorschuift maakt de zaken er niet beter op.
De begroting van de vlaamse regering is de verantwoordelijkheid van de volledige vlaamse regering. Net zoals de volledige federale regering verantwoordelijk is voor haar begroting.
De Vlaamse begroting werd opgesteld toen het nog zonnig was, de federale begroting toen het aan het regenen was. Maar de regerings partijen hadden hun gebloemde toeristen hemd nog aan en hun zonnebril stond nog op.

vergeet niet dat ze nog heel wat andere zaken ook op de kap van de Vlaamse begroting hebben geschoven NADAT deze begroting werd opgesteld, ik denk maar aan groene maatregelen. Daarna lullen over een slechte Vlaamse begroting is nogal hypocriet, maar goed, iets anders hoef je natuurlijk niet te verwachten van types zoals het Oosten.

Dat is allemaal wel waar, maar het gaat natuurlijk veel verder dan dat op termijn.

Het is nochtans vrij eenvoudig:
V.O.K.A. staat gelijk aan afbraak van onze sociale zekerheid.
V.O.K.A. is de baas van de NVA dixit Stoere De Wever.
NVA is dus zonder twijfel doodgraver van ons sociaal stelsel.


Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Helemaal niet. De vakbonden zijn begonnen aan de afbraak van de sociale zekerheid.

Ik noteer dat u me gelijk geeft. Werklozen activeren leidt trouwens niet tot sociale afbraak. U kent het partij programma van N-VA niet eens. Anders zou u zo'n niet gefundeerde uitspraken niet doen.

Hoeveel keer heb ik van u of van uw geestesgenoten niet moeten aanhoren dat de Federale regering de inkomsten veel te hoog had ingeschat omdat ze begroot had op 0.8% groei. En dat dit nergens op trok.

Nu blijkt dat NVA-er Muyters zijn Vlaamse begroting heeft opgersteld op basis van een groei van 1.6% (!) economische groei, en nu probeert u dit te vergoeilijken door u in alle mogelijke infantiele bochten te wringen. Als partij-fanaat van de NVA had u bij mij al niet veel krediet, maar veel lager kunt u nu toch niet meer zakken. Wie gelooft mensen zoals u nu nog.

En wanneer werd die Vlaamse regering gevormd???? voor of na het failliet van Dexia?

Dat heeft er geen iota mee te maken. Een groei van 1.6%... Hoe is het mogelijk! Dat ze NVA-er Muyters maar vlug vervangen, want hij bakt er niet veel van.