Enquete : ook maxima voor ambtenarenpensioenen ?
 

Wat denkt u ?

Moet er ook een maximumgrens worden ingesteld voor pensioenen van ambtenaren ?

dat bestaat toch?

Deze hangt van een berekening af. Er is bij mjin weten geen algemeen maximum zoals voor de privépensioenen.

ik dacht van wel, maar ik ga het niet opzoeken.

Dezelfde maxima als voor de privé.

OK dat ze geen tweede pijler opbouwen, maar dat ze d�*t dan veranderen hé? Niet alle werknemers in de privé hebben ook de kans op een tweede pijler.

Het hoogste ambtenarenpensioen in Belgie uitbetaald is +- 5.800 euro/maand.

Dikke zever.

Het ambtenarenpensioen is afgetopt op iets dat netto zo ongeveer naar mijn schatting moet uitkomen op iets meer dan 3.000 € per maand.


Ik heb het dan over de 'gewone' ambtenarenpensioenen.
Sla me niet dood als een parlementair toch meer binnenrijft.

Maar neem van me aan: de dikke bonzen, directeur-generaal in een ministerie, legergeneraal, professor, ambassadeur ... allemaal mooie berekeningen, maar allemaal afgetopt op het bedrag dat ik niet precies ken maar dat een slokje boven de 3.000 € zit.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

:-)

Ik weet uit vertrouwelijke bron dat er zeer hoge pensioenen zijn. Ga maar eens zien bij onze gepensioneerde generaals.

Absoluut maximum Het absoluut maximum bedraagt 5.805,26 EUR bruto per
maand. (index van toepassing op 1 oktober 2008).

bron : http://www.pensioenconferentie.be/pd...stpensioen.pdf

Wat de legergeneraals betreft denk ik zelfs dat deze heren hun volledige wedde verder trekken ipv pensioen. Een generaal is niet met pensioen maar buiten dienst hetgeen hun blijkbaar het recht oplevert om gewoon hun wedde verder op te trekken. Mede forumgenoten, mocht ik het hier bij het verkeerde eind hebben, gelieve ermij op te wijzen maar ik denk dat ik redelijk juist zit wat betreft de legergeneraals.

Als ge het hebt over 'het emeritaat', voor gasten gelijk magistraten, dat is al minstens 20 jaar geleden afgeschaft.

Wel, dat zal netto wel uitkomen op iets meer dan 3000 petoeters.


Heel wat magerder dan wat een succesvolle kleine of middelgrote zelfstandige bijeen heeft kunnen rapen in zijn beroepsleven.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Wel wel,
in post nummer 7 hierboven citeer ik jouw bericht in post 6.

Het bedrag dat er vermeld is, is wel lichtjes aangepast, zonder daar de aandacht op te vestigen.

Hoe noemen we zoiets in het gewone leven ?




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Is er een maximum in de privé en hoeveel bedraagt die?

Bijdrage wordt afgetopt op een plafond. Indien erboven wordt dat jaar maximaal in rekening gebracht. Er wordt echter geen rekening gehouden met het bedrag erboven.

Iemand die 20 jaar onder het plafond zit en 20 jaar erboven zal met andere woorden een pensioensbedrag krijgen gebasseerd op 20 jaar effectief loon en 20 jaar het maximum.

Indien 45 jaar het maximum dan dacht ik dat je ergens een netto kreeg van +- 1700 euro maandelijks.

een zelfstandige heeft iets soortgelijk maar kan maximum 1200 maandelijks verdienen.

een ambtenaar heeft een plafond van maximaal pensioen (ander systeem) en kan oplopen tot 3200 netto maandelijks.

Ik heb geen gegevens maar ik geloof die lage bedragen niet.

De vraag zou niet mogen zijn : hoe hoog/laag moet een pensioen zijn, maar wel hoe zal het betaald worden?

Sorry voor deze vergetelheid. Ik had de cijfers van voor de aanpassing van 2008 in gedachten. Toen was dit mogelijk en werd er duchtig pensioenen gecumuleerd.

Ik excuseer me hiervoor.

1500 euro maximum (minimum 1000 euro)

Zelfstandigen nog minder (1127 euro)

Die moeten naar beneden gehaald worden en ze moeten ook maar een 2e peiler opzetten. Die 2e peiler moet je belangrijker en belangrijker maken zodat je op de termijn de eerste peiler nog verder kan afbouwen. Op die manier kom je aan een kapitalisatiepensioen en schuif je de lasten niet meer af op toekomstige generaties.

Wat je opgebouwd hebt in het verleden blijf je uiteraard behouden. Het is dus een hervorming van lange adem, een hervorming waar men reeds 30 jaar mee moest bezig zijn, maar toen was het natuurlijk gemakkelijk om de vele baby boomers te laten betalen voor hun oudjes, nu zit men echter met een omgekeerde piramide en de bijhorende gebakken peren.