Oei! de Turken zijn boos!
 

LEES VERDER : http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...ocidewet.dhtml

Dat is nog iets anders: ook wij mogen de Holocaust niet ontkennen of het aantal slachtoffers in twijfel trekken. Dat is dezelfde beperking.

Zie ook:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=165122

Ik dacht dat jij tegen dergelijke muilkorfwetten was. Interessante wending.

Zou je dat graag willen misschien?

In principe ben ik tegen, niet dat ik enige twijfel koester.

Maar het spul met turkije is wel dat men in Turkije deze genocide niet mag ERKENNEN op straffen van twee jaar cel.
Welke wet moet je daar dan tegen stellen?

Turkse politici die netjes met twee paspoorten in ons democratisch systeem worden verkozen, mogen zich dus totaal niet uitspreken over deze kwestie. Dit schept zware precedenten voor bipatride politici.

Maar dat hadden jullie natuurlijk al lang begrepen zeker hé? Zolang je maar denkt dat ik de holocaust wil ontkennen, dan zijn jullie content zeker hé?

Projecteer eens een beetje minder. In elke discussie die we over dit onderwerp al hebben gehad, heb ik me ook uitgesproken tegen zulke wetten.

Waarom zou de jood Sarkozy dat anno 2012 willen invoeren?

Men moet toch consequent zijn; Als men de negationatiewetgeving dan toch behoudt (wat niet wenselijk is), moet men alle genocides er in betrekken.

Wie we hier terug hebben! :-)

Waarom is het steeds belangrijk om te onderstrepen dat Sarkozy joods is?

Voor sommigen is dat precies een verwijt, maar ondertussen kijkt men wel naar films van Steven Spielberg, en hij is ook Jood. Of moeten we een film als "Close Encounter of the Third Kind" een Joodse film noemen. Einstein was ook een Jood, net als Karl Marx zijn afkomst joods was. Dat doet er weinig aan toe, maar dat is voor de sommigen de peper op de verwijten.

Waarom zou dat onbelangrijk zijn bij de geformuleerde vraagstelling? Beantwoord die vraag en je hebt uw antwoord.

Met dat verschil dat Spielberg natuurlijk gewoon een Jood is die ook films heeft gemaakt over een aantal Joodse thema's. Sarkozy daarentegen is helemaal geen Jood. Maar kijk, daarom ben ik dus voor de vrijheid van meningsuiting: het laat ons toe eens meewarig te lachen met mensen die het in elke post hebben over de "Jood Sarkozy" en hen verder compleet te negeren.

Uiteindelijk begint men dan te denken dat Putin, Obama, Merkel en Rompuy Joden zijn die aan een ronde tafel complotten en plannetjes smeden. Of zoals men het soms graag zou willen roepen op dit forum: het is een Joods complot!

En dan zie je maar dat men dezelfde houding heeft tegen de joden als tegen de moslims. Alleen is men minder radicaler tegen de joden omdat zij een holocaust gehad hebben, en moslims niet. En trust me, je ziet dat er hier zitten die dat willen.

"Men" begint dat niet te denken, een paar halve garen denken dat. Maar ze zijn luid en komen graag naar op allerlei fora hun waanzinnige praatjes verkopen. En zo komt het dat een potentieel interessant forumonderdeel zoals "internationaal" is verworden tot een soort psychiatrische instelling waar vooral geleuterd wordt over halve en hele complottheorieën.

Sarkozy’s mother was born to the Mallah family, one of the oldest Jewish families of Salonika, Greece.

Sarkozy over "dubbelpaspoortigheid":

“Should I remind you the visceral attachment of every Jew to Israel, as a second mother homeland? There is nothing outrageous about it. Every Jew carries within him a fear passed down through generations, and he knows that if one day he will not feel safe in his country, there will always be a place that would welcome him. And this is Israel.”

http://www.ejpress.org/article/16491

Ja, dus?

Dus wordt voorgaande claim dat hij geen jood is, volledig verworpen. Het laat ons toe eens meewarig te lachen met mensen die het in elke post hebben over de " niet Jood Sarkozy" en hen verder compleet te negeren.

Nee hoor. Je mag zelf uitzoeken waarom niet.

http://www.ejpress.org/article/22741

EDIT: of weet je wat? Laat maar zitten.