Politics.be - Staatsbon en omzetting effecten onder vuur: prutsen in de regering

Ze hebben alles zeer grondig onderhandeld, zodat er achteraf geen onenigheden zouden opduiken ...
Ze hadden werk- en technische groepen en specialisten achter de hand, o zo anders dan de onervaren N-VA die geen studiedienst heeft met de omvang en de ervaring van de klassieke machtspartijen ....

Maar toch geraken ze op zo wat alle dossiers die ze nu moeten behandelen, in de patatten.

Prutsers !!!

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=Q33JVIAF

titel: Kunst- en vliegwerk redt staatsbon

(om maar één voorbeeld te geven: de gunstige fiskale behandeling van de staatsbon is gered, omdat die van Italië in dezelfde periode uitgegeven, er ook van kan genieten ... Wat een opheffing van discriminatie !! Onze democratie is gered !!!
zie rode tekst hieronder)

Citaat:

BRUSSEL - De Raad van State neemt de voordelige fiscale regeling voor de staatsbon onder vuur. Ook de taks op de omzetting van effecten aan toonder is betwistbaar.
Van onze redacteur

Steeds meer wordt duidelijk dat juristen een grote kluif gaan hebben aan de sociaal-economische hervormingsplannen van de regering. Gisteren moest de regering haar pensioenhervorming al aanpassen aan de kritiek van de Raad van State.

Nu neemt de Raad van State ook het onderdeel financiën onder vuur. Hij heeft het onder meer moeilijk met de voordelige regeling voor de staatsbon die eind november met groot succes werd uitgegeven. Die staatsbon blijft onderworpen aan een roerende voorheffing van 15 procent, in plaats van 21 procent zoals andere beleggingen. De Raad van State vindt dat een beperking van het vrij verkeer van kapitaal: beleggers worden anders behandeld naargelang ze Belgisch staatspapier of staatspapier uit andere Europese landen kopen.

Ook de taks die vanaf volgend jaar wordt geheven op de omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam, stuit op kritiek. In de oorspronkelijke wet over de omzetting uit 2005 was er geen sprake van een taks. Er nu toch een opleggen, zonder goede motivering, komt neer op contractbreuk, blijkt uit het advies van de Raad.

Daarnaast is het ook niet duidelijk hoe de regering gaat bepalen wie de hogere roerende voorheffing van 25 in plaats van 21 procent moet betalen. Die is verschuldigd vanaf 20.000 euro roerende inkomsten. Maar het wetsontwerp zegt niet hoe de regering wil vaststellen wanneer dat bedrag is overschreden.

Voor Groen!-kamerlid Meyrem Almaci bewijst de kritiek dat ook dit onderdeel van de hervormingsplannen van de federale regering haastwerk is. Minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) heeft in het parlement wel al een mouw gepast aan de kritiek op de staatsbon. Hij wees erop dat in de wetteksten ‘staatsbon' staat en niet ‘Belgische staatsbon'. Daarmee suggereert hij dat ook buitenlandse staatsbons in aanmerking komen voor de lagere voorheffing. In de betrokken periode heeft ook Italië een staatsbon met aantrekkelijke voorwaarden uitgegeven; ook die zou dus kunnen genieten van het voordelige tarief. ‘Maar als de regeling daarmee gered kan worden, is dat meer het gevolg van toeval dan van goed bestuur', zegt Almaci.