Op enkele weken tijd is het Vlaams Blok erin geslaagd zich te laten kennen voor wat het werkelijk is: een stelletje uitschot.

Eerst was er het Vlaams Blok gemeenteraadslid Marc Nulens uit Dilsen-Stokkem die aangehouden werd in het bezit van duizend XTC-pillen, een halve kilogram speed en een revolver. Hij bleek de voornaamste drugsleverancier te zijn bij de lokale jeugd.

Wij citeren uit het programma van het Vlaams Blok: “Handel in drugs moet afgeschrikt worden door zware celstraffen gekoppeld aan astronomische boetes en automatische verbeurdverklaringen. De verkoop van een dodelijke hoeveelheid drugs moet als moord of moordpoging beschouwd en bestraft worden.”

Vlaams Blokker en gemeenteraadslid Wim Felix in Sint-Gillis-Waas deed het nog straffer. Ook hij werd er door zijn omgeving al een tijd van verdacht een drugsdealer te zijn. Als antwoord hierop uitte hij zijn vrije mening door de loop van een pistool. Hij schoot zijn revolver leeg in een Waaslands café, vermoordde een cafébezoeker en verwondde er drie anderen.

Wij citeren nogmaals uit het programma van het Vlaams Blok: “Wij willen straten, wijken en steden die nu in handen zijn van criminelen heroveren en teruggeven aan de eerbare burgers van dit land.”

En daarmee houdt het niet op. Rob Verreycken, gemeenteraadslid van het Vlaams Blok in Antwerpen, vond het dringend nodig om het zogezegd gezinsvriendelijke programma van zijn partij te illustreren. In het partijprogramma lezen we: “Als sociologisch geheel van man, vrouw en kinderen biedt het gezin zekerheid en geborgenheid en is het ook de beste preventie tegen agressie en criminaliteit.” Ter illustratie timmerde Verreycken op klaarlichte dag en midden op straat zijn eigen vrouw in elkaar.

De repliek van het Vlaams Blok op dit alles is natuurlijk even voorspelbaar als hilarisch. “Ik hoop en denk dat de mensen wel weten dat een partij niet mag of kan beoordeeld worden op basis van enkele rotte appels”, schrijft Vlaams Blok-volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen in zijn campagnedagboek. Nochtans is dat net de manier waarop het Blok – op basis van veel minder zwaarwichtige feiten, zoals de aankoop van een handtas met een VISA-kaart bijvoorbeeld – voortdurend tracht om zowat elke politieke partij behalve zichzelf aan de schandpaal te nagelen. Ook is dat net de manier waarop zij de migranten trachten af te schilderen als criminelen. Maar als iemand hetzelfde doet met hen, dan voelen ze zich op hun zwarte ziel getrapt.

Vlaams Blok voorzitter Frank Vanhecke belooft de partij na de verkiezingen eens door te lichten. Hij kan zich de moeite besparen. Het Blok hangt als geen andere partij aan elkaar van de criminaliteit en van het geweld. Het blijft niet beperkt tot deze drie recente feiten.

Voor een diepergaande historische analyse over fascisme en geweld verwijzen we naar het artikel “De criminele genen van het Vlaams Blok” op www.vonk.org .

Het Vlaams Blok heeft zich tijdens deze verkiezingscampagne onsterfelijk belachelijk gemaakt. Na een bezoek aan deze site zal u alvast niet meer kunnen zeggen: “Wir haben es nicht gewüsst”.

Who cares...? :roll:

Alweer een gefrustreerde idi**t die meent het blok te schaden met een thread waar er al minstens duizend van geweest zijn. 8) :lol:

Goede raad. Zoek eens iets origineels.

En ga vooral eens kijken wat een misdaden er bijvoorbeeld in de loop van de jaren bij de socialisten gebeurd zijn, tot moord in eigen rangen toe.

:sleeping:

Handig toch, zo'n smiley, zegt meer dan 1000 woorden. Hoewel, elk woord repliek is er al 1 teveel op dergelijke zeer achterhaalde topics.

*zucht*

geen enkele vlaamsblokker kan dit echt weerleggen zonder drogargumenten; het zijn gewoon opgesomde feiten, niets meer en niets minder.
Ik heb morgen examen geschiedenis oa over WO II en het fascisme enz.. vreemd hoe mensen in de geschiedenis toch steeds dezelfde fouten herhalen.. staat letterlijk in onze cusus: 'Hoe dit in de toekomst vermijden? Zorgen dat extreem-rechts niet aan de macht komt'
(dit even terzijde)

http://www.pureesoiree.be/Post/?P_ID=4558

moet je eens op klikken, is grappig:p en duurt maar nhalf minuutje
niet beledigend bedoeld hoor..

Btw nog een vraagje, voor al wie de interviews in humo heeft gelezen met de ex-strijders in WOII..die vlamingen(blokkers) die voor Hitler meevochten.. zijn jullie het er ook mee eens, mat wat ze zeggen? (oa 'de holocaust heeft nooit plaatsgevonden' ed) of zijn dit uitzonderingen onder de vlaamsblokkers en denken jullie daar niet zo over?

Inderdaad, zeer grappig. Iemand die zich van datum heeft vergist en op het congres van de VLD terecht komt. En dat moet dan de doorsnee Vlaams Blokker voorstellen? Dream on!

Mensen zijn mensen door de euwen heen. Wanneer men een minderhijd(1mill) begint te negeren in een regering kom je tot zware problemen. Als je ze laat me doen heb je geen ontevreden kiezers meer. Tenzij die dat er tegen waren en die het niet inzien.

Los het op en laat ze eens proberen

hum, iemand die al heelder toespraken heeft gehoord en vld kopstukken heeft zien babbelen en die dat niet doorheeft ja:p

de doorsnee vlaamsblokker? Onder de jongeren weet ik het wel. Als ik naar de jongeren, mijn vrienden, mijn school.. (ben 16jr, 5de middelbaar) zie, dan zit de gemiddelde vlaamsblokker in de beroeps, de simpelste richtingen, en zijn het van die racistische kliekjes met een grote bek en vol vooroordelen. oftewel zitten ze in het ASO (zijn er wel al heel wat minder) maar kennen ze er eigelek totaal nx van, buiten dat ze 'tegen vreemdelingen zijn'. Dit verzin ik niet, dit is gewoon ondervinding: ik heb al op 3 verschillende middelbare scholen gezeten, van college tot atheneum, en het zijn overal dezelfde jongeren die op het blok stemmen.. Dit is niet het beeld van de volwassen vlaamsblokkers nee, maar wel van de vlaamsblokkers van morgen en allesbehalve geruststellend.

omdat vergissen menselijk is... vermoedelijk heb jij je nog nooit vergist !

:roll: :(

komaan, vld toespraken aanhoren zonder door te hebben dat het het blok ni is.. neen zoiets zou me ni overkomen:p ik ken de standpunten van de partij waar ik voor ben en ik zou ze zeker kunnen onderscheiden van de standpunten van de anderen! Ik zou ni een avond naar vld gezever luistere zonder door te hebbe da het de vld is en ni het blok

mer soit maakt ni uit

Niemand die de interviews in humo heeft gelezen?

@ moi

je kan je de moeite besparen van Blokkers met argumenten te overreden. Als ze voor argumenten vatbaar waren geweest, zouden in de erste plaats al nooit op het Blok gestemd hebben ...

Kom binnen 20 jaar eens terug vertellen wat je dan erover denkt ! broekvent !
Je lijkt me trouwens zelf nogal een randgeval : 3 verschillende middelbare scholen ? of je verhuist veel zeker ?
Je ziet : het schelden goed me ook goed af , nietwaar ? 8)
Ikzelf heb gestudeerd , universitaire studies ! Maakt mij dat beter dan bvb een arbeider die enkel beroeps gedaan heeft ? Nee dus
Ik vind je hele betoog nogal denigrerend !
En als je dan toch wil weten wie op wie stemt , kijk dan bvb wie er in probleemwijken woont

Nette website. Hilarisch, hypocriet en inconsequent, hoe de antiglobaliseringsbeweging gebruikt maakt van de producten die het resultaat zijn van globalisering om hun boodschap te verspreiden. :?
Zeg maar dank u aan het kapitalisme, of u kon u boodschap met de postduif verspreiden :mrgreen:

Wat moi opsomt is inderdaad niets dan een reeks feiten. Een zoveelste illustratie van de hypocrisie van het blok. Inderdaad, het is al veel gezegd, maar het is nog lang niet genoeg gezegd als je bedenkt wie er nog op het vb stemt.
Een partij die zich democratisch noemt en lijnrecht tegenover de democratie staat. Contradicties genoeg. Drogredenen ook, anders is dat alles te duidelijk. Ik zeg altijd: een goed debat vist drogredenen zo op en haalt de werkelijkheid naar voren, maar wie niet vatbaar is voor rede... Alleen zij die koste wat het kost in iets w�*llen geloven zullen daarin slagen. Rede of geen rede. 1984?
Iedereen met een redelijke dosis verstand kan de feiten zien en weten dat het de verkeerde kant opgaat. En dan denken dat we iets uit WOII geleerd hebben. We hadden kunnen zeggen "dit gebeurt nooit meer", maar je ziet het al aankomen: het is nu slechts geschiedenis en nu wordt het "who cares?". En zo herhaalt de geschiedenis zich. VB? Sieg heil?

Elke partij wordt in deze Zeitgeist verplicht om zich "democratisch" te noemen.

Kijk manneke, ik heb zowel een hogeschool als univ diploma en ben heus wel thuis in maatschappelijk kritisch denken.
Als u nog niet doorhebt dat ook politieke ( lees levensbeschouwelijk-kritischloze )-geïnformeerde idioten ( wat hun diploma ook moge zijn ) op de traditionele "democratische" partijen stemmen omdat ze eigenlijk niet beter weten, hang u dan op.

Kan je deze mr.nice-guy-talk zelf wel begrijpen of was de skunk iets te sterk? :mrgreen:
En ook nog over die website www.vonk.org; daar staat al direkt een leuke in: Gitzwarte zondag schreeuwt om een echt links beleid.
Als er rechts gestemd wordt, dan schreeuwt dit om een echt links beleid?
Ik heb de laatste jaren niks anders gezien als een links beleid :wink:

In alle topics die ik heb gelezen waar Blokkers gevraagd wordt te antwoorden op een aantal kritische vragen gebeurt ofwel dit :
1) het blijft akelig stil
2) er wordt gescholden op andere partijen, maar de inhoud van de vraag wordt ontweken.

Ik blijf dus bij mijn stelling !!!

WHAHAHA. Daar gaan we weer met de "eigen ervaringen met Blok kiezers" zever.

Nu de mijne!

Blok-kiezer, afgestudeerde toegepaste informatica, 4e van mijn jaar, nooit één enkele tweede zit. Aanvankelijk protest-stem en later (actueel, begint weer niet over dat fossiel) programma gelezen en op bijna alle punten akkoord gegaan.

SPA-kiezer : mislukte student medische doet volgend jaar voor de 3e keer z'n 1ste jaar. Totaal apolitiek, stemt voor "een vriendin van een nichtje"

Paars-kiezer : inpakker in een magazijn. Totaal apolitiek. Stemt voor rood om niet voor blauw te moeten stemmen, stemt voor blauw om niet voor rood te moeten stemmen.

:roll: Maar nee, de VB kiezer is dom en ongeïnformeerd.

Welke kritische vraag?

Dat die Blok mandatarissen in hun vrije tijd dingen gedaan hebben die totaal indruisen tegen het partijstandpunt en daarvoor properkes buitengezwierd zijn (Verreycken telt niet mee, afhankelijk van omstandigheden die we nooit zeker zullen weten stond hij misschien zelfs in zijn recht). Wat heeft dat te maken met een gemeenteraadslid van een andere partij dat in functie belastinggeld opsjoemelt? En dan mag blijven en door iedereen met vuur en zwaard verdedigd en goedgepraat wordt?

Dit is enkel een zeer vergezochte vergelijking, geen kritische vraag!