Twee staten oplossing: voor of tegen
 

Bent u voor of tegen een twee staten oplossing?

Ik ben voor een oplossing van Nederland en Vlaanderen in één staat. Daarmee zijn alle problemen opgelost.

één staat heeft nooit gewerkt, confederatie willen de franstalige partijen niet, dan maar twee staten die op (korte) termijn fusioneren met hun eigenlijke heimat, vlaanderen met nederland en wallonie met frankrijk.

Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar in de werkelijkheid zijn er tegen de 200 staten.

Ik vind ook wel dat we naar samenwerking over landsgrenzen heen moeten gaan, maar één of twee staten is wat drastisch zonder tussenstappen.

Maar goed, het gaat natuurlijk over België.

Daarbij kies ik voor één staat omdat een volledige onafhankelijkheid van de deelstaten ervoor zou zorgen dat er te veel kostbaar geld naar de administratie zou vloeien, geld dat echt wel beter besteed kan worden.

Dat zien we nu al, die structuur is onbetaalbaar met al die regeringen.

Het is hallucinant dat men voor onbenullige zaken als een aparte kindertoeslag voor deelstaten weer extra administratieve kosten gaat maken. Ik zie absoluut geen verschil tussen Vlaamse en Waalse kinderen en hun behoeften.

Het lijkt me dat decentraliseren een doel op zich is geworden, ofwel is er niet voldoende hierover nagedacht en denken mensen echt dat decentralisatie altijd voordelen heeft. Voordelen kunnen daar eerder bij weinig bevoegdheden bij bekomen worden. Misschien voor onderwijs. Veel bevoegdheden die nu bij de deelstaten zitten, had men beter nooit overgeheveld. Nu dat ze daar zitten, houdt een 'recentralisatie' weer kosten in, dus laat die dingen daar nu maar zitten, maar er wordt m.i. echt te ver gegaan in dat 'emotioneel decentraliseren'. Het is te duur.

sommigen hebben nog altijd niet geleerd dat vlaanderen en wallonie op alle vlakken verschillen.
het enige wat ze nog gemeen hebben is België.

En dan net als het een goeie NL'er betaamt een schoothond worden van de zionisten, niks van. Wij hebben niets in NL te zoeken. Het zal ofwel België blijven ofwel Vlaanderen worden :roll:

En nu even ernstig: wat is het voordeel van zo'n tweestatenoplossing voor Vlamingen en Walen?

Het enige wat wij twee gemeen hebben is Vlaanderen, België en eventueel onze moedertaal. Ik zie het argument in uw post niet.

Dat is niet hoe ik Vlaanderen zie. Walen inruilen voor Nederlanders. Geen denken aan.

De vraag is of Frankrijk de heimat is van Wallonië.

de nederlanden alvast niet meer, en dit sinds 1588.

liever het bekrompen Belgicistische Vlaanderen?
trouwens de eerste stappen naar een Nederlands-Vlaamse confederatie (en later een fusie) zijn al gezet!

omdat je mijn post niet begrijpt.
lees hem nog eens en denk is na.

Ze kunnen en extra aanhangsel worden van het Groothertogdom Luxemburg ook...
Geeft ze mss betere vooruitzichten dan Frankrijk...

met wat Franstalig België allemaal heeft uitgespookt met Luxemburg toen Luxemburg nog deel uitmaakte van België (1830-1839).
ik denk het niet!

8O

Wat het voordeel voor Walen is, is van ondergeschikt belang.

Voor Vlaanderen: meer autonomie, democratie, efficiëntie. En geen socialistisch paradijs in stand houden. Noch een schabouwelijk koningshuis. Vlaanderen redden van de ondergang.

Om maar een paar evidente voordelen op te noemen.

Wil je echter wel solidair zijn met de Walen, kan dat maar dan zal je zelf moeten gaan bijklussen en afdragen aan de Waalse staat.