![]() |
Wat is de meerwaarde van de Belgische federatie voor Vlaanderen?
De Belgicisten verkondigen altijd de voordelen van hun droomland Belgie.
Ze komen bij die verhalen niet verder dan frieten en bier. Vlaanderen betaalt miljarden aan transfers , om de Belgische federatie in stand te houden. Vlaanderen heeft een minderheid in de federale regering. Kortom ,voor Vlaanderen is de BE-federatie een luchtkasteel en de regering Di Rupo heeft het tegendeel nog niet bewezen. |
Citaat:
De beste oplossing is een onafhankelijk Vlaanderen. En voor de "Olland"-vrezers onder ons: we kunnen met Nederland praten als onafhankelijke staat en een hele rits akkoorden afsluiten. Als dat goed werkt dan kunnen we later nog steeds de stap zetten naar een NeVla confederatie. |
Citaat:
|
De naam België is nog altijd meer bekend dan Vlaanderen (dat totaal geen bekendheid heeft). Voor buitenlandse investeringen/buitenlandse handel/etc heeft dat ongetwijfeld voordelen.
|
Citaat:
zever in pakskes dus! |
Citaat:
|
0
|
Citaat:
|
Citaat:
Vlaanderen wordt bewust door het Belgisch niveau weggedrukt. Het ambassadepersoneel doet daar blijkbaar graag aan mee. (cfr het de minimale aanwezigheid van Nederlandstalige medewerkers) Een zelfstandig Vlaanderen kan zelf aan imago-building doen zonder het Belgisch blok aan het been.. De achterstand die de merknaam Vlaanderen eventueel zou hebben , zal snel weggewekt zijn. Alleszins is de naam Vlaanderen in het buitenland minder "besmet" dan het beeld dat nu België oproept. (zie het sarcasme over de ellenlange regeringsvorming, stakingsplaag,kindermoorden,enz) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
“België” is als merknaam bekender dan Vlaanderen, omdat de eerste een onafhankelijke staat is en de tweede slechts een deelstaat. Begin jaren 80 kende niemand de “Baltische staten”. 20 jaar na de val van de Muur en het communisme kan iedereen deze staten bij naam noemen, want nu zijn ze autonoom. Een ander voorbeeldje: iedereen kent Costa Rica (4,5 miljoen inwoners), slechts weinigen zullen spontaan Uttar Pradesh (meer dan 160 miljoen inwoners) kunnen plaatsen. Onafhankelijke staat versus een deelstaat. Moest Vlaanderen ooit onafhankelijk worden, zal het exact dezelfde evolutie doorlopen. De naambekendheid van een gebied is het gevolg van haar zelfstandigheid, en niet omgekeerd. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien bestaat vlaanderen uit een bende roepers die niet samen spannen , ik ben als Vlaaming beschaamt voor dat klungelen, en de anderen halen daar voordeel uit , het is dus met andere woorden onze eigen vlaamse schuld dat we in deze regering met franstalige meerderheid niets te zeggen hebben . Veel beter zou zijn om als vlaming samen te spannen en het hele dure federale geklungel overboor te gooien en één regeing te maken in België . dat zou meteen inhouden dat Vlaanderen ook mede sociale controle kan uitvoeren in heel België , en bijgevolg ook in Walonië . gevolg goedkoper en alles onder controle . |
Citaat:
dus dan ist bye bye België ;) |
Misschien dit?
![]() |
Citaat:
|
Typerend aan dit forum. Als aanzet woorden die in de mond van de andere partij worden gelegd, om dan volop elkaar gelijk te geven en nog eens goed lachen met de andere groep. Klagen over de weinige argumenten die de andere groep heeft, die steeds herhaald worden, om dan zelf af te komen met alweer een herhaling van dezelfde weinige argumenten van de eigen groep.
Dan zal er uiteindelijk wel één van het vijftal Belgicisten opduiken met een gedeeltelijk weerwoord, zodat die ziekelijke lust naar conflict zoals velen die hier hebben, eens vervuld kunnen worden. Kom, zeg nou zelf, jullie zouden een onafhankelijk Vlaanderen niet aankunnen. Over welke verdrukking zouden jullie dan kunnen zagen? Ik zeg het: jullie klagende kaakslagflaminganten zijn de grootste Belgicisten. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be