VRT nieuws objectief?
 

Gisteren zo geërgerd aan het VRT journaal dat ik toch eens in mijn pen moet kruipen.
Op het laatavondjournaal gaf men een overzicht van de "besparingsmaatregelen" van de regering die nu ingaan: meer belasting op bedrijfswagens, BTW voor notarissen, duurdere postzegels, hogere roerende voorheffing en ja, afschaffing van fiscale voordelen van groene investeringen en eco wagens, ...

Alles samen een hele rij extra belastingen en welgeteld één besparing, namelijk de subsidies voor groene investeringen.

Het hele pakket wordt toch aangekondigd als "de besparingen van de regering". Om ons te laten denken dat men goed bestuurt?

Dan zijn er voor mij 2 mogelijkheden:
- ofwel wordt de VRT nieuwsdienst gezegd wat ze moeten vertellen om de regering te ondersteunen
- ofwel kennen ze zelf niet het verschil tussen belastingen en besparingen

Ik weet niet welke uitleg ik het ergst vind...

Geen enkel nieuws is objectief, natuurlijk. Los daarvan, betalen doe je toch, dus hoe ze het noemen, is niet echt cruciaal.

Voor de portemonnee misschien niet, maar voor de perceptie wel.
- besparen = beter besturen, niet met geld blijven smijten
- belasten = meer geld binnenhalen en evenveel er mee blijven gooien

Trouwens, ook voor de portemonnee:
- belasten = meer van mijn geld
- besparen = bijvoorbeeld, minder geld voor dure architecten en aannemers die stations en justitiepaleizen bouwen

Er zijn veel meer besparingen, ik weet natuurlijk niet wat ze op het nieuws gezegd hebben, maar voor wat die besparingen betreft: tropc'esttrop

een staatszender hoort nu eenmaal de zittende regering te ondersteunen é; het is niet enkel in België hoor; overal ter wereld wordt de media ingeschakeld om het volk te beïnvloeden (want naar de kerk gaan we niet meer, en ook die gasten zaten wat teveel aan de klein mannen om nog enige betrouwbaarheid uit te stralen).

Ik weet ook niet wat ze op het nieuws hebben gezegd.

Waar zijn we dan over bezig?

Over de appreciatie van trotteveel over wat er op het nieuws is gezegd.

Die appreciatie lijkt me niet objectief

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9261/1.1187833

Selecteer journaal 7 en kijk vanaf 9:45

Ik vind dat toch tamelijk objectief gebracht,ze zeggen toch duidelijk "slecht nieuws voor de portemonnee".

Ik heb helemaal niet de indruk dat ze het verbloemen.

Off topic:hoe lang blijft ge hier ne vreemdeling?

Sköll ; euh .... t.e.m. 100 posting :oops:

2

Dank u nog 78 te gaan dan.

:lol:

Eender hoe je iets formuleert, je zal altijd redenen kunnen geven aan aanhangers van bepaalde politieke ideeën om de berichtgeving als gekleurd te zien.

Mij valt het persoonlijk op dat er altijd Vlaming, Waal of Brusselaar gezegd wordt als er een Belg in een nieuwsitem over het buitenland komt. En ook wordt er bijvoorbeeld gezegd dat 'de Vlamingen' solidair waren bij Music 4 Life, wat ook nogal nationalistisch overkomt, niet alleen omdat meer dan 10% van federaal belastinggeld kwam, maar ook omdat lang niet alle Vlamingen de actie gesteund hebben. Dezelfde veralgemeningen van Vlaams-nationalisten gebeuren dagelijks in onze berichtgeving. Misschien zet dat wel aan tot veralgemenen.

En dat die extra belastingen en besparingen droog opgesomd worden (en dus enkel de nadelen belicht worden, het betalen of het minder krijgen) zou je ook als politiek absoluut niet neutraal kunnen zien.

De show van Geert Hoste was zelfs heel duidelijk Vlaams-nationalistisch getint.

...

Dus ga a.u.b. weg met uw complotten over de staatstelevisie.

Ah, ja... Er is maar één soort belasting en één soort besparing mogelijk... Jouw gesimplificeerde beeld van de werkelijkheid is bijna om van te wenen. En dat brengt een stem uit (denk ik).

Al ooit van een voorbeeld gehoord? Ik kan hier moeilijk een epistel van 5 blz gaan schrijven met alle mogelijke belastingen en besparingen.
Ik dacht dat mijn post redelijk onschuldig was en stelde de zaak gewoon in vraag.

Als je enkel op de man kunt spelen en niet op de bal, dat is idd om van te wenen :evil:

In Terzake Kris Peeters niet gehoord, hij weet nog niet of er 200 miljoen of 500 miljoen "gesneden" moet worden.
Reken alvast maar op 500 miljoen en bij de herziening federaal, nog eens op 3 miljard extra.

Elke locale regimepers is objectief.

Belasting = verhoging van de inkomsten.
Besparing = verlaging van de uitgaven.

Onze regeringspartijen slagen erin om een verhoging van de inkomsten uit te leggen als een besparing en blijkbaar zijn er nog mensen die daar in trappen ook. Tjah...

Respect van anderen eisen voor zijn taal, zonder zelf ooit een zin zonder fouten te schrijven is precies ook een lokaal verschijnsel.