Humo onvoorbereid en onbetrouwbaar?
 

Voor alle kritiek op de boodschapper en niet op de boodschap:

Hier is de plek!

Met vriendelijke groeten

Jack

De verkoopcijfers van Humo zijn vreselijk slecht de laatste jaren. Ze kunnen niet meer mee met hun tijd.

De verkoopcijfers van Humo zijn vreselijk slecht de laatste jaren. Ze kunnen niet meer mee met hun tijd.

Bron ??

Ere wie ere toekomt, de cover deze week toont alleszins een zeer flaterende close-up van "den Bart".

Google, trefwoorden, klikken ét voila: http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...everkoop.dhtml

"Stap achteruit
De meest opvallende daler is Humo,..."

Weliswaar cijfers van enkele jaren geleden, maar dat zal vandaag niet anders zijn.

De tijd. Maar je moet een abonnement hebben.
http://www.tijd.be/nieuws/archief/Ve...05847-1615.art

Heel Vlaanderen weet toch dat Humo een links anti-N-VA blad is? Dit gaat N-VA zeker niet schaden. Integendeel.

Dat zal ??? Waar is die glazen bol.

Soit, het vertrek van Mortier heeft hen geen deugd gedaan, maar in zijn genre blijft Humo nog altijd het meest leesbare van alle TV-bladen.

Wat is er dan zo "links" aan de Humo ??
Ja, iedereen die niet meedrijft met de "De Wever-cultus", is natuurlijk "anti-N-VA.

Allé dan, omdat jij het bent:

September 2011:

"De dalende verkoopcijfers zouden mede verantwoordelijk zijn voor het opstappen van Sam De Graeve. De laatste tijd dook het blad regelmatig onder de symbolische 200.000 verkochte exemplaren"

http://lifetoday.be/2011/09/sam-de-g...man-voor-humo/

Ik zei toch al dat het vertrek van Guy Mortier het blad geen deugd heeft gedaan.

Net zoals kritiek op de HUMO kritiek is tegen alle normale intelligente schrijfsels zeker? je gaat toch niet ontkennen dat voor sommigen HUMO zelfs een soort nazi-te'st is? voor humo: normale jongen, tegen HUMO: NAZI!
of niet? :lol:

Heen en weer gezeik is en blijft heen en weer gezeik.
De draden over bv Johan VDL en diens uitspraken omtrent nota Dewever enz... zijn veel interessanter.

En HUMO is eerder links, alhoewel minder dan vroeger. Hangt af van wat de kennis en interpretatie is van links.
En "links" zijn is in mijn ogen nog steeds geen criminele daad. Het is alleen net zoals rechts vooringenomen.

Vooringenomen "links" is stellen dat we allemaal staatsambtenaren moeten worden om tot een armoedevrije, klasseloze samenleving te koimen. Dat is geen "vooringenomen" links dat is "simplistisch links".

Men kan ook de "grote" stromingen sumplistisch definieëren, maar dan ook onmiddelijk tot de vaststelling komen dat ieder mens bepaalde elementen van
doctrine in zijn specifieke eigen "Weltanschauung" netjes een plaatsje geeft
en soms is het resultaat ervan fascinerend onsamenhangend.

Voor de conservatief is de UVRM absoluut een te verwerpen document
voor de religieuze : komt de ware vrijheid door de onderwerping en zijn geboden. Het is opmerkelijk dat aan het begin van de moderne democratie
het gegeven van de "rechten van de mens" een cadeautje van god himself zijn.
voor de liberalen (ik stap even af van de verschillen tussen de "angelsaksische
en de continentale) is de vrijheid van mening en godsdienst doorslaggevend
voor de socialisten is de "broederlijkheid", de economische rechten op welvaart door arbeid doorslaggevend...

Ten slotte voor de ware nationalisten is er geen "vrijheid" dan die van de natie, waarvan de burgers in de ware zin "onderdanen" zijn.

Vooringenomen "links" is stellen dat we allemaal staatsambtenaren moeten worden om tot een armoedevrije, klasseloze samenleving te koimen. Dat is geen "vooringenomen" links dat is "simplistisch links".

Men kan ook de "grote" stromingen sumplistisch definieëren, maar dan ook onmiddelijk tot de vaststelling komen dat ieder mens bepaalde elementen van
doctrine in zijn specifieke eigen "Weltanschauung" netjes een plaatsje geeft
en soms is het resultaat ervan fascinerend onsamenhangend.

Voor de conservatief is de UVRM absoluut een te verwerpen document
voor de religieuze : komt de ware vrijheid door de onderwerping en zijn geboden. Het is opmerkelijk dat aan het begin van de moderne democratie
het gegeven van de "rechten van de mens" een cadeautje van god himself zijn.
voor de liberalen (ik stap even af van de verschillen tussen de "angelsaksische
en de continentale) is de vrijheid van mening en godsdienst doorslaggevend
voor de socialisten is de "broederlijkheid", de economische rechten op welvaart door arbeid doorslaggevend...

Ten slotte voor de ware nationalisten is er geen "vrijheid" dan die van de natie, waarvan de burgers in de ware zin "onderdanen" zijn.

:cheer: Mijn vader gaat dit graag lezen. :cheer:

Hij is én een grote fan van De Wever én een trouwe lezer van Humo.

Den Humo, de weekblad versie van de De Morgen, een mislukte glossy pravda.

Maar sommige stukjes zijn wel ok.

Voor het eerste deel van je zin : 10/10 voor je vader. De rest 7,5/10. Je vader is al bij al een zéér verstandig man.

2012 en dus ook het moddergooien naar NVA van linkse blaadjes als den Humo of 'progressieve' papiertjes als De Morgen is begonnen ! Over goed 9 maanden zijn het immers gemeenteraadsverkiezingen en die zullen algemeen hoogstwaarschijnlijk verpletterend gewonnen worden door De Wever en de zijnen. Omdat men het op een sportieve manier niet meer kan halen, moet men nu onder de gordel gaan mikken. Zeker wat betreft Antwerpen zal het een bitsige strijd worden, als het van de autochtone echte Antwerpenaars afhangt zal hij zeker de nieuwe burgemeester woorden, maar ik vrees dat sluwe Janssens, zijn logevriendjes en de bevriende media nog heel wat registers gaan opentrekken en slinkse truuken gebruiken om de NVA de macht in De Stad te ontzeggen. Ook zal men beroep doen op het vreemdelingenlegioen van SP.a, dat er vorige keer al mede voor zorgde dat de schoon verdiep sossen en vriendjes nog steeds stevig in het zadel bleven zitten.