Groot overzicht Regering Di Rupo vs Oppositie N.V.A.
 

zo'n overzicht lijkt me zeer handig tegen de volgende verkiezingen! En ook opdat we nog lang kunnen lachen, en eventueel bloggen om deze grappen en grollen te delen met het buitenland.
Gelieve onderstaande dus bij- en aan te vullen en voeg indien mogelijk zeker bronnen bij!


Wat zijn de verwezenlijkingen van regering Di Rupo I?



1. Pensioenhervormingen zonder vakbonden of volk te raadplegen - Quickenborne
(Resultaat: ambtenaren-stakingen)

2. Ministerweddes zakken met 5%

3. Centrum voor criminele illegalen

4. Begroting afgekeurd
Reactie:
5. Uitgaven voor een maand lang "pijnloos" bevriezen

6. extra werkingskosten voor het open terugkeercentrum voor illegalen en woonunits voor illegale gezinnen met kinderen in het Centrum 127 bis in Steenokkerzeel.

7. Terugkeer van illegalen wordt prioriteit.





En hoe doet de oppositie het?

Reactie van de oppositie (NVA) op


2. Ministerweddes stijgen met 8%.
(Reactie: foutje, document niet snel genoeg kunnen aanpassen *??*)

3. Centrum komt er niet... http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...illegalen.aspx



6. geen extra werkingskosten voor het open terugkeercentrum voor illegalen dat de regering aankondigt en al evenmin voor de woonunits voor illegale gezinnen met kinderen in het Centrum 127 bis in Steenokkerzeel. Ook bij de investeringskredieten vind je daarover niets terug. Aldus de N-VA.
(Het Centrum zou zo'n 4 miljoen gaan kosten. Daarvan zou 3 miljoen van de Europese Unie komen en België zou nog 1 miljoen moeten investeren. Maar dat geld vind ik nergens terug. Gaan die plannen eigenlijk nog wel door?" )



7. De begroting voor voor gedwongen terugkeer van illegalen zakt in 2012 met 1,4 miljoen euro. De regering trekt daarvoor nog 15,9 miljoen uit. Francken: "Dat is een daling van 8% in vergelijking met 2011 en vorig jaar was er ook al een daling van 10%. En dat terwijl de kosten voor de asielinstanties de voorbije twee jaar met 15 miljoen euro gestegen zijn (tot 161,3 miljoen nu) en de regering toch haar prioriteit wil maken van de terugkeer van illegalen!".





Post het hier!

Nota Di Rupo, p.57

Geen begrotingsoverheveling van het federale niveau voor energiebesparende investeringen in woningen.
Groen! protesteert, maar de regering haalt haar schouders op.

Eerder iets zoals: "Pff, niemand die dat toch te weten komt :-)"

Deze regering is inmiddels gespecialiseerd in het lucht verkopen, een kat in een zak verpakken en muizen baren.
Voor hun woorden koud zijn, vallen er al lijken uit de kast. De kastdeuren zijn inmiddels al gebarricadeerd, maar de geurverspreiding kan men niet tegenhouden en de kasten geraken overvol ...

Wat heeft Di Rupo nog op zijn kerfstok staan?

De begroting was weer zo'n fraai staaltje van knip-en plakwerk waarbij men vooral rekende op heel veel inkomsten waarvan het voor de burger en voor iedereen extreem onduidelijk is of "rekenen op" ook wel betekent dat dit geld werkelijk bestaat.
Zal Europa ze hiermee laten wegkomen?

Interessant is dat men pas met de begroting wou beginnen na de verkiezingen, iedereen had immers belangrijker dingen te doen. En ten tweede het de langste begrotingsonderhandelingen ooit geworden zijn.
Nog interessanter is dat men blijkbaar vergeten rekening te houden is met de 3.5 miljard euro die men in de Dexiaput moet gooien. En de mogelijke 1.5 miljard euro, iets waar de overheid misschien toch meer op mag rekenen, die men moet uitbetalen aan de ARCO aandeelhouders.

In totaal had men dus eerder een kleine tien miljard euro goed te maken.
En daar tegenover staat een dividend waar men op rekent van de NMBS, een bedrijf dat al eeuwen geen winst meer maakt?

Dan de lasten op bedrijfswagens ..., nu recent de lasten op pensioensparen ea die sterk verhogen, ...


Heeft u nog voorbeelden? Post ze hier gerust.

Kan iemand verklaren hoe het mogelijk is dat België met zo weinig ingrijpende "besparingen" en/of "belastingsverhogingen" zijn budgetaire doelstellingen haalt (met de vinger in de neus !) waar andere, meer doortastende regeringen falen ?

Simpel, ze halen ze niet (zie oa. dexia kritiek van Europa) en door tal van eenmalige maatregelen, het vooruitschuiven van kosten en vervroegd innen van inkomsten,...

1) definieer "weinig ingrijpend". 10 Miljard extra belastinginkomsten en verminderde uitkeringen en subsidies betekent gemiddeld 4000€ per gezin aan koopkrachtsverlies. Het leidde tot 10.000 faillissementen en 50.000 extra werklozen dit jaar, en volgend jaar.
2) definieer "met de vinger in de neus". Gegeven dat ze maanden te laat kwamen en de eerste maanden van 2013 met voorlopige twaalfden zullen moeten regeren.
3) definieer "doelstellingen haalt". We wachten in spanning de cijfers voor 2012 af, en daaruit zal blijken dat we ver boven de 3% begrotingstekort zitten. De EU heeft al laten weten dat de truuk met de uitgaven voor het verhogen van het Dexia-kapitaal niet zal doorgaan.
4) definieer "falen"
Werkloosheid Nederland 5.3%, Duitsland 5.5%, Luxemburg 5.5%, België 7,2%.
Jeugdwerkloosheid Duitsland 8%, Nederland 9.2%, België 18.7%.
Groei van het BBP (2Q12): Duitsland +0.3%, Nederland +0.2, Frankrijk 0%, België -0.5%.
Tewerkstellingsgraad Duitsland: 72.1%, Nederland 74.9%, België 61.5%

Bron:EU Employment and Social Situation I Quarterly Review

Feit is ook dat de belastingdruk in België reeds torenhoog is en nu nog zal verhogen. Zo is het niet moeilijk om doelstellingen te halen. De regering Di Rupo rekent ook op gigantische inkomsten uit de jacht op fiscale fraude. Socialist en ondernemersmoordenaar John Crombez heeft die taak met veel plezier op zich genomen.

De federale overheid heeft hier nooit middelen voor gehad, dus kunnen ze ook niet worden overgeheveld.

Ons planbureau en zijn reputatie heeft hier een zéér grote verdienste. De planbureaus van andere landen zijn veel harder gepolitiseerd en zijn in vergelijking maar amateur-econometristen.

Dat klopt maar zelfs liberalen moeten erkennen dat het resultaat er is.

Ik ga eens uit je eigen bron citeren:

As Chart 24 shows, labour market developments for young people vary significantly across Member States. Over the last year, the youth unemployment rate increased in all but eight Member States.
While southern countries (Greece, Italy, Portugal, Spain and Bulgaria) recorded the highest year-on-year rises (more than 5 pps), the rate went down significantly in Lithuania and Latvia (by -6.8 and -2.8 pps) as well as in Finland, Malta and Belgium (down by roughly 1 to 2 pps).
....
Employment growth has decelerated substantially since the end of the 2011, with the year-on-year change down to 0.2 % in the second quarter of 2012 (it exceeded 1% during 2011). Over the last four quarters, professional services and ICT were the fastest growing sectors. The Federal Planning Bureau points to the important role of the services voucher system in underpinning employment growth.
....
The unemployment rate has remained stable at a low level, just above 7 %. Over the last 12 months, youth unemployment has even decreased by more than 1 pps It July 2012 it stood at 18.7 % (compared to 22.5 % in the EU). The apparent positive evolution of youth unemployment will be qualified further.
...
Another positive development concerns long-term unemployment, which declined over the last four quarters (in terms of labour force as well as in terms of total unemployment).

Oh juist, ze hebben in Belgiê de wachttijd voor jongeren verlengd van 9 tot 12 maanden. Jeugdwerkloosheid gedaald:roll:

Alle truken van de foor zijn goed.

We zullen de effecten hiervan in 2014 kunnen evalueren en kijken naar effectieve tewerkstelling. Ik ben er ook benieuwd naar want ik met geen voorstander van een wachttijd na studies. Die hadden ze wat mij betreft beter afgeschaft.

Dat eigen jongeren moeten wachten, en nieuwkomers direct aan de uitkeringskassen kunnen zitten vind ik vrij schandalig.

Ik denk eerder dat het met hun vinger in uw neus is, met de rest van die hand vòòr uw ogen, en met de andere hand in uw geldbeugel.

Er is niets dat uw federale regering doet dat de muis in de ambtswoning van uw eerste minister niet beter zou doen. Gelukkig komt ze zo nu en dan te voorschijn om de gebruikelijke onderlinge twisten te beëindigen.

Zoals Van Rossem zei." Het Belgische huis staat in brand, en Di Rupo doet mannetje pis van Brussel komen om het te blussen."

Ja en als van rossem het zegt zal het zeker waar zijn.

Buiten het feit dat het een gangster is, slaat hij wel dikwijls nagels met koppen.

Als ik le niet vergis, heeft hij meer dan 15 jaar geleden exact uitgelegd en voorspeld wat er met de banken zou gebeuren.