Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
(Bericht 5924604)
Wanneer is artikel 195 voor herziening vatbaar verklaard?
|
Bij de allerlaatste stemming van het vorige parlement.
Lees even, en je weet "alles":
Citaat:
Art. 195. De federale wetgevende macht heeft het recht te verklaren dat er redenen zijn tot herziening van zodanige grondwettelijke bepaling als zij aanwijst.
Na deze verklaring zijn beide Kamers van rechtswege ontbonden.
Twee nieuwe Kamers worden overeenkomstig artikel 46 bijeengeroepen.
Deze Kamers beslissen, in overeenstemming met de Koning, over de punten die aan herziening zijn onderworpen.
In dit geval mogen de Kamers niet beraadslagen wanneer niet ten minste twee derden van de leden waaruit elke Kamer bestaat, aanwezig zijn; en een verandering is alleen dan aangenomen, indien zij ten minste twee derden van de stemmen heeft verkregen.
|
In mensentaal:
wil je de grondwet wijzigen, dan wacht je tot de laatste geldige stemming (want als je dat stemt, dan stem je jezelf van de eerste keer naar huis en moeten er nieuwe verkiezingen komen).
Bovendien moeten er genoeg parlementairen aanwezig zijn; en van die aanwezigen moeten er genoeg (twee derden) akkoord gaan.
De preciese artikelen moeten aangeduid worden. Vergeet ge er een, dan hebt ge het aan uwe rekker.
In theorie is het dus zo dat de wijziging van de grondwet, voorgelegd wordt aan de kiezer. En dat was heel de bedoeling van de zware procedure: de basistekst verandert ge niet gelijk ge wisselt van onderbroek.
Het nieuwe parlement heeft genoeg aan de helft van de stemmen om de nieuwe tekst van de aangeduide artikelen aan te nemen.
Als ge nu systematisch art 195 meestemt (met twee derden) als vatbaar voor wijziging;
en als ge dan in 't begin van het nieuwe parlement dat artikel schrapt naar "nul",
om het later op 't jaar weer in te voeren,
dan omzeilt ge de bijzondere bescherming van de grondwet en moet ge (theoretisch) niet "alles" voorleggen aan de kiezer.
Dat ze begot eerlijk zijn, en het van de eerste keer afgeschaft laten, en vb. vervangen door een simpele tweederde meerderheid.
(maar ..... en hier komt het:
de Franstaligen hebben schrik van de Vlaamse numerieke meerderheid in dit tweeland dat geen democratie is !!! )
Braak en stik in uw braaksel.
