Hedwigepolder
 

De Nederlandse politiek is onbetrouwbaar, zowel in binnen- als buitenland.
Dat de Nederlandse poltici de Nederlanders zelf in de maling nemen is al erg genoeg. Maar dat men ook nog onze buren in de maling nemen, ofwel met de voeten van de Belgen gaan spelen is nog veel erger.

Vooral het CDA is bang voor de electorale reactie van de Zeeuwen bij het onder water zetten en doen daarom niets.
Wat heeft dit voor gevolg: dadelijk moeten wij Nederlanders misschien wel meer dan een 700 miljoen aan schadeclaim gaan betalen aan de Belgen!

Men knijpt aan de ene kant de Nederlandse bevolking uit om maar niet de AAA+ status ter verliezen, maar de andere kant gaat het geld met bakken de deur uit.
Gelukkig is D'66 wakkker geworden en gaat vragen stellen in het parlement.
Maar premier Rutte zwijgt......
Slappe hap dus deze regering, houdt zich niet aan de afspraken.

Ik heb bewondering voor het geduld van de Belgen.....
En wat zij nu dus doen is een logisch gevolg......:-(

link: http://www.nu.nl/politiek/2714844/sc...er-dreigt.html

Beste,

waarom zou Nederland zo nodig een stuk eigen grondgebied onder water moeten zetten voor "de Belgen"? De economische relevantie daarvan is nihil.

Van de "Belgen" hoeft NL geen schrik te hebben.
Voor Di Rupo en co is dat maar een probleem van les Flamings.
En de 3 toyboys van de CVP PVV en SP functioneren als rijpaard voor het zuiden van dit land.

bron?

Volgens berekeningen kost dit de haven van Antwerpen miljarden aan misgelopen containerschepen, die moeten uitwijken naar Rotterdam.
En daar is het de Hollanders om te doen.

En als Vlaanderen een wegenvignet wil invoeren, staan ze op hun achterpoten. Dit was de deal die gemaakt werd tussen Vlaanderen en Nederland.
Geen vignet in ruil voor de uitdieping. Maar de Hollanders komen hun overeenkomsten niet na.

Hebt u een bron voor die zogenaamde berekeningen?
En slaan die berekeningen niet eerder op het uitdiepen van de Schelde - waar het onderwater zetten van de Hedwigepolder op zich genomen niets mee te maken heeft?

Wij moeten ons van die berekening niks meer aantrekken, net als dat onderwater zetten.
De hollanders hebben een contract getekend, die ze moeten uitvoeren.

Ik deel de mening van Frans Ogtendlicht.
Waarom zouden de Nederlanders voor ons een stuk van hun kostbaar op zee gewonnen land moeten afstaan.
Daarbij is het voor hen een voordeel als de uitdieping er niet komt, meer schepen voor Rotterdam.

Ik vind het sowieso waanzin dat men persee de Schelde wil verdiepen en grond opofferen voor de haven. Een groot havendok in het noorden wordt nog niet eens gebruikt.
En belangrijker nog, we hebben zélf een zeehaven, in Zeebrugge. Maar wat doen ze. Ze kopen de plekken in de haven van zeebrugge op om er vervolgens niets mee te doen zodat toch alles naar antwerpen gaat.
En dan een potje liggen janken.

Kom op sèg!

Wat begrijp jij niet ivm een contract die zij getekend hebben in ruil dat er geen wegenvignet komt in Vlaanderen?

Tja, als ze een contract getekend hebben, kan de staat hen aanklagen voor contractbreuk.
En als dat wegenvignet er dan toch komt is dat hun "keuze".

Een verdrag tussen 2 staten niet nakomen kan ernstige gevolgen hebben.


Het draait er niet om of de nederlanders het wel of niet zouden moeten doen. Of dat voor hun iets oplevert. Dat zijn irrelevante vragen.

Ze hebben het verdrag getekend dus moeten ze het uitvoeren.

De Westerschelde is reeds uitgediept tot aan het Vlaamse deel.
Alleen nog het Vlaamse deel (nr.4) moet nog gedaan worden.
En bovendien die paar scheepjes in Antwerpen zijn niet echt interessant voor ons.

En dat vignet in België, dat is ook heel gunstig voor Rotterdam, wij gaan er mee adverteren dat dat bij ons gratis is!
Bovendien zijn de wegen bij ons veelal beter! :-)
En dat hebben wij allemaal zelf betaald, wij laten onze gasten hiervoor niet opdraaien, wij zijn toch wel het meer socialere volk dus!

En die caravans naar Frankrijk zijn voor mij van nul-komma-nul waarde, ik ga meestal in Friesland of in Duitsland op vakantie.8-)

link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitdieping_van_de_Schelde

Als Nederland dit verdrag niet nakomt zal ze op korte termijn ook problemen hebben mt Duitsland, want die kunnen er ook niet mee lachen.

door het uitdiepen gaat er natuurgebied verloren en de Europese richtlijn wil dat dit wordt vervangen.
Bovendien kan die Hedwigepolder dienen als potpolder vooraleer heel Vlaanderen onderloopt bij springtij.

En "de Europese Richtlijn" is zaligmakend en altijd juist?
Natuurcompensatie is ecologische onzin, weet u, er wordt bij dat compenseren meer kapot gemaakt dan er 'hersteld' wordt.

Een polder is artificieel, geen natuur.

Wat mij betreft zou Nederland verdragen moeten nakomen, die het ondertekend heeft. Dat ze overigens onderschat hebben, hoe gevoelig het onderwater zetten van een polder in Nederland in het bijzonder Zeeland (met de geschiedenis van de watersnoodramp en de deltawerken), vind ik wel een bijzondere blunder.
Toch vind ik het zoeken naar een veel duurder gezocht alternatief niet waard, ook gezien de internationale implicaties.

Vignetten kunnen zelfs gevolgen hebben voor Rotterdam, aangezien dit handel naar het zuiden wel degelijk kan beinvloeden.

Verder kunnen zelfs artificiele polders natuur zijn. Sommige huidige bossen zijn aangeplant, moeten we die dan ook maar kappen?:roll:

Die polder is weiland. Weinig toegevoegde waarde.

Hoeveel belang het heeft in heel die zaak weet ik niet , maar men mag niet vergeten dat die Hedwigepolder voor een groot deel de eigendom is van een Belgische grootgrondbezitter .

Die zal dan onteigend moeten worden en vergoed door de NL overheid.
Ik denk dat het geen belang heeft wie de eigenaar is, de NL overheid, of een particulier van eender welke nationaliteit.

Dan heeft u wel een wat beperkte definitie van natuur, daarbij gaat het niet enkel om het weiland, maar bijvoorbeeld ook om dieren en planten die in die polder voorkomen. Een polder kan wel degelijk toegevoegde waarde hebben, net zoals een heide of een bos.