Ik heb een vraagje, waarom maakt Dehaene geen kans om Europees commissievoorzitter te worden ipv van Verhofstadt?

Ik kan een paar redenen opsommen waarom wel:

- Hij heeft zojuist Verhofstadt verslagen op eigen bodem bij de verkiezingen.
- Hij is lid van de EVP en dat is de fractie die eist dat een EVP 'er voorzitter moet worden omdat zij de grootste fractie zijn.
- Dehaene heeft al in een commissie van wijzen gezeten die de grondwet heeft ontworpen en dat getuigt toch al van een zeker respect en aanzien ten opzichte van hem.
- En ik meende bij één van de gesprekken van de voorbije verkiezingen te kunnen opmaken dat hij er niet weigerachtig tegenover stond.

Dus waarom heeft de EVP fractie hem niet voorgesteld in plaats van Patten en Junker?

Ik ben geen Dehaene fan of zo , maar het lijkt me gewoon logisch dat Dehaene moeilijker te weigeren is als tegenkandidaat vanwege bovenstaande redenen,dus waarom doet de EVP dat dan niet?

Zeker nu het aanwijzen van de voorzitter niet voor onmiddellijk zal zijn, want Junker wil het niet doen, Patten krijgt geen schuld van Frankrijk + Duitsland en Verhofstad dan weer niet van de EVP!

Is er niemand die een reden weet?
Waarom wordt aan Verhofstadt gedacht ipv Dehaene ?Is er iets dat ik over het hoofd zie?Het lijkt mij toch een logische kandidaat?

Ik weet het niet, maar het is een goede vraag.