LOONLASTEN verlagen: DIKKE ZEVER N-VA
 

Ik heb het betoog bekeken van de N-VA inzake de hoge loonlasten in België, met name dat we koploper zijn.

Het is ronduit gezever dat de loonkosten omlaag moeten, want de loonkosten zijn nodig om onze sociale zekerheid, die UNIEK is qua vorm in Europe, de wereld te ondersteunen.

De N-VA haalt uit dat bedrijven verhuizen naar landen waar de loonkosten lager is en dat de reden hiervoor de hoge loonlasten zijn in België.

Natuurlijk zal ieder bedrijf die in de mogelijkheid is, zijn kosten te drukken, ervoor kiezen. Zo zit een groot deel van de administratie, de informatica van de COLRUYT in india. En menig ander bedrijf doet juist hetzelfde.

We vergeten dat in India, China zelfs mensenrechten geschaad worden. Dat er geen sprake is van dergelijk sociaal systeem dat in België, zelfs Europa ondersteund wordt.

Bedrijven kijken niet naar sociale ondersteuning. Ze kijken naar het drukken van kosten om nog meer profijt te behalen. En personeelskosten is een kost. Als ze het kunnen doen met goedkope werkkrachten, zij het nu arbeiders, bedienden of zelfs universitairen in India of in China, gaan ze het niet laten ! Als ze het kunnen.

Moeten we daarom de sociale lasten naar beneden halen ? België kan NOOIT de concurrentie aangaan met groeilanden zoals China, India, Brazilië.
Want de spelregels in die landen zijn schandalig te noemen, vuil spel, en wij kunnen met het eerlijk spel, van sociale onderbouw van de maatschappij hier niet tegenop. En TOCH zien we bedrijven zoals de COLRUYT, enzomeer, er hun slag slaan, maar ze zetten wel hun producten en diensten af in België.

En daar zit het probleem. De liberalen, de rechte N-VA moet niet leuteren. Als ze willen dat de Belgische bedrijven meer concurrentieel zijn in Belgie, moeten ze maar wetten in voege laten treden, via België of Europa om producten, diensten in dergelijke lage loonlanden te TAXEREN.

Deze partijen hebben decenia lang de VRIJE MARKT gepromoot als ideaal. Blijkt dat dit een regelrechte LEUGEN is. Als er in India, China mensenrechten worden geschaad, dat in deze landen en vele andere landen totaal geen sociale onderbouw is, en dat Europa, België toelaat dat Belgische, Europese bedrijven er hun voordeel uithalen en de producten en diensten laten afzetten in Europa, voor het ideaal van VRIJE MARKT dan schaadt U de regel van GEZOND VERSTAND.

De kostprijs van producten en diensten wordt inderdaad mede bepaald door de kosten waaronder de loonlasten. Maar als een land de sociale voorzieningen niet installeert en ROOFBOUW pleegt op andere landen die wel dergelijke voorzieningen hebben, zoals België, dan moeten de politici niet zeveren over het verminderen van de loonkosten, die als basis dienen voor een goede sociale zekerheid, maar moeten ze wetten laten stemmen die bedrijven verhinderen om dergelijke praktijken toe te passen.

Mijn motto is duidelijk: Wie hier goederen en diensten afzet, moet ook meebouwen aan de sociale zekerheid en de welvaart van het land, waaronder het voorzien in werk of andere ondersteuningen van de maatschappij. Maar producteren in het buitenland en hier afzetten is ROOFBOUW, PROFITARIAAT en SCHANDALIG. Want dat is geld verdienen op de rug van de mizerie van andere mensen.

En het wordt tijd dat zowel België als Europa dat eens duidelijk begint te beseffen dat er wetten moeten geïnstalleerd worden die landen taxeren voor hun invoer van hun producten en diensten, indien ze zelfs tekort schieten in sociale voorzieningen. Want zoals het nu gebeurd, is oneerlijke concurrentie.

En de OESO zou beter daar eens naar kijken in plaats van de kijken naar de sociale verworvenheden zoals de indexkoppeling van de lonen, onze sociale zekerheid enzomeer.

Dat LETERME en VAN ROMPUY daar eens zien voor werk van te maken in plaats van onze sociale zekerheid te laten teloor gaan. Het Belgisch model van sociale zekerheid moet overgenomen worden door de Europese landen, want zo hoort een moderne samenleving te draaien. Dat de sterke, de zwakken ondersteunen in de maatschappij. Daar draait het om.

Als grote economische handelsorganisaties, bedrijven, grote financiële organisaties, banken, ratingbureau's de PLAK ZWAAIEN, dan is dat de SCHULD en alleen maar de schuld van de REGERINGEN EN DE WETGEVER die tekort schiet in zijn beleid om de nodige acties en wetten uit te vaardigen dat het HOGER IDEAAL van een gezonde samenleving kan gerealiseerd worden met het oog op WELVAART VOOR IEDEREEN. Nu lijkt het op dat men wilt afstevenen naar een welvaart voor een kleine groep mensen, en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Zeker niet in een wereld dat door WANBELEID van diezelfde kleine groep 'rijken', afstevent op een onherstelbaar, beschadigde planeet in zijn natuurlijke bronnen, zijn natuur en levenskwaliteit voor de levende wezens en afstevent op heel veel armoede voor het gros van de mensen ten voordele van een meute eigenzinnige, egoïstische zelfbedieners.

*grin*

Alles nog duurder! Jochei!

Binnen 11 dagen moogt ge staken.

Een nietszeggende uitspraak, nog steeds niet geleerd inhoudelijk te discussiëren en relevant te debatteren zonder cliché uitspraken ?

Voor mijn part mag de BTW op 50% gezet worden voor alle zaken die niet levensnoodzakelijk zijn. Belasting op CONSUMPTIE van LUXE. Daar moeten we naar toe. En verminderen van belastingen op levensnoodzakelijkheden.
Alsook belasting van IMPORT VAN DIENSTEN EN GOEDEREN uit lage loonlanden.


Wie financieel rijk is, heeft een grote les niet gedeeld,
dat is DELEN. Wie rijk is, en een groot deel is arm,
is een dikke egoïst. Want hij of zij bedient zijn eigen comfort,
maar bereikt zijn rijkdom door uitbuiting van armen,
om zijn eigen welvaart te waarborgen en pot die rijkdom op,
terwijl arme mensen mogen verkommeren.

Wie financieel rijk is, lijkt een winner, maar is een dikke loser.

Vreemde gedachtegang.
Als alternatief wordt protectionisme en/of handelsbarrières voorgesteld.
Juist.:roll:
En welke schuld de NV-A daaraan heeft is helemaal onduidelijk.
Maar ja, de NV-A heeft blijkbaar een onmetelijke rug waarop alle ellende van de wereld geschoven kan.

BTW op 50%? Wat smoort gij jong?!

Een inhoudelijke discutie is steeds te verkiezen, alleen de uitgangspunten moeten een minimum aan redelijkheid hebben om ze te doen slagen.

N-VA heeft ook een voorzitter met een brede rug en een dik nekvel.
Dus waarom klagen ?

Protectionisme en handelsbarrières zijn INDERDAAD de oplossing als in landen geproduceerd wordt tegen SLAVENLONEN, schending van de MENSENRECHTEN en landen waar NIHIL sociale voordelen zijn.

Ieder bedrijf in België, Europa moet zich in orde stellen met de juiste sociale voorzieningen, de juiste lonen. Nietwaar ?

Maar een bedrijf in China, India mag zijn producten en diensten hier wel afzetten terwijl ze die regels NIET volgen ?

Twee maten en gewichten ? Inderdaad, voor zo'n situaties is protectionisme en handelsbarrières het ENIGE ANTWOORD.

Al het andere is discriminatie tegenover de bedrijven in Europa die wel correct alle regeltjes volgen en mensen hier werk geven.

De schuld ligt bij de WETGEVER, DE REGERINGEN.

Yadiyadiya blablabla...

Veel fulminatie en veel frustratie, zonder dat je veel concreets zegt, behalve dan een langgerekt "ik heb gelijk en al wie dat niet vindt, is een monster".

Ik zeg je gewoon dat je kost van alles omhoog zal gaan; zowel je basics als je luxe-goederen. Mij kan dat weinig schelen, maar 't is vertederend te zien dat je daar volmondig voor staat te pleiten :D

De meerwaarde van Uw commentaar is rechtevenredig met het IQ
waarover U beschikt om tot inschatting te komen van de redelijkheid
van mijn stellingname, en gezien dat IQ redelijk laag is, is Uw commentaar
totaal niet relevant en van enige waarde, want inhoudelijk argumenteert
U niks dan weer spreekwoordelijk, rond de pot te pissen. Zwijg dan liever.

Voila de nest leeghoofdige N-VA ers die thuis niks te doen hebben of in het parlement zitten zijn wakkergeschoten. Ze zullen inhoudelijk wel OPNIEUW niks te zeggen hebben.
Niet moeilijk dat ze niet in de regering zitten, ze kunnen gewoon niet redelijk een debat voeren. Zo verblindt zijn ze door hun navelstaarderij, hun zelfzucht, hebzucht en hun asociale beleidsvoeringen ten kosten van de gemeenschap.

Als een product goedkoop is, is de winst voor de handelaar ook navenant en is de verspilzucht van de koper ook navenant.

Als een product goedkoop wordt, doordat landen goedkoop produceren door het schenden van mensenrechten, het niet voorzien van sociale onderbouw, het onderhouden van lage lonen, het schenden van vrije meningsuiting. Het met de voeten treden van alle milieuwetten of zelfs het milieu regelrecht naar de vaantjes helpen, dan is het de taak van de wetgever, de regeringen om deze producten dermate duur te maken, door TAXATIE dat die producerende landen van deze diensten en goederen WEL MODERNE REGELS VOLGEN.

U stelt dat de kostprijs van producten zo laag mogelijk moet gehouden worden. Maar de producten moeten wel geproduceerd worden met in achtneming van ALLE KOSTEN. Het gaat niet op dat bepaalde landen, alle moderne regels aan hun laars lappen, en hier hun BROL komen verkopen,
en daarbij ROOFBOUW plegen op onze economie, die WEL de regels volgt, zo goed als mogelijk.

Daar gaat het hem om.

Een prijs van een product is MEER dan zijn kostprijs voor de consument !!!

En als we nu eens gewoon begonnen met de boel efficiënt te maken? Zou ook al een pak €'s schillen die nu aan een hele hoop vingers blijven plakken.

Vingers die trouwens een politieke kleur en lidkaart hebben...

Latt ons hopen dat dat de oorzaak is van deze oprisping bij betrokken persoon.
Anders heeft hij een echt probleem.
Gelukkig beschouwt hij zichzelf als intelligent en is er dus nog hoop.

De hele boel moet gewoon EERLIJK georganiseerd worden.

De grote problemen op deze wereld, OP ALLE VLAK, hebben
één en maar één oorzaak: EGOISME

Men kan geen welvaartsmaatschappij installeren onder het ideaal egoisme.
Men kan het wel door eerlijke regels, wetten in voege te stellen om valsspelers, hebzuchtigen te corrigeren zodat ze bijdragen tot een welvaartsmaatschappij en niet tot hun eigen, egoistisch leventje in luxe,
terwijl mensen zitten te verkommeren.

Goed spul denk ik :|

Waarmee je inderdaad bevestigt dat je producten duurder gaan worden. Geen probleem hoor, maar dur fdat dan ook gerust zo zeggen :).

Tuurlijk; dus gaan de eindconsumenten hier allemaal meer betalen voor dezelfde producten. Super! :D

Mensen vandaag de dag hebben inderdaad veel te eenvoudig toegang tot goedkope producten. Absoluut! Alles moet duurder worden, dat gaat een veel betere samenleving geven. Mensen die niet meer gaan kunnen kopen wat ze nu wel kunnen kopen, dat wordt super!

:lol:

Waardeoordelen zijn altijd relatief ten opzichte van het inzichtelijk vermogen van diegene die het waardeoordeel formuleert.

U heeft het probleem dat U geen redelijk, geargumenteerd debat kunt voeren.
Rond de pot pissen om een topic te verstoren met onzin.

No shit Sherlock :D Helemaal alleen achtergekomen of wa? :lol:

De mens is van nature uit egoïstisch. Zal nog wel enkele generaties duren vooraleer die trek eruit gekweekt geraakt.

Dat is eenieders volste recht. 't Is niemands plicht om voor wie dan ook te moeten opdraaien.