Athelas |
20 januari 2012 00:13 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko
(Bericht 5943708)
1. Op basis van de gelekte mail waarbij Muyters de oppositie beschuldigd van vertragingsmaneuvers? Hij heeft zich hiervoor verontschuldigd, en dit was voldoende voor de meerderheid om haar vertrouwen in Muyters te behouden.
of
2. Op basis van een nieuwe gelekte e-mail van een kabinetsmedewerker waarin gesuggereerd werd dat Muyters het Vlaams Parlement heeft voorgelogen omtrent het tekort in de begroting 2009? De e-mail zou van de hand van Bas Luyten zijn, wel bekend bij de N-VA en ontslagen omwille van zijn drugsproblemen? Bart De Wever en Geert Bourgeois behouden het vertrouwen in Muyters.
Over tot de orde van de dag.
De Standaard
|
Dit is gewoon een heksenjacht, niet meer, niet minder. De ontvanger van deze e-mail had immers Muyters ook kunnen aanspreken over dat verslag en ofdat hij al dan niet gelogen had. Hiervoor had hij wat mij betreft ontslagen moeten worden (weet imand of dit uberhaupt juist is?).
Om hem te ontslaan omwille van een e-mail gelekt door een persoon waarvan geweten is dat het vriendinnetje terug de politiek in wilt, is gewoon te zot om rond te lopen. Integendeel, ze mogen Bas Luyten eens aanklagen wegens het in de media brengen van zulk materiaal. Hij is geen medewerker meer dus een onderzoek is hier op zijn plaats.
|