Karaktermoord op N-VA
 

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120120_030

Leugens worden niet geschuwd. De minister levert puik werk, sluitende begrotingen keer op keer. Dit leidt ALTIJD tot controverse en fouten. Wie niets doet kan inderdaad niets mis doen. Oordeel op zijn resultaat (zeer goed) ipv op fouten die iedereen maakt (behalve rode politici...)

Dat De Croo (minister van begroting onder Paars qed) en De Gucht (leugenaar #1) hier opmerkingen op kunnen hebben is ronduit volksverlakkerij.

Alwéér een draad over hetzelfde.

Vrijwillig vooroverbuigen en me in de kont laten pakken daar doe ik niet aan mee. De politiek moet weten dat de bevolking hier niet mee akkoord gaat.

"karaktermoord" :lol: :lol:

Wat een pathos, wat een drama :lol:

En bij elke reportage over Muyters niet vergeten er fragmentje bij te laten zien waar hij danst, dan kan het plebs de la belgique hun avond niet meer stuk.

Is er een andere term die deze situatie beter beschrijft? Er is zelfs voor de eerste keer in de geschiedenis een motie van wantrouwen ingediend in het vlaams parlement. Ware het niet N-VA dan was dit met de mantel der liefde bedekt geweest.

Ik vind dat Peeters er goed mee doet Muyters te blijven steunen. Ik herhaal: zijn werk is goed, dan worden er altijd blunders gemaakt.

Wat heeft dat te maken met "alweer een draad over hetzelfde"?

Bij het begin van het verhaal kon men enigszins de verontwaardiging begrijpen.
Alleen had men het de laatste 24u in onze Vlaamse media alleen nog maar over de bewuste mail en vroeg men de mening hierover aan god en klein pierke - zelfs fortis-De Gucht die toevallig voor wat anders naar de studio was gekomen- om toch maar het muytersthema aan te jagen.
Van een over-kill gesproken.
Wie de gesprekken toevallig meekreeg, kon alleen maar de indruk krijgen dat Muyters 3 jaar geleden de brief zelf geschreven had en dat er iets ergs gebeurd was.
Nou ja, ik heb reeds eerder gezegd dat Muyters geen politieker is en dit alles maar amateuristisch meestert. Ook het tranerig gedoe gisteren was eerder pijnlijk.
Maar een klungelige politieker hoeft nog geen slechte minister te zijn. Trouwens in bewuste positie is een technocraat niet de slechtste keuze. Maar dan moet die persoon zich ook als technocraat gedragen en dat heeft Muyters in het verleden niet gedaan, wat hem nu zuur opbreekt.

Fazit : zo lang met over dit non-event zeurt, des te meer zwijgt men over de miscommunicatie betreffende de hypotheekaftrek.

Er is iets aan gans dat verhaal dat mij verbaast. Namelijk dat de pers zo weinig de moeite doet nu eens nauwkeurig uiteen te zetten waarover het gaat. Als ik het goed begrepen heb gaat het over een e-mail van twee jaar terug. Dus laten we zeggen januari 2010. Betreft het dan het uiterindelijk resultaat van de uitvoering van de begroting van 2009 of de planning van de begroting 2010? Of is de e-mail van ergens oktober-november 2010 en betreft het de planning van de begroting 2011? En als we terugkeren naar het heden: is het niet zo dat de begroting van 2011 in evenwicht werd afgesloten? Waarover gaat dan gans die wolk van stof, pluimen, geschreeuw en gekakel?

Wanneer is de begrafenis?
:lol::lol:Minister van Begroting kan niet rekenen
Nieuw Vlaamse Wiskunde...

Tot zijn intrede in de actieve politiek in juli 2009 was hij gedelegeerd bestuurder van de werkgeversorganisatie Voka.


Muyters heeft "geen idee" welke Vlaamse instellingen Ethias-obligaties kochten - 17/01/12
Muyters krijgt bakken kritiek over uitstel autobelasting - 15/01/12

Muyters heeft weinig zicht op toekomst hypothecaire aftrek - 12/01/12

Daar gaan we weer...

Leg het voor aan de bevolking:

een minister en regering die een begroting in evenwicht verzorgt met af en toe slip of the tongue

of

een minister en regering die zichzelf steeds mooi presenteert met leuke cijfers en gewikte woorden (tenzij naar buitenland) maar wel elke maand met nieuwe budgetgaten komt die opgevuld moeten

En die wel degelijk opgevuld geraken. Onder rode of blauwe partijen was de oplossing ofwel lenen ofwel eenmalige operaties. Muyters durft tenminste te snijden.

Hahaha. Naieve ziel. Of bent u ook alweer zo'n NVA-foefelaartje?

Als nonsensepost en case in point kan dit tellen

(Niet zo haastig zijn. U lijkt wel in paniek.Ik zal het dan maar eens herhalen, speciaal voor u.)


Hahaha. Naieve ziel. Of bent u ook alweer zo'n NVA-foefelaartje?
__________________

Ter vergelijking uit mijn eigen werk. De eerste maand hier heb ik 3000 euro schade veroorzaakt. Commentaar: Dat betekent dat ge tenminste werkt.
Tweede maand maak ik enkele blunders met emails, het antwoord: Gij neemt tenminste werk over van uw collega die op verlof is. Niemand kan u dat kwalijk nemen.

Na 6 maanden krijg ik fikse opslag en een job in het buitenland. Commentaar: We gaan u missen. We gaan het merken dat ge weg zijt want alles wat gij nu doet moeten wij erbij nemen.

Zo gaat het buiten de politiek en in de realiteit.

Wat een compleet zinloze post.

regering behoudt het vertrouwen in muyters. Incident gesloten, aldus peeters

Met N-VA-pistool tegen het hoofd, zeker? 8-)