Di rupo heeft boodschap voor Merkel: "niet teveel moeien"
 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...l-moeien.dhtml

En zo worden we stilletjesaan de afgrond ingeduwd door dit incapabel subject. In plaats van te kijken en te bespreken hoe duitsland uit de afgrond geklommen is. Dankbaar te zijn dat België daar ook zijn graantje heeft van kunnen meepikken maar zelf zijn relance nog moet beginnen. Vasthouden aan zijn eeuwige sociale maatregelen.

In de ochtend werd nog gezegd dat di rupo europa zelfs vergeleek met België. Hij zei: " europa is zoals belgië. In het noorden willen ze meer besparingen maar uiteindelijk moet men solidair zijn met het zuiden".

Hij heeft toch gelijk? Dat Europa normen oplegt, ok, maar het is toch aan de verkozen parlementen om te beslissen hoe ze aan die normen gaan voldoen? waarom moeten we dan nog in België gaan stemmen?

Nee omdat de spelregels wel duidelijk zijn. Men kan nu steeds de belastingen verhogen maar het lange termijn effect daarvan is evenzeer nefast. Dit zal zijn impact hebben op de belgische rating, die op zijn beurt een impact kan hebben op de euro (zie griekenland).

Europa doet aanbevelingen, deze zijn er niet om te negeren maar zou men moeten doorvoeren al is het maar voor het belang van de bevolking. Maar Di rupo wil enkel maar meer solidariteit. Eenmaal de vlaamse koe uitgemolken denkt hij dat europa dan wel ons systeem van SZ zal sponsoren.

Mooi dat hij dat gezegd heeft. Daarmee heeft hij hopelijk de aandacht gericht op de toestand hier in België en het systeem van de transferts.

Vlaanderen moet daar in de toekomst heel veel naar verwijzen zodat heel Europa beseft wat de oorzaak is van het verlangen van Vlaanderen naar eigen bevoegdheden !!

Speelt lekker in ons kaart!!

Toont weer eens aan wat voor een arrogante onnozelaars en dikkenekken onze belgo-franstaligen in feite zijn. Het is net aan Duitsland te danken dat er op dit ogenblik bij ons nog wat tewerkstelling is.

Wacht maar tot de grimmige en humorloze azijnzure Franse sossen "au pouvoir" komen! Dat is een bende jaloerse gefrustreerde kleine Robespierre-figurantjes. Wellicht wordt het weer een herhaling van het scenario van de Mittérand-période. Met hun massale nationalizaties en hun "semaine de 35 heures" sloegen ze in één klap de Franse economie voor jaren achteruit.

de vraag is niet of de Belgische regering een goed beleid voert, de vraag is of het Belgisch parlement autonoom beslissingen mag nemen of dat alles beslist moet worden vanuit een parlement waar wij totaal niets te zeggen hebben.

de EU mag normen opleggen, we krijgen er ook iets voor terug.

maar als de EU alles gaat beslissen, moeten we hier geen enkel parlement meer hebben, ook het Vlaams parlement mag dan opgedoekt worden.

De vraag is vooral of wij een beetje consequent kunnen zijn. We hebben de verdragen van Maastricht en van Lissabon goedgekeurd. We zijn akkoord gegaan met het feit dat we onze begrotingen in onze parlementen pas kunnen goedkeuren als de EU-Commissie er eerst haar mening heeft over gegeven. En we zijn er ook mee akkoord gegaan dat we die meningen en aanbevelingen moeten respecteren. Als we die normen niet naleven kunnen we een fikse boete aangesmeerd krijgen. Met dat alles zijn we akkoord gegaan. Di Rupo gaat mekkeren omtrent hetgeen waar zijn eigen land zich bewust toe verbonden heeft. Natuurlijk heeft Duitsland een grote vinger in de Europese pap. Ze zijn dan ook reeds decennialang de grootste financier van de EU. Wie betaalt bepaalt

Onze zonnekoning denkt echt dat hij net als bij de vlamingen de wet kan gaan opleggen, zeker? Ze zullen hem graag zien komen!! Rupette is echt wereldvreemd aan het worden.

100% gelijk

Uw laatste zin komt in geen enkel artikel van de Europese verdragen voor. Ook Duitsland heeft deze verdragen getekend en moet ze eerbiedigen en geen bijkomende clausules willen doen toepassen die niet door de voltallige meerderheid van de Europese Unie aanvaard zijn geworden. Europa is nog altijd een rechtsstaat.

Ik vind het voor Vlaanderen een positieve evolutie dat er wrevel aan het ontstaan is omdat de landen met goed beleid meer en meer moeten betalen voor de landen die een "laisser faire, laisser aller" beleid hebben gevoerd.

Op die manier zullen de Vlamingen misschien gehoor vinden voor hun klachten tov Wallonië.

Europa kan immers moeilijk verspillingen op grote schaal en op Europees vlak afkeuren, maar hetzelfde op kleine schaal door de vingers zien. Dus heeft Di Rupo hier echt in de kaart van Vlaanderen gespeeld en de vinger op de wonde gelegd.

Solidariteit moet er zijn , maar niet als het profitariaat wordt.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...p-Europa.dhtml

Eerst ging hij akkoord met verhofstad dat Europa meer bevoegdheden moet hebben, en nu geeft hij Di Rupo gelijk dat Europa niet te veel met België mag moeien.

Gattenlikkerij...

we zijn idd akkoord gegaan dat er normen moesten komen en dat we die moeten naleven. maar nergens heb ik een goedkeuring gezien dat de Europese commissie onze begroting gaat opstellen en ons beleid volledig gaat overnemen?

wat als morgen de EC gaat zeggen hoe Vlaanderen moet regeren? dat die bv gaan zeggen hoe Vlaanderen het onderwijs moet organiseren? ga je dan ook akkoord zijn?

Voor het beleid van de lidstaten kan je toch geen uniforme spelregels uittekenen, daarvoor zijn al die landen toch veel te verschillend?
Europa kan zoals Vlijmscherp het al aanhaalde "doelstellingen" voorop stellen die door de lidstaten gehaald en ingevuld moeten worden.
Indien je hiermee niet akkoord gaat schaf dan tegelijkertijd maar de federale en regionale regeringen en parlementen af want die zitten er anders toch maar voor piet snot bij.
btw ik zie echt niet in wat het niveau van de belastingen te maken zou kunnen hebben met de rating van een land?

Wat heeft Europa daar in godsnaam mee te maken?

Je hebt het toch over "Wie betaalt bepaalt"? Blijkbaar ken je dat niet zo goed. Het is inderdaad geen artikel uit een of ander verdrag maar gewoon een gezegde, een spreuk. Zoals er zovele zijn in het Nederlands. Waarmee ik alleen maar wou onderstrepen dat het niet hoeft te verbazen dat Duitsland binnen de EU de grootste invloed heeft. Uiteraard is dat land ook gebonden door de EU-verdragen en akkoorden.

En dat is volgens jou dan een reden om naar Merkel haar pijpen te dansen?
Enfin onze Vlamen tonen zich weer eens van hun beste kant,...diegene waarin ze zo sterk zijn,...nl de onderdanige kant. ;-)

En Van Quickenborne gaat daar mee akkoord, om van te walgen.

Beste vriend er is juridisch een groot verschil tussen richtlijnen en aanbevelingen. Richtlijnen zijn bindend en aanbevelingen zijn dat niet.
En het afschaffen van de index, waar ik persoonlijk ook voorstander van ben, was enkel een aanbeveling.
Hebben ze die aanbeveling misschien ook aan Luxemburg gedaan?

Heb jij de openingstekst wel helemaal gelezen???