i am the 99%
 

vrede,



doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw profeten gezien die zich verzetten tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

vrede,

redwasp

De wetenschappelijke consensus is dat Jezus weldegelijk een historisch figuur was.

Er zijn er niet veel die dit vertalen door het afzien van materieel bezit en het weinige dat ze dan hebben consequent opgeven.

De helft van je vermogen opgeven als je multimiljardair bent is vanzelfsprekend prijzenswaardig, maar in wezen ook weer niet moeilijk.

Het zou een goede start zijn indien we een wet hadden die de overheid en dus de belastingbetyaler zou verplichten iedereen die op dit grondgebied verblijft onderdak en voedsel te verstrekken.

Ik heb hier door de dode zee rollen toch enige twijfel over : de sekte van de essenen bestond niet alleen ruim 100 jaar voor de geboorte van Christus
maar kende ook een soortgelijke overlevering. Dat de historische Christus
eerst na Christus kwam is op zijn minst eigenaardig.

Verder is er het feit dat er diverse (tientallen? honderdtallen ?) evangelies waren - waar er na het "institutionalizeren" van de godsdienst een keuze gemaakt is om "geloofwaardig" te zijn. & verder het massaal "importeren" en "aanpassen" van heiligen aan de bestaande goden en feestdagen van de toenmalig heersende godsdiensten.

Het christelijk geloof is ontstaan uit een rommeltje van diverse godsdiensten in het belang van één politieke leider, die als principe één staat, één godsdienst huldigde...

Het spreekt vanzelf dat er in de toenmalig roerige provincie Judea er mensen gekruisigd werden & er op die manier zeker en vast een "historische" Christus was ; maar of dat dezelfde persoon is die via de 4 evangeliën tot ons gekomen is, is toch twijfelachtig.

Dezelfde twijfels zijn er over Mohammed, maar eigenaardig genoeg niet over Bhoedda.

Oh ja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

Ja.


The existence of Jesus as a historical figure has been questioned by some biblical scholars

some biblical scholars

some

Wat hebben de Essenen ermee te maken? De essenen waren een Joodse partij waar in verhouding meer bronnen van zijn overgebleven dan van een belangrijkere partij zoals de Sadduceeën.

Waarvan de 'geïnstitutionaliseerde' evangelies het oudst zijn gebleken. Het gaat hier ook niet of Jezus' beweringen juist waren, noch over de kwestie dat de evangelies een juist beeld geven.
Dat zijn latere aspecten.
Nee, niet echt. De Romeinse kerk is enorm beïnvloedt door de Romeinse godsdiensten, maar die beïnvloeding kwam later.
De wetenschappelijke consensus stelt nog steeds dat er een Jezus was.

Dr. Bart D. Ehrman, die stelt dat de evangelies vervalst zijn, zegt in één van zijn boeken ook erg duidelijk: "This does not mean, as is now being claimed with alarming regularity, that Jesus never existed. He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees, based on clear and certain evidence. But as with the vast majority of all persons who lived and died in the first century, he does not appear in the records of the Roman people."

Plagiaat van een onwetenschappelijke website. Mooi gedaan. :|

Zie mijn vorig bericht: ik citeer een bijbelkritische doctor.

Wetenschap is enkel goed als het in het eigen kraam past? Doet je niet veel verschillen van de gelovigen die je haat, niet?

heel origineel.....:roll:

1 - Nochtans is de moraal van Jezus heel erg versleten (en heeft de beste man ook nooit bestaan).

2 - Is ook de katholieke kerk uitgelopen op pure onderdrukking.

3 - leven we zelf in het rijke Westen dat andere volkeren onderdrukt.

Dus hoe jij het pad van verzet wil gaan volgen is mij totaal duister.

Ik neem aan dat je dat nog uit moet rekenen.....:-D

Bijlage 84588
Jesus als de joker???
Originele invalshoek !

Zie je nu wel Albrecht? Zélfs Harrie weet het.

Niet iedereen akkoord dus geen consensus.

Er is ook een wetenschapper die creationistisch is. Volgens jouw redenering is er dan geen consensus over de evolutietheorie.

Contradicitie en er zijn miljoenen fossielen en andere bewijzen van het tegendeel.
Van J is er géén énkel.

arme kerel: hij was vast een communist.....;-)

Aldus: wordt lid van de HCP = harriechristuspartij.......:-D

vrede,

of die profeten al dan niet echte historische personages zijn, is hier niet de kwestie. het ging om een oproep tot verzet tegen onrecht. onrecht dat wel echt bestaat. de profeten schreven zich in in een lange traditie van opstand tegen dat onrecht. een traditie die ook echt bestaat.

vrede,

redwasp

Verzonnen door mensen die onrecht worden aangedaan.
Begrijpelijk. Een soort van existentiële vlucht met bijhorende afterlife story.

Ziedaar het ontstaan der religie(s) 8-)