Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   verwerpt u ultra-nationalist Bart Dewever als oppositieleider (https://forum.politics.be/showthread.php?t=166931)

Illuminatus 28 januari 2012 22:51

verwerpt u ultra-nationalist Bart Dewever als oppositieleider
 
Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen:twisted:

manta 28 januari 2012 22:58

Een ultra-nationalist dan nog wel...

filosoof 28 januari 2012 22:59

BDW dient de oppositie niet te monopoliseren.

Distel 28 januari 2012 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus (Bericht 5961209)
Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen:twisted:

Was jij dat al niet bezig sinds jij hier geregistreerd bent?

Dirk A 28 januari 2012 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5961218)
Was jij dat al niet bezig sinds jij hier geregistreerd bent?

Van te voren ook al. :-)

Xenophon 28 januari 2012 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5961217)
BDW dient de oppositie niet te monopoliseren.

Dat zullen de Vlaamse kiezers wel beslissen.

Distel 28 januari 2012 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5961217)
BDW dient de oppositie niet te monopoliseren.

Dan hadden de regeringspartijen de N-VA maar niet in de oppositie moeten dumpen.

filosoof 28 januari 2012 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5961268)
Dan hadden de regeringspartijen de N-VA maar niet in de oppositie moeten dumpen.

Daar koos de NVA zelf voor.

Distel 28 januari 2012 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5961276)

Leugenaar. Zelfs De Croo gaf al toe dat ze de N-VA hebben laten vallen.

vrijevlaming 28 januari 2012 23:49


Effect 28 januari 2012 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5961276)

Dat bericht dat u linkt bewijst enkel dat de n-va niet gegund werd enig programmapunt te verwezenlijken. Ik zie dat als in de oppositie gedwongen worden. U noemt dat vrijwillig aan de kant gaan staan omdat ze geen tsjeven zijn.

mkb 28 januari 2012 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5961217)
BDW dient de oppositie niet te monopoliseren.

Wat doet BDW precies dat de andere partijen verhindert oppositie te voeren? Het is niet zijn fout dat Groen een partij van dweilen is. :roll:

discuz 29 januari 2012 00:00

Oppositie? OPPOSITIE? Dat het Weverken eens begint met oppositie te voeren, dan zal ik er mijn oordeel wel over geven.

Google eens de keren dat De wever de laatste maand in de media is gekomen:

Citaat:

Bart De Wever: 'Ik ben een vrouwelijk type'

Bart De Wever neemt Muyters in bescherming

Bart De Wever stelt Roeselaarse lijsttrekker N-VA voor

Bart De Wever 20 kilo afgevallen

Zo werkt het 'wonderdieet' van Bart De Wever

Kim Geybels haalt uit naar Bart De Wever

Da's nog maar een stuk van de eerste pagina. Wel, nul en niks over oppositie.

Distel 29 januari 2012 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz (Bericht 5961301)
Oppositie? OPPOSITIE? Dat het Weverken eens begint met oppositie te voeren, dan zal ik er mijn oordeel wel over geven.

Google eens de keren dat De wever de laatste maand in de media is gekomen:



Da's nog maar een stuk van de eerste pagina. Wel, nul en niks over oppositie.

En zoals we allemaal weten, is de eerste pagina van de google search results dè referentie om te bepalen of er sprake is van oppositie of niet. Dat de N-VA de regering enkele mokerslagen heeft toegebracht door diverse "vergissingen" (ahum ahum) aan het licht te brengen, is uiteraard irrelevant. :roll:

discuz 29 januari 2012 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5961303)
En zoals we allemaal weten, is de eerste pagina van de google search results dè referentie om te bepalen of er sprake is van oppositie of niet. Dat de N-VA de regering enkele mokerslagen heeft toegebracht door diverse "vergissingen" (ahum ahum) aan het licht te brengen, is uiteraard irrelevant. :roll:

De jongens en meisjes van de studiedienst zullen wel flink hun best doen, daar twijfel ik niet aan. Maar ik dacht dat het hier over De Wever zijn rol als oppositieleider ging.

Distel 29 januari 2012 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz (Bericht 5961307)
De jongens en meisjes van de studiedienst zullen wel flink hun best doen, daar twijfel ik niet aan. Maar ik dacht dat het hier over De Wever zijn rol als oppositieleider ging.

Bedoel je dat die studiedienst op eigen houtje zit te werken terwijl dewever op zijn lui gat naar de voetbal zit te kijken?

Svennies 29 januari 2012 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus (Bericht 5961209)
Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen:twisted:

Vals geld telt niet mee mijn beste...:lol::lol::lol:

peter1962 29 januari 2012 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus (Bericht 5961209)
Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen:twisted:

En ik zal je daar wat bij helpen :lol: Antwoord is : JA, ik accepteer BDW als oppositieleider ! :cheer::cheer::cheer:
Waarom ook niet ? Hij had het volste recht om te kiezen voor de oppositie.

Robinus V 29 januari 2012 02:20

In periodes als deze besef je dat De Wever irrelevant is.

Mosasaurus 29 januari 2012 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus (Bericht 5961209)
Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen:twisted:

Nee ik verwerp bdw niet.
Ik verwerp wel Elio in de poepo


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be