Heeft de overheid verdomde plichten
 

Heeft de overheid taken en diensten te verlenen aan zijn onderdanen die ze eigenlijk verplicht zijn aan hun onderdanen , en dit zowel op Nationaal vlak als op Europees vlak .

Ik vind bijvoorbeeld dat Europa zijn onderdanen een Europese bank verschuldigd is waar de burger voor de volle 100 % veilig zijn centen kan plaatsen , Ok als staatsinstelling kan dat een beperkte rente opleveren , maar de waarborg moet zijn niet te kunnen verliezen en dat de bank zelf geen risico neemt waardoor diezelfde burger via belastingen de put moet vullen .
Wil je meer risico met de kans op meer rente , bij een commerciele bank , dan is de kans op verlies ook je eigen probleem en gaat die bank fait , dan is dat maar als ieder andere onderneming .

staatslening

weer een problem opgelost :-)

Ten Eerste , het laat de burger de keuze om ervoor te kiezen of risico te nemen


Ten tweede , is het mogelijk beter dan via belastingen de put te moeten dichtrijden van commerciele banken die in de afgrond gaan.

Op dit moment is een bank die een rente belooft gelijk aan de inflatie al aan een risico gebonden.

een rente gelijk aan de inflatie kan geen enkele staat of bank betalen.
Nu lenen, later terugbetalen in gedevalueerde munt is't principe.

Ergo, al die pensioenspaarplannen, tak21 en dergelijke is gewoon bedrog.

Een overheid zonder plichten dient opgedoekt.
Een overheid heeft eigenlijk zelfs geen rechten.

Beste,

al het geld dat bij een bank terechtkomt is onderhevig aan bedrog. Of dat nu pensioensparen of Tak21 heet, of 'spaarboekje', of hoe ook.

Awel, allemaal verbieden dan maar, en dat geld dat de burger nu hoopvol in zulke "spaarplannen" heeft gestoken aan de staat geven?

Daar staatsbons aan te kopen beleg je rechtstreeks in die Europese bank. Niet of niemand kan een 100% veiligheid garanderen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter...ed_States_Code

Dat is wel mogelijk gedurende een lange periode in bijvoorbeeld Saudi Arabië waar ze met serieuze surplussen zitten dankzij de olie die daar in de grond zit.

Beste,

waarom denkt u dat er geen andere alternatieven zouden zijn?
Acht u het huidige financieel stelsel als een natuurwet? Zijn de banken werkelijk Almachtig geworden?

De Ratingbureaus wel precies.
Zijn allemaal Amerikaans en worden gebruikt om Europa te nekken.

Er zijn alternatieven. Ik gebruik er 1 van. Ik investeer in mezelve. Mijn voorraad gereedschap en ruw materiaal groeit maandelijks.

Groot gelijk jong;)
De groeten aan Tom en J.L. :)

Wie zijn die 2?

Allee nu.
De dikke baas van Dexia en zijn zeuneke ;)

Ik geloof niet dat die op die manier omgegaan zijn met de beschikbare fondsen.

Anders hadden we nu ergens een heel rendabele hypermoderne fabriek gezien. Misschien zelfs een kerncentrale.

Een overheidsbank oprichten is volgens mij één van de beste keuzes die op deze moment gemaakt kunnen worden, indien mogelijk op Europees niveau, indien het niet anders gaat op Belgisch niveau of samen met de staten die het ook zien zitten.

Waarom?

1) Omdat nu steeds banken gered moeten worden om het spaargeld van burgers te beschermen. De gewone spaarder kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor keuzes die niet gemaakt konden worden. Geef je wel de keuze voor een veilig alternatief, dan is het op de lange termijn niet meer nodig om de dure operatie die het redden van banken is uit te voeren. (Leningen aan de banken? Wie gelooft dat die ooit allemaal terugbetaald zullen worden?)

2) De staat/EU moet dan minder obligaties verkopen om de schulden te beheren. Je kan gerust rente geven op deze bank en toch (relatieve) winst hebben voor de staat, doordat de rente op staatsobligaties veel hoger geweest zou zijn.

3) Het dalende aanbod van obligaties zorgt bovendien voor een lagere rente die op het resterende aandeel obligaties betaald dient te worden.

Dit zorgt voor een besparing van in totaal vlot boven de 10 miljard euro per jaar voor België alleen al. Je bent gek als je dat niet steunt, of je nu socialist of liberaal of wat dan ook bent.

Wat gaat die overheidsbank met dat geld doen?