Belasting op consumptie , de meest sociale en de meest eerlijke belasting.
 

Belasting op consumptie is de meest social en de meest eerlijke belasting .

Hoe meer je verdient hoe meer je consumeert en dus hoe meer je betaald , een klein verdiener kan niet veel consumeren , dus geen probleem.

Belasting op consumptie is niet te ontduiken , omdat bij belasting op consumptie de winkelier een speciale betaalterminal zou krijgen met gesplitse betaling .waarbij de persentage belasting direct naar de overheid zou gaan en dhet deel verkochte handelswaar dus naar de winkelier.

Bovendien is de regulator van belasting op consumptie zeer eenvoudig en flexibel bij te sturen , vb meer voor luxe goederen en minder voor levensnoodzakelijke producten , Zo kan men vb ipv ingewikkelde subside aan de landbouwers gemakkelijk vervangen door minder Belasting op consumptie te heffen op vlees of groenten

Bovendien heeft belasting op consumptie in mijn ogen een heel leuk dubieus kantje dat heel leuk is meegenomen ...... Voor het eerst in de geschiedenis zou ook een zwartwerker , een overvaller , een drugsdaeler , een oneerlijk persoon , een ilegaal, en alle andere die het niet zo nauw neemt met de regels flink wat belasting betalen , wie kan daar nu tegen zijn .

Ook een toerist die hier consumeert betaald belasting , en de controle op mensen kan heel wat minder complex .

Voordat ik mij hier in verdiep merk ik op dat de belasting op consumptie wat betreft de EU enigszins gelijk moet zijn. Anders wordt shoppen in het buitenland wellicht erg aantrekkelijk.

Als er geen inkomstenbelasting meer is kan men van zijn geld in het buitenland gemakkelijk grond en vastgoed aanschaffen en bijvoorbeeld emigreren na pensioneren.

Lijkt mij niet.
Lage lonen hebben heel hun loon nodig om te leven.
Hoge lonen consumeren maar een heel klein deeltje van hun loon

Dan maken "hoge lonen" met het niet-bestede deel van hun inkomen de rest van de bevolking welvarender.

Schaf dan de belasting af.

Belastingen is piraterij.
Het legaal afhandig maken van een ander zijn geld.
Niks anders dan dat.

Nu er zijn belasting paradijzen ontstaan door piraten, maar ik vrees dat dit er voor ons niet inzit.

Natuurlijk moet dit op Europees niveau worden bekeken of toegepast . In vlaanderen alleen , dat geet niet natuurlijk .

Maar dat daardoor de prijs voor de consument zou stijgen is NIET juist

De tijd dat mensen veel geld spaarden is voorbij , groot verdieners consumeren behoorlijk meer , en vooral meer luxe producten die je hoger kan belasten .

Niet mee akkoord . belastingen zijn nodig om wegen , scholen , infrastructuur te betalen , maar in de huidige tijd is er wel wat te veel van het goede .

Er zijn grenzen aan alles.
En ze zitten er lang en veel over.

Leuk idee, zelfs uitvoerbaar wegens de technologische mogelijkheden maar onaanvaardbaar voor de elite, de rijken en de groot verdieners want die voelen hun dan weer door de sossen onterecht leeg geroofd.

Tiens, ik zou eerder denken dat de sossen daar gloeiend tegen zijn. Dat is toch wat ze hier in Frankrijk roepen, en de vakbonden nog harder.

Het probleem met BTW is dat die niet progressief is, en je kan rijken dus niet meer dan proportioneel uit hun zakken kloppen. Dat doen sossen niet graag, die willen het geld gaan halen waar het zit (behalve als het bij hen zit).

Dit is één van de manieren om de lasten op arbeid omlaag te halen (of helemaal te elimineren). Ik laat de optie zeker open. Momenteel verander ik over deze optie om de paar dagen van gedacht.

Maar hoe ga je vermijden dat er dingen stiekem geproduceerd worden en stiekem op de zwarte markt verkocht worden? Ik ben nog niet zo zeker dat dit zwartwerk -of gelijkaardige mechanismen- zal uitbannen, hoor. En dan kan ik echt wel wat alternatieven bedenken die op dat vlak beter scoren.

Het is sowieso een illusie dat belastingen hier progressief op het inkomen geheven zouden worden. Dat is enkel zo voor inkomens uit arbeid, en de hoogste inkomens zijn gemiddeld in hogere proporties uit andere bronnen. Het is best mogelijk dat de verschuiving naar BTW de belasting net gemiddeld progressiever maakt.

Waarom een speciale betaalterminal?
Extra kosten die we extra zullen moeten betalen.

Weet ik niet hoor.
Lage lonen krijgen meer doordat er minder of geen lasten afgehouden worden bij het loon dat de baas moet betalen.
Binnenlandse producten kunnen beterkoop worden, buitenlandse (buiten Europa) worden iets duurder.

En vooral om degenen diet niet willen / kunnen werken te onderhouden. Ook het geld voor de vele gelukszoekers die we hier mogen "verwelkomen" moet ergens vandaan komen.

Ik hou je niet tegen, veel plezier daar in je belastingparadijs!

Belasting op consumptie bestaat natuurlijk al: BTW. En het principe van BTW lijkt heel eenvoudig, maar in feite is het een bijzonder complexe - en bijzonder fraudegevoelige - belasting.
Herinner je de ophef toen de regering aan de horeca het gebruik van een geregistreerde kassa wilde verplichten? Hint: het probleem was niet de prijs van de kassa...

Dat lijkt me toch niet zo simpel. Een Mercedes S500 lijkt me een luxeproduct, een VW Golf waarschijnlijk niet. Ga je dan een verschillende belastingvoet daarop heffen? Ga je een andere BTW hanteren als iemand een villa van een miljoen neerzet, dan bij de bouw van een rijhuisje?
Wat je wel kunt doen - wat momenteel ook gebeurt - is stellen dat levensnoodzakelijke producten zoals voeding een lager BTW-percentage krijgen. En bescheiden inkomens besteden heel waarschijnlijk een veel groter deel van hun inkomsten daaraan. Maar ook dan ... kaviaar valt ook onder 6% ...

Maar waarom zou je het inkomen van de rijken willen belasten? Als ze het niet consumeren, dan gebruiken ze hun inkomen eigenlijk niet. Ze lenen het uit aan bedrijven of aan andere mensen die dat geld wel voor zichzelf gebruiken. Maar geld dat je spaart, dat gebruik je niet voor jezelf. Pas als je consumeert gebruik je je inkomen voor jezelf.