N-VA : Vlamingen betalen 66 procent
 

Van de meer dan 2,6 miljard euro aan lastenverhogingen voor de gezinnen wordt 66 procent gedragen door Vlaanderen, 25 procent door Wallonië en 9 procent door Brussel. Dit staat tegenover een verdeling van de bevolking van 58 procent in Vlaanderen, 32 procent in Wallonië en 10 procent in Brussel. Dat blijkt uit berekeningen die Steven Vandeput, de begrotingsspecialist van de N-VA maakte. "Het is duidelijk: de Vlaming betaalt. Dit komt bovendien bovenop de bestaande transfers, de financieringswet en het geld voor Brussel", zegt Vandeput.

De gehanteerde berekeningsmethode is een momentopname: een beperkte evolutie op en neer is mogelijk, maar verandert de grootteordes niet. Vandeput baseerde zich op de verdeling van de fiscale uitgaven van 2009 (aanslagjaar 2010) en statistische bronnen, zoals het Instituut voor de Nationale Rekeningen. Hij maakte deze berekening naar aanleiding van de bespreking vandaag in de Kamer van de begroting 2012.

Volgens het begrotingsakkoord moet de sparende en werkende bevolking in 2012 meer dan 2.6 miljard ophoesten via een vermindering van de fiscale aftrekken (woonbonus, pensioensparen en kinderopvang), een verhoging van de roerende voorheffing, het schrappen van de aftrek voor energiebesparende investeringen, de verhoging van belastbare voordelen (bedrijfswagens), een verhoging van de BTW (notarissen, betaaltelevisie) en accijnzen (tabak).

Vandeput: "Door de keuze van de lastenverhogingen heeft Di Rupo de hardwerkende Vlaming gezocht."

Enkele voorbeelden:

De afschaffing van de aftrek voor energiebesparende investeringen (520 miljoen euro) wordt voor 75 procent (390 miljoen) door Vlaanderen gedragen, tegenover een bevolkingsaandeel van 58 procent.

De vermindering voor woonsparen, pensioensparen en groepsverzekeringen (samen 171miljoen euro) wordt voor 70 procent (102 miljoen) door Vlaanderen gedragen, tegenover een bevolkingsaandeel van 58 procent.

De verhoogde roerende voorheffing (944 miljoen euro) wordt voor 65 procent (617 miljoen) gedragen door de hard sparende Vlaming, tegenover een bevolkingsaandeel van 58 procent.

De overzichtstabel:
Regionale verdeling belastingsverhogingen gezinnen 2009 (Aj2010)
Belastingen gezinnen Aandeel Vl VG WG BHG totaal
woon-pensioensparen, groepsverzekering, kinderopvang 69,8% 102,0 35,2 8,9 146,0
dienstencheques 62,9% 61,0 29,7 6,3 97,0
roerend vermogen 65,4% 617,1 235,8 91,1 944,0
bedrijfswagens 66,9% 66,9 23,1 10,0 100,0
aftrek schone wagens 60,6% 240,5 108,2 48,3 397,0
energiebesparende investeringen 74,9% 389,5 112,0 18,5 520,0
btw notarissen 59,0% 64,3 29,9 14,8 109,0
btw betaal-TV 60,9% 56,0 27,2 8,8 92,0
accijns sigaretten 62,2% 98,3 43,7 16,0 158,0
versnelde omzetting effecten aan toonder 65,4% 54,9 21,0 8,1 84,0
boetes pm

totaal in mio euro 1.750,4 665,8 230,8 2.647,0
procentuele verdeling 66,13% 25,15% 8,72% 100,0%
bedrag per huishouden in euro in euro 672,9 445,7 451,2 574,6
inlevering tegenover % bevolking in miljoen 225,2 -186,1 -39,4 0,0
inlevering tegenover % huishoudens 255,7 -192,6 -63,1 0,0



Bereking volgens verdeling opgegeven totale fiscale uitgaven 2009 - aanslagjaar 2010 (bijlage bij de begroting: woonsparen, pensioensparen, groepsverzekering, kinderopvang, energiebesparende investeringen, dienstenchaeques), het INR (roerend vermogen), Renta (bedrijfswagens), bijzondere financieringswet enzovoort.

De totale bevolking:
VG WG BHG totaal VG WG BHG
bevolking 6.321.440 3.531.251 1.120.122 10.972.813 57,61% 32,2% 10,21%

aantal huis-
houdens
2.601.266 1.493.820 511.458 4.606.544 56,47% 32,4% 11,10%

Vandeput: "De conclusie is duidelijk. Het Vlaams gezin betaalt het gelag: gemiddeld 672 euro, tegenover 445 euro voor een Waals gezin en 451 euro voor een Brussels."

Nog anders berekend: indien de lasten op de gezinnen evenwaardig verdeeld zouden zijn op basis van de bevolkingsaandelen, dan zou Vlaanderen niet 1.750 miljoen moeten inleveren maar 1.525 miljoen euro, of een verschil van 225 miljoen euro. Wallonië en Bussel winnen hier 186 miljoen en 39 miljoen tegenover een bijdrage op basis van hun bevolkingsaandeel.

Nog anders berekend: indien de lasten op de gezinnen evenwaardig verdeeld zouden zijn op basis van het aantal gezinnen dan zou Vlaanderen niet 1.750 miljoen moeten inleveren maar 1.495miljoen euro, of een verschil van 256 miljoen euro. Wallonië en Bussel winnen hier 193 miljoen en 63 miljoen tegenover een bijdrage op basis van hun gezinsaandeel.

Vandeput: "Welke richting gaat de begrotingscontrole nu uit? Daar maak ik me zorgen over. Ik hoop dat deze belastingsregering niet in hetzelfde bedje ziek zal zijn en echte besparingen zal zoeken."
Contactinfo:

Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]
Auteur(s):
Steven Vandeput, Kamerlid
Thema('s): Financiën & fiscaliteit, Begroting

Bron: politics.be

We mogen nu nog alles zwart op wit bewijzen, die klootzakken van de Vlaamse minderheidspartijen zullen ons blijven veraden. :x

Indien N-VA met evenveel vuur de Europese steun aan de financiële sector zou bestrijden zou ik dit nog geloofwaardig kunnen vinden.

Ge hebt dus geen argumenten?

Toch wel eigenaardig.

De gemiddelde Vlaming:
- werkt meer,
- rijdt meer met een bedrijfswagen,
- gebruikt meer dienstencheques,
- spaart meer,
- doet meer aan pensioensparen,
- heeft meer grijze kasbons aan toonder,
- betaalt meer af aan zijn huis,
- doet meer groene investering

en dan vindt hij nog tijd om meer digitale TV te kijken en meer sigaretten te smoren !

:?

Waarom worden er nooit berekeningen gemaakt per gemeente, arrondissement of provincie?

Het is toch wel godgeklaagd voor die arme stakkers van Vlamingen! :-D Gelukkig ben ik geen Vlaming, maar een Brabander. Ik hoop tenminste dat de N-VA zijn studie ook in Duinkeren, Rijsel, Hulst en Terneuzen heeft gedaan want daar wonen ook Vlamingen !

Ge verdient dat. :lol:

Gelukkig speelt de BUB geen rol van betekenis.

En indien wel? Zet ge het dan op een lopen? :-D

Waarom? Het zou uiteindelijk op hetzelfde neerkomen als nu: de Vlamingen betalen en Franstaligen gedragen zich alsof Vlaanderen een Belgische kolonie is.

Welke argumenten zou ik moeten aanbrengen? Wat de N-VA in dit persbericht aanbrengt valt in het niets vergeleken bij de astronomische transfers die ze met de mantel der Europees-federalistische liefde toedekt.

En de Frans-Vlamingen worden gesubsidieerd door Parijs en de Zeeuws-Vlamingen door Amsterdam. Dus het zal nog wel meevallen met die Vlamingen, denkt deze Brabander.

Kijk, weer een nationaal socialist die open voor zijn mening uitkomt.
Niet mijn type van overtuiging maar hij is tenminste eerlijk...

N-VA : Vlamingen betalen 66 procent
 

Heeft die NVA ook al eens nagegaan hoeveel 'de Vlamingen' aan inkomen hebben?

Wie een hoger inkomen heeft, betaalt meer belastingen. Dat is zo in ongever elk land ter wereld.

Dus in feite klaagt de NVA dat de Vlaamse inkomens te hoog zijn. Ruik ik daar een VOKAreukje? :|

Het was nochtans gewoon een vraag met een glimlach want geef toe: als de flaminganten en wallinganten dan vertrekken, zijn er gewoon geen ernstige problemen meer in België. :-D

En waarom hebben de Vlamingen een hoger inkomen?
Zouden de socialistische politici in het zuiden niet voor 90% verantwoordelijk zijn dat die mensen aldaar een veel lager inkomen hebben?

Ik denk dat het tijd wordt dat u zuivere sokken aantrekt.

Dat is te moeilijk voor hem.