De 'echte', 'verantwoordelijke' Elio
 

Elio heeft zijn prioriteiten.:roll:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...at-voort.dhtml

Verslag voetbalwedstrijd Bergen-KVK woensdagavond 20.30 uur
http://www.sporza.be/cm/sporza/voetb...F_BER_KOR_HEEN
==> kijk onder 'matchinfo'

Het komt al lang niet meer op een miljardje meer aan.

Klein binnenpretje : KV Kortrijk wipt Bergen. De voorzitter KVK binnenkort op de NV-A lijst te Kortijk gooit roet in het eten van roi soleil de Mons. Hopelijk Vlagt Vlaanderen volgende week op KVK.

Met alle respect naar u en alle voetbal liefhebbers uiteraard.
Maar dit bedoel ik nu eens met dat koning voetbal belangrijker is dan het bestuur en de impact ervan op ons dagelijks leven. Dit toont aan dat het oude romeinse principe nooit ver weg is geweest en dat het niet iets is van de geschiedenisboekjes; brood en spelen voor het volk om ze bezig te houden, tevreden en volgzaam.

Als Elioke daar dan effectief aanwezig was is dat inderdaad een klein beetje wraak roepend als hij nadien beweert " 'art kewerkt te heb aan de bekrootink". Zeker als hij zijn ontspanning meetelt in zijn werkuren, iets waar elke werkende mens enkel, terecht, van mag of kan dromen.

Wat heeft dit nu allemaal met 'regeringsvorming' te maken?

Dit forum is aan het afglijden naar een ordinaire praatbarak zonder inhoud. Misschien toch eens gaan zoeken naar een ander forum.

Misschien past dit forum zich aan de federale politiek aan?

Kamerdebatten snachts zouden verboden moeten worden.

Ik vind eigenlijk dat Di Rupo niet meteen iets verkeerd doet. Ik ben geen voorstander van de nieuwe stijl om debatten pas laat op te starten om ze dan tot in het midden van de nacht te laten duren.

Dat kan dan misschien zeer ernstig, begaan en machtig overkomen - productief is het volgens mij allerminst.

het is niet het tijdstip dat belangrijk is in dit verhaal hé. Wel dat er een debat is over zijn begroting maar dat hij er niet is.

Het tijdstip is zeer belangrijk!
Nachtelijke debatten en vergaderingen dienen maar voor 1 ding: andere coalitiepartners onaanvaardbare dingen laten slikken.
Dus wat moet daaruit voortkomen?

Waren de verantwoordelijken voor begroting en financiën er?

Overigens: ik ben misschien iets te democratisch door te denken dat het maken van beleidsbeslissingen nog steeds iets is voor volksvertegenwoordigers en niet voor de uitvoerende macht. Dat ze maar ver weg van het parlement blijven.

Geen beloftes doen die je niet kan houden. ;-)

Volgens Di Rupo is elk onderwerp "héééééééél belankrijk", tot het veldrijden toe...

Definitie van een politieker ;-)

Dat is een uitstekend idee.
U kunt desgewenst ook zelf een geheel eigen forum opstarten om er onder uw diverse forumnamen zowat exclusief aanwezig te zijn, en er aldus uzelf naar believen constant gelijk te geven of de mantel uit te vegen, er zonder enige tegenkanting de wijsneus uit te hangen of uw eigen taalfouten te verbeteren. U zou er zelfs al eens een standpunt kunnen proberen te verkondigen dat inhoudelijk iets meer dan totaal nihil is en er als moderator zonodig uzelf voorgoed van het forum kunnen bannen als het wat te gortig wordt. Wat een luxe !

Als er geen mensen meer zijn om grootsprakerige mensen zoals u tegen te spreken dan wordt dit forum er eentje van 'ons kent ons' waarin iedereen zich uitslooft om de andere zoveel mogelijk gelijk te geven. En dan zakt de kwaliteit nog meer, voor zover dat al mogelijk is . Zoals dit nu het geval is , wanneer mensen beginnen te discussiëren over voetbal in een rubriek over 'regeringsvoming' ( sic). Tsjonge, tsjonge toch.

Ik ben het met u eens, voor zover het door u bedoeld "tegenspreken" bestaat uit zinnige en nuttige argumenten, en niet uit louter op de persoon gerichte sneren.

of vitten op de spelling van anderen.

of eindeloos off topic gaan.

Ik speel hoog zelden op de man en niet op de bal en dan nog louter wanneer men dat bij mij doet. En als u een grootsprakerig hautain toontje aanslaat, dan krijgt u van mij lik op stuk. Wees daar maar zeker van.

Niet verwonderd zijn dat Nzolo als scheidsrechter wordt aangeduid.