Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Volledige wetswijziging over fiscale en sociale fraude (https://forum.politics.be/showthread.php?t=167203)

De Informant 3 februari 2012 18:55

Volledige wetswijziging over fiscale en sociale fraude
 
Volledige wetswijziging over fiscale en sociale fraude
Val n iet van uw stoel

http://www.samenaanhetwerk.be/media/...estrijding.pdf

pajoske 4 februari 2012 22:03

M.a.w.

Je bent schuldig tot jezelf het bewijs kan leveren dat je niet schuldig bent. Dat was vroeger ook al het geval. Alleen wordt dat nu in wetteksten gegoten.

[sarcastische mode=on]Maar geen probleem: BHV is het enige dat in dit land van Belang is. Dat is het enige wat onze aandacht mag opeisen.
[sarcastische mode=off]

De Informant 4 februari 2012 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5972423)
M.a.w.

Je bent schuldig tot jezelf het bewijs kan leveren dat je niet schuldig bent. Dat was vroeger ook al het geval. Alleen wordt dat nu in wetteksten gegoten.

[sarcastische mode=on]Maar geen probleem: BHV is het enige dat in dit land van Belang is. Dat is het enige wat onze aandacht mag opeisen.
[sarcastische mode=off]

Inderdaad, daar komt het op neer.
Vanaf nu is iedere Belg een fraudeur totdat je aan de beurt komt en kan/moet bewijzen dat je dat niet doet.

Vito 5 februari 2012 00:26

Hoe deden ze dat vroeger met hun regering?

Oh ja:


CyberpunX 5 februari 2012 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5972616)
Hoe deden ze dat vroeger met hun regering?

de regering moet eens eraan herinnerd worden voor wie ze feitelijk werkt

artisjok 5 februari 2012 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5972589)
Inderdaad, daar komt het op neer.
Vanaf nu is iedere Belg een fraudeur totdat je aan de beurt komt en kan/moet bewijzen dat je dat niet doet.

Waar lees je dat in die tekst?

Tejokus 5 februari 2012 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5973146)
Waar lees je dat in die tekst?

Staat in de krant(en) :)

omaplop 5 februari 2012 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX (Bericht 5973103)
de regering moet eens eraan herinnerd worden voor wie ze feitelijk werkt

En werken doet ze he: ze zitten alweer bijeen: op een zondagavond en Na 6 uur!!
Ik begin me stilletjesaan af te vragen of die minister zijn in bijberoep, NA hun uren dus.

De Informant 7 februari 2012 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5973146)
Waar lees je dat in die tekst?

Ben jij misschien van Jehova ?
Die mogen ook nooit over iets anders een eigen conclusie trekken -

artisjok 7 februari 2012 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5976205)
Ben jij misschien van Jehova ?
Die mogen ook nooit over iets anders een eigen conclusie trekken -

Wil je dan tenminste duiden welk deel van de tekst aanleiding geeft om die conclusies te trekken, want ik zie het niet direct.

pajoske 7 februari 2012 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5973146)
Waar lees je dat in die tekst?

Citaat:

(1) In eerste instantie zal de fiscus een juridische constructie kunnen negeren als ze vaststelt dat deze verrichting hoofdzakelijk op grond van fiscale overwegingen is gebeurd.
(2) De onderneming krijgt daarop de kans om het tegenbewijs te leveren. Zij zal moeten bewijzen dat de keuze voor de constructie door andere motieven is ingegeven dan belastingontwijking.
(3) Wanneer dit tegenbewijs niet kan worden geleverd kan de fiscus de gegeven kwalificatie zodanig aanpassen dat de juiste belastingheffing kan worden toegepast op de situatie.
1 Zij vinden je schuldig. Zonder bewijs.
2 Jij moet je onschuld bewijzen.
3 Als jij je onschuld niet kan bewijzen, ben je schuldig. ZONDER DAT JE SCHULD BEWEZEN WERD.

Je kan begrijpend lezen?

subocaj 9 februari 2012 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5977005)
1 Zij vinden je schuldig. Zonder bewijs.
2 Jij moet je onschuld bewijzen.
3 Als jij je onschuld niet kan bewijzen, ben je schuldig. ZONDER DAT JE SCHULD BEWEZEN WERD.

Je kan begrijpend lezen?

Er is dus niets veranderd. De fiscus werkt zo al decennia.
Je moest altijd al zelf de bewijzen van je onschuld aanbrengen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be