BUB: "Treinreiziger slachtoffer van federalisme"
 

Van de B.U.B.-persdienst:

---



De treinramp in Halle (15 février 2010), een gevolg van de onderfinanciering van de NMBS. De financiële middelen bevinden zich nu bij de spilzuchtige deelstaten...

HET FEDERALISME IS EEN CATASTROFE VOOR DE BELGEN

HET FEDERALISME IS EEN CATASTROFE VOOR DE BELGEN

De federalisering, zo werd en wordt ons gezegd, zou voor een beter bestuur zorgen. Maar is België er echt beter aan toe?

1) Politiek is België nog nooit zo onstabiel geweest. De regeringsvorming van 2007-8 duurde 194 dagen, die van 2010-11 sleepte liefst 511 dagen aan. Er gaat geen week voorbij of politici dreigen met het einde van België. En er komt al een nieuwe staatshervorming aan die ons land nog duurder, ingewikkelder, inefficiënter en verdeelder zal maken.

2) Het federalisme is op bestuurlijk vlak een volkomen ramp. Eén van de belangrijkste gevolgen ervan is dat de federale staat ondergefinancierd is. Daardoor kan ze haar taken niet naar behoren vervullen. We geven een paar voorbeelden.

3) Onze nationale spoorwegen zijn ondergefinancierd, wat aanleiding geeft tot drama’s die vele mensenlevens kosten (twee in het laatste decennium alleen al)

4) Justitie is ondergefinancierd: het gerecht en de gevangenissen hebben niet voldoende middelen om hun essentiële taken te vervullen.

5) Het beleid is bovendien hopeloos versnipperd: bij natuurrampen zijn drie of meer overheden bevoegd, waardoor de hulpverlening trager en inefficiënter verloopt.

6) België is ook een zeer vervuild land. We bekleden slechts de 24ste plaats van de wereld op vlak van proper milieu. Ons buurland Luxemburg staat op de 4de plaats, Frankrijk, nog een buurland, op de 6de plaats, Duitsland, een ander buurland, op de 11de plaats en onze noorderburen Nederland op de 16de plaats. Nochtans is milieu sedert 1980 een gewestbevoegdheid!

7) Onze wegen, die bijna 25 jaar geleden geregionaliseerd werden, verkeren in erbarmelijke staat. De volgende “staatshervorming” voorziet ook nog in de regionalisering van een deel van het verkeersveiligheidsbeleid. Wil men nog méér doden op de openbare weg?

8) De uitstekende Belgische luchtvaartmaatschappij Sabena ging tien jaar geleden failliet. Eén van de hoofdverantwoordelijken daarvoor is een zekere Elio Di Rupo, die toen minister van transport was en nu premier van België is. Hij ijverde toen voor de fatale fusie met Swiss Air.

9) De gewesten creëren talloze parastatalen: in het zogenaamde “Waals” gewest wordt de busmaatschappij TEC bestuurd door liefst 132 personen. De federale staat kan hier niet in tussenkomen omdat het openbaar vervoer in 1988 gesplitst is. Eén enkel busvervoer voor heel België was waarschijnlijk iets te simpel. De “Vlaamse” gemeenschap creëert naar hartelust nutteloze agentschappen en zogenaamde “Vlaamse” huizen in het buitenland en verwaarloost het nationale erfgoed.

10) Ondertussen verkleumen er winter na winter daklozen in de barre koude. Nochtans zijn de bijstand aan personen en het vreemdelingenonthaal al sedert 1980 een gemeenschapsbevoegdheid.

11) In België zijn er méér dan 2.000 zelfmoorden per jaar (het aantal zelfmoordpogingen ligt nog 10 maal hoger), nergens in de E.U. wordt er proportioneel meer zelfmoord gepleegd dan in het “Vlaams” gewest. Deze dramatische cijfers zijn minstens deels toe te schrijven aan het feit dat traditionele en nationalistische partijen en politici zich inspannen om de – Belgische – identiteit belachelijk te maken, ja zelfs te vernietigen.

12) Volgens een studie van 2011-2012 behoort België tot de top 10 van landen wereldwijd waar de meeste vrouwen worden verkracht (Emergency Preparedness). De staat beschermt zijn burgers niet meer.

13) De Belgische zogenaamde “verzorgingsstaat” staat, al naar gelang de berekening die men hanteert, op de 11de of op de 15de plaats in Europa: “weinig eervol, zeker gelet op het statuut dat ons land twee decennia geleden bekleedde” (Regards Economiques, dec. 2011, n° 93).

14) België verloor al lang geleden zijn AAA-rating terwijl al zijn buurlanden die behielden (behoudens Frankrijk, maar dit land verloor die rating pas in januari 2012).

15) Het federalisme, dat financieel onbetaalbaar is, moet kost wat in stand gehouden worden. België heeft dan ook de op 10 na hoogste staatsschuld van de wereld (96% van het BNP). Binnen de E.U. doen enkel Italië en Griekenland slechter.

16) De burger betaalt het gelag. België is het land waar de belastingdruk het hoogst ligt in de hele E.U. (op Denemarken na). In heel de wereld zijn er maar vier landen waar meer belastingen betaald worden !

Slotsom: dit zijn de dramatische resultaten van het politieke wanbeheer dat België te beurt valt en vooral van het politieke en institutionele drama dat sedert 1970, maar vooral sedert 1980, door het taalfederalisme met zijn negen parlementen en evenveel regeringen wordt veroorzaakt. De huidige politici, die de problemen zelf scheppen en bewust in stand houden, zijn gewoonweg niet in staat om België te besturen. Wat ze moeten doen – een sterk, welvarend en verenigd België creëren – doen ze niet en kunnen ze niet. Integendeel, er is een zoveelste politiek akkoord over een nieuwe staatshervorming die alles nog erger zal maken (indien ze uitgevoerd wordt).

De Belgen worden uiterst slecht bestuurd en mogen het nog zelf betalen ook. En dat allemaal in de naam van het “heilige” federalisme en het taalnationalisme. Met deze incompetente politici hebben de Belgen het wel gehad.

---

http://www.unionbelge.be/?p=5254

Ik vind het redelijk goedkoop om de treinramp in Halle (op '15 février' 2010) politiek te recupereren. Maar ja, van de BUB zijn we dat ondertussen wel al gewend.

belgicisten gaan over lijken

Het lijkt er op dat B.U.B. gewoon een of ander computerprogramma is dat willekeurige proza produceert en hier dumpt.

In Zwitserland is de bevoegdheid over het OV versnippers over de federale overheid, de 26 kantons en de pakweg 2500 gemeentes. Er zijn meer dan 50 spoorwegbedrijven, en talloze busmaatschappijen.
En het OV is er stukken beter dan in België. Juist omdat plaatselijke overheden er veel meer greep op hebben...

De B.U.B. is geen centralistische, maar een unitaristische partij. De B.U.B. wil de afschaffing van de gewesten en de gemeenschappen en hun vervanging door de 9 historische provincies. De vergelijking met Zwitserland is dus juist pertinent om het huidige federalisme van 2 + 1 + 1 af te wijzen.

Voor de rest kan men moeilijk ontkennen dat België op de statistieken fel achterop geraakt. Het is moeilijk om te beweren dat dit niets te maken heeft met het federaliseringsproces en de kunstmatige communautaire ruzies tussen die belachelijke politici hier.

:rofl:

Ik vind de beginstelling en uitleg nogal kort door de bocht... De wafelijzerpolitiek heeft ons land ook enorm veel geld gekost. Ook volkomen nutteloos geld (scheepslift iemand?). Dat kan men toch ook bezwaarlijk zoveel beter beleid noemen... Leo Tindemans zal ook niet bepaald akkoord gaan met wat u voorstelt. Er is een reden voor die federalisering en die reden drijft ons nu nog altijd verder weg van het unitaire België. En blijkbaar is het volk (W: PS, regionalistisch; VL: N-VA, nationalistisch) daar niet tegen. Panikeren om "een dreigende splitsing" vind ik dan ook onnodig.

De reden voor de federalisering is de Flamenpolitiek van de Duitsers tijdens de eerste Wereldoorlog en niets anders. De taalwetten waren al sinds eind 19de eeuw een feit. Toen de federalisering in 1970 begon was het taalprobleem zo goed als opgelost.

Elk stukje federalisering is democratisch gestemd.

Voor de rest trek ik me geen fluit aan van wo1, wo2, 1970, 80 ...of 2011.

Ik heb mijn politieke overtuiging, en daarbij streef ik de onafhankelijkheid van Vlaanderen na.
Punt aan de lijn.

.

De reden voor de federalisering is de onwil van de franstaligen om een Vlaming als zijn gelijke te zien. Dat latente racisme dat zo nu en dan eens aan de oppervlakte kwam ("De eenheid van taal is een noodzakelijke basis voor een stevige staat en het Frans moet de taal van België worden. Deze eenheid van taal kan men het best bereiken door kandidaten uit Wallonië en Luxemburg te kiezen voor het leger, de administratie en het gerecht. De Vlamingen zullen aldus gedwongen worden Frans te leren") en komt is de reden.

Alles is heel relatief en subjectief. De vrouwen kunnen ook zeggen dat ze altijd gedwongen worden zich aan de mannen aan te passen, maar daarom willen ze nog niet in een apart land leven. Idem voor de Limburgers t.o.v. de flaminganten. Limburgers zijn immers geen Vlamingen, maar worden wel gedwongen deel uit een maken van een "Vlaams" gewest dat hun provinciale autonomie beknot.

Het federalisme is helemaal niet "democratisch" tot stand gekomen. In andere landen worden er referenda gehouden voor een scheet in een fles. Hier alleen over scheten in een fles en dan nog. Er is nooit een referendum geweest over het federalisme ook al heeft het een enorme impact op de manier de Belgen leven. Het is wel juridisch correct tot stand gekomen, maar dat is nog niet noodzakelijk democratisch.

Walgelijk artikel.

Kritiek geven op het federalisme in Belgischgezinde gezin mag niet. Daarmee wordt een taboe overtreden.

België zelf is ook niet democratisch tot stand gekomen. Wanneer is het referendum over de Belgische onafhankelijkheid gehouden?

De laatste keer dat er een referendum gehouden werd, lag het land inderdaad bijna uit mekaar en waren er grote rellen.

Ra ra ... werd de uitslag van het referendum aanvaard ? Of heeft een minderheid het verworpen en werd een "belgicistische" tussenoplossing afgedwongen via geweld op straat ??


Overigens: zijn simpele verkiezingen geen voldoende "referenda" ? Betwist je de uitslag van 13 juni 2010 waar de nva een 'landslide' veroorzaakte ?

Ai ai, heeft onze huidige federale regering een referendum-waardige meerderheid in Vlaanderen ?

Allemaal gezeik naast de pispot.

.

Ook van toepassing op de BUB.

Onzin, de federalisering is er gekomen omdat de Walen bang waren voor de Vlaamse numerieke meerderheid in dit land. Terug naar een unitaire staat willen, betekent dus in de eerste plaats het zuiden overtuigen om hun voorkeursbehandeling en ondemocratische grendels op te geven. Een probleem waarop noch door jou (ondanks herhaaldelijke vragen van ij hieromtrent), noch door de BUB ooit al een afdoende antwoord is gegeven.

Ik denk dat de auteur dit als een compliment zal zien. ;-)