Weet N-VA wel wat ze wil ?
 

In het federale parlement pleit ze voor het afschaffen van alle uitzonderingen ivm met de pensioenhervorming. In de Vlaamse regering stelt ze een lijst voor met extra uitzonderingen ...
Wat is het nu ?

Over welke lijst heeft Quickie het? Graag bronnetje aub! Quickie op zijn blauwe ziel geloven is net als de vos bij je kiekens zetten! 8-)

Een lange lijst voorstellen is de beste manier om te voorkomen dat er privileges voor een paar kleine groepen worden geschapen. Milquet zal op haar kin kunnen kloppen. Ik wist trouwens niet dat we een homogene N-VA regering hebben.

Inderdaad, N-VA is vooralsnog het kleinste lid van die Vlaamse regering! Allez, nog twee jaar toch!8-)

Siegfried Bracke op zijn blog van 26.01.2012:

http://www.siegfriedbracke.be/index....aison-est-roi/

Twee vragen blijven dan over: hoe pak je dat aan? En welke middelen zijn daarbij toegelaten? En daar gaat het over. Ik viel van mijn stoel toen ik las dat John Crombez domiciliefraude gaat bestrijden via nutsbedrijven. Ik viel van mijn stoel omdat ik – zoals bekend ex-sociaal-democraat, en zelfs trotsig dit te wezen – een vorm van socialisme zie toeslaan die me absoluut niet zint, waarvan ik zelfs bang word. Ik viel van mijn stoel omdat ik diep doordrongen ben van de democratische waarden uit de Verlichting, en daar door niemand laat aan foefelen. Door de Kerk niet, de Islam niet, de socialisten niet (merkwaardig rijtje…).

Nadia Sminate op de N-VA website 09.02.2012:

http://www.n-va.be/nieuws/column/soc...rden-bestreden

Controleren via informatie over nutsvoorzieningen is nochtans een piste die in de strijd tegen sociale fraude (en in het bijzonder tegen domiciliefraude) zeker bewandeld moet worden. De idee om dit te doen is niet nieuw, reeds vele jaren wordt er tussen de sociale inspectiediensten onderling en met de sector van de nutsbedrijven overlegd.

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120209_039


goed lezen en niet blind geloven wat Q zit te beweren. De vlaamse regering heeft helemaal niet om uitzonderingen gevraagd. Q had een lijst gevraagd van belastende beroepen bij de vlaamse overheid, en het enige wat men op dergelijke korte termijn kon terugvinden was een lijst van ten tijde van Dewael. Men heeft die dan maar doorgegeven.
Er werd helemaal niet gevraag naar uitzonderingen. Q speelt een vuil spel

Q is een liberaal.

LOL Quickie is weer goed bezig met zich belachelijk te maken.

Ondertussen is Quickie zijn gezicht al aan het verliezen met zijn vuile leugens, en worden we als gevolg van zijn incompetentie binnenkort weer vergast op een reeks wilde stakingen. Hij zal het nooit leren.

Kunnen we alsublieft Michel Daerden terugkrijgen? :twisted:

Hahahahaha, de smurfen schieten weer eens zichzelf in de voet! Quickie gebruikt een lijstje van herrieschoppersmurf Patrick om nu anderen te verwijten. Ze weten het helemaal niet meer blijkbaar!

Die "zogenaamde tegenstelling" is wel heel duidelijk afgeschoten door de uitleg die het Vlaams Strikske gaf, als ik het goed voor heb, in de Zeverende dag.
Maar ja, dan moet ge even de aandacht bij de les houden.

Het Strikske heeft heel duidelijk gezegd dat er a) controle moet zijn en b) dat de gegevens van vb. nutsvoorzieningen daarbij van groot nut kunnen zijn ...
.... maar in de systematiek om de nutsbedrijven te verplichten om alle gegevens van iedere sociale huurder over te maken, is als schieten met een geweer op een mug - als het op termen van privacy aankomt.

.

Allez, met de uitleg in deze draad, is uw broek alweer eens ferm naar beneden getrokken.

En 'k zal je nog eens wat zeggen zie: er is een verschil tussen oppositie en meerderheid.
In een meerderheid kan je je al eens gebonden voelen door een akkoord; maar geldt dat akkoord voor de andere niveau's (vb. voor elke gemeente, voor elke provincie ...)
En in de oppositie ben je bijna zo vrij las een vogeltje, om te schieten op wat beweegt ...

.

.

De partij voor zangeressen van het 7de knoopsgat die gaan pleiten voor contraceptie.

De inhoud van hun programma is nog afgrijselijker dan een Vlaamse Schlager.

Als je geen tijd hebt gekregen moet je ook niets overmaken. Geert Bourgeois als advocaat zou dergelijks moeten weten. Advocaten zijn de eerste om uitstel te vragen.:?

Geen van voorwaarden a) of b) of van je "maar" is te rijmen met datamining.

Het was nochtans van blauwe smurfenmakelij. dat moet je toch blindelings vertrouwen, niet? :roll:

??

Heeft Margriet Hermans een nieuwe partij?

Waarom, alles lag al klaar. Mooi opgesteld door de partijgenoot van Quickie het Liegebeest, een eerbaar tuinier die het goed voorhad met de rattenvangers. Rattenvangers die hij zelf nog tot ambtenaren had omgesmeed, want tot 1999 waren er geen rattenvangende ambtenaren. Alleen uiltjesvangende ambtenaren;-) Ratten vangen gebeurde toen nog door zelfstandigen, maar daar had de paarse regering iets op tegen.