Moslimbroederschap grijpt naar de macht in Egypte
 

Na de grote overwinning bij de verkiezingen is de moslimbroederschap in Egypte nu zo ver georganiseerd dat ze een greep naar de macht wil doen.
http://buitenland.nieuws.nl/682285/m...egering_egypte

De bevolking heeft de macht en de controle daarop uit handen gegeven. :roll:

Daar kon je de klok op gelijk zetten. De ene dictatuur vervangt de andere. Democratie in die landen..?:roll: Bullshit, lulkoek, zever in pakskes.

och, wat verschiet ik nu toch....

waar zijn nu de grote linkiewinkieroepers? plezant toch zo'n volledig islamitisch paradijs in Noord Afrika.... nu gaan ze het vééél beter hebben, vooral zonder al die blote westerse toeristen. Eindelijk plaats in sharm el sheikh voor de burka-dames.

En de lobby van het moslimbroederschap lacht.

Ze wrijven in hun handen...

En andere lobbygroepen lachen heimelijk.

De grote clash der civilisaties van het Midden Oosten tot in Europa is weer een stapje dichterbij. Spoedig broeders, spoedig... :twisted:

Meer over de broeders...

Het volk heeft voor het MB gekozen, wat is het probleem? Hoezo, naar de macht grijpen?

Het volk heeft nooit de macht gehad, de revolutie werd meteen gekaapt door het leger en zij blijven de absolute macht. Het MB zal uiteraard ook wat macht krijgen.

Misschien wat minder op obscure websites zitten, die zulke onzin spuien. :?

Clash der civilisaties, wtf.

Er was volgens mij geen revolutie in Egypte. Het leger heeft zijn macht behouden en zal de macht niet vrijwillig delen met de Moslim Broeders. Als de moslimbroeders de macht willen dan zullen ze de legertop moeten liquideren. Ik ben benieuwd.

Het ontkennen van de realiteit is een stap dichter naar een dwangbuis.

Hier is het probleem : het westen heeft dictator mubarak niet gesteund tijdens zijn ondergang wat een wereldwijde kortsluiting heeft gegenereerd bij de VS-haters, daarom zijn de moslimbroeders nu de handlangers van de VS. :crazyeye:

U kent de realiteit in Egypte? Vertel, als Mubarak een dictator was,

Was er dan sprake van een Mubarak cultus?

Waarom is hij dan afgetreden?

Waarom heeft hij zich gevangen laten nemen?

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/11/...mt-macht-over/

Hoezo obscuur ?

Misschien nogal een dramatische verwoording van mijentwege, kritiek aanvaard.

Waar ik op doel is het doelbewust tegen elkaar opzetten van de Westerse wereld en de Moslimwereld, met grootse onlusten als gevolg.

Ook U bent daar getuige van, dacht ik.

Video Stop the Clash of Civilizations

*** Jammer genoeg is de site die deze video steunt 'pure propaganda'

Egypte waarschuwt voor samenzweringen
 

Om 18 uur waarschuwde ik voor een staatsgreep. Om 22 uur wordt bevestigd dat het leger dit gevaar onderkent. Hebben ze mijn bericht als bron gebruikt? ;-)

http://buitenland.nieuws.nl/682423/e...samenzweringen

Het feest (de revolutie) kan beginnen. :?

Alwéér, dat is dan de 3de?

Jammer hoe de Egyptische roep om meer vrijheid kapot gemaakt wordt.

Dit lijkt me een zinnige commentaar
Gelijkaardig aan wat het westen in Libië deed ten koste van veel bloed. Het westen heult mee met fundamentalistische krachten in het midden Oosten ten nadele van degenen die protesteerden voor een echte ontvoogding, democratizering, en bevrijding van de dictatuur. In Syrië vermoed ik dat we hetzelfde spelletje gaan krijgen.

Het volk is niet klaar voor democratie is contradictio in terminis omdat deze uitspraak herleidbaar is tot "het volk is en het volk is niet".

Het tweede probleem is dat de uitspraak subjectief is. Men beroept zich daarbij op eigen ideologie; sterker nog: men maakt van democratie een ideologie.

Uit dit tweede probleem volgt het derde probleem:
Er zijn ideologieën en niet één ideologie, dus het is in tegenspraak met "in het Westen wordt .. vaak(??) gezien dat het volk [bewering]". Feit dat er meerdere en verschillende en tegenstrijdige ideologieën zijn impliceert het koesteren van meerdere en verschillende en tegenstrijdige beweringen.

Het vierde probleem is de afwezigheid van objectieve aanpak en deze is onmogelijk zonder communicatie. Het volk dat kiest met wat het denkt, wilt, begrijpt en hoopt moet de zender zijn en daarmee een onmisbaar onderdeel van communicatie. Een ideoloog communiceert met zichzelf (dit 'ik' hier kan ook één individu uit het volk zijn zolang het maar in zijn kraam te pas komt); hij is de zender en de ontvanger. Eigenlijk is boodschap die hij dmv de taal naar buiten brengt een ruis en is dus zelfs niet een doel van zijn eigen illusionaire communicatie.

Het vijfde probleem is is te wijten aan het ontbreken van moderne wetenschappelijke geest en de basis van deze geest is openstaan en niet alleen verifiëren.

Het algemene probleem is bla..blabla..blablabalbalabalaba .. veel beweringen onzin en politieke gezever en fantasieën, die op NIETS zijn gebaseerd.

Ook dat is weer een extern standpunt. De realiteit is veel complexer. Het zijn eerder de salafisten die Saoedische steun ontvangen.

Maar de situatie is in Egypte eigenlijk heel eenvoudig: er is enerzijds een verkozen parlement en anderzijds een militaire junta die het land regeert via een marionettenregering. Het verkozen parlement eist een overdracht van de macht. Elk fatsoenlijk mens moet dit steunen.

Wat betreft de gebruikelijke racistische praat van Circe & Co.: door jullie medemensen racistisch te behandelen, reduceren jullie jullie eigen menselijkheid en dalen jullie af tot de status van een dier, van een varken, van een hond.

What's new ? Volgens de racistische mohammedaanse ideologie zijn niet-moslims dat toch al ?
Heb je nog een drogreden, om westerlingen een vals schuldgevoel aan te praten, cultuurmarxistje ?

Het parlement eist dus de macht en niet de Moslimbroederschap. Dat is mooi.

In jouw zieke geest misschien, Breivik.

Slaapwel, Amrani.

:lol: