Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Woordvoerder sharia4belgium veroordeeld tot twee jaar effectieve celstraf (https://forum.politics.be/showthread.php?t=167515)

Bert Deckers 10 februari 2012 12:19

Woordvoerder sharia4belgium veroordeeld tot twee jaar effectieve celstraf
 
Citaat:

De woordvoerder van sharia4belgium, Fouad ‘Abu Imran’ Belkacem, werd deze voormiddag veroordeeld tot twee jaar effectieve celstraf plus een boete van 550 euro. De aanklagers Filip Dewinter, Frank Vanhecke en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding krijgen elk een symbolische schadevergoeding van één euro. Zijn Britse kompaan Anjem Choudary kreeg één jaar effectief. Abu Imran mocht de rechtbank verlaten en bijgevolg nog even van zijn vrijheid genieten, Anjem echter werd onmiddellijke aanhouding bevolen… deze laatste was echter niet in de rechtbank aanwezig.Volledige artikel.
Terechte veroordeling of niet? Beperking van vrije meningsuiting of niet?

M.i. is het een puur juridische kwestie en is het geen veroordeling van de 'radicale islam' an sich. Zo zal het echter wel gerecupereerd worden door sommigen.

Amon_Re 10 februari 2012 12:20

Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?

Anselmo 10 februari 2012 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5980972)
Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?

Precies!
Daarom is het ook een slag in't water.

Cynara Cardunculus 10 februari 2012 12:50

het is zeer interessant om de gecensureerde verslaggeving in de vroegere kwaliteitskrant DE STANDAARD te lezen:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120210_034

a) er wordt niet verteld dat hij mocht beschikken en dus niet werd aangehouden
b) de naam van de tweede veroordeelde, Anjem Choudary, die leeft op kosten van de Britse belastingbetaler en daarvoor jaarlijks 25.000 pond mag opstrijken, wordt evenmin verteld, noch dat deze persoon van die leuke dingen vertelt zoals op onderstaand filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=C73ePf_2KVw

Nodeloos op te merken dat er ook geen commentaar mag geleverd worden op het artikel van De Stupide dhimmikrant.
laatste keer dat IK er nog een halve eurocent aan spendeer.

Xenophon 10 februari 2012 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5980972)
Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?

:D

Ik probeer hier allang duidelijk te maken dat dit een kwakkel is die alleen waar is in de volksmond.

Kijk, vanaf een jaar gevangenisstraf is het standaard dat het openbaar ministerie de onmiddellijke aanhouding eist. In veel (de meeste) gevallen gaat het hof daar op in, wat wil zeggen dat de veroordeelde van de rechtbank rechtstreeks naar de gevangenis gaat om zijn straf te doen.

Let wel, vanaf een jaar gevangenisstraf, niet te verwarren met twaalf maanden, want dat is geen jaar op het gerecht omdat de gerechtelijke maand maar 28 dagen telt.

Iemand die twaalf maand krijgt, die doet drie maand effectieve gevangenisstraf, iemand die een jaar krijgt die doet vier maand effectieve gevangenisstraf.

Mosasaurus 10 februari 2012 13:12

Onzin !!
Hij is terug vrij en is nu een schaap aan het slachten in de badkamer!

Jurgen72 10 februari 2012 13:16

schaap in badkamer, tot daar aan toe ... maar slachten ? misschien later ... :D

Zijn onmiddellijke aanhouding werd niet gevorderd, maar dat betekent niet dat hij zijn straf per definitie zal ontlopen he

julian 10 februari 2012 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5980972)
Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?

De rechter spreekt (eventueel) een effectieve gevangenisstraf uit. De uitvoering is een andere zaak. Een enkelband zal de man minsten wel krijgen als alternatief voor de uitvoering van de gevangenisstraf in de gevangenis.

julian 10 februari 2012 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5981046)
:D

Ik probeer hier allang duidelijk te maken dat dit een kwakkel is die alleen waar is in de volksmond.

Kijk, vanaf een jaar gevangenisstraf is het standaard dat het openbaar ministerie de onmiddellijke aanhouding eist. In veel (de meeste) gevallen gaat het hof daar op in, wat wil zeggen dat de veroordeelde van de rechtbank rechtstreeks naar de gevangenis gaat om zijn straf te doen.

Let wel, vanaf een jaar gevangenisstraf, niet te verwarren met twaalf maanden, want dat is geen jaar op het gerecht omdat de gerechtelijke maand maar 28 dagen telt.

Iemand die twaalf maand krijgt, die doet drie maand effectieve gevangenisstraf, iemand die een jaar krijgt die doet vier maand effectieve gevangenisstraf.

Het is zeker niet zo dat men altijd een deel van de gevangenisstraf uitzit in de gevangenis. Bij aanbieding in de gevangenis mag men immers uitvoering van de straf onder elektronisch toezicht vragen en in afwachting van de beslissing wordt men dan in strafonderbreking geplaatst.

matthias999 10 februari 2012 13:28

Als men de woordvoerder van de leider van Sharia4Belgium in de bak zet, waarom dan ook niet die riooljournalisten van het RTBF?? Met hun onmenselijke reportage waarin werd vertelt dat iedereen die de mis van Marie Rose had bijgewoond facisten waren.:evil:

Noorderlicht 10 februari 2012 13:36

ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.

Bert Deckers 10 februari 2012 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht (Bericht 5981094)
ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.

Het detail zit hem in het feit dat Dewinter nog nooit doodsbedreigingen heeft geuit. Geen klein detail me dunkt.

Eerlijk gezegd, beledigen valt onder de vrijheid van meningsuiting. Mijn gedacht nauurlijk. ;-)

Cynara Cardunculus 10 februari 2012 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5981067)
De rechter spreekt (eventueel) een effectieve gevangenisstraf uit. De uitvoering is een andere zaak. Een enkelband zal de man minsten wel krijgen als alternatief voor de uitvoering van de gevangenisstraf in de gevangenis.

u bent zo positief ingesteld!


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tgevoerd.dhtml

Citaat:

Door de overbevolking in de gevangenissen worden de meeste veroordeelden die drie jaar of minder krijgen, quasi systematisch onder elektronisch toezicht geplaatst. Maar door het gebrek aan enkelbanden genieten die van een "strafonderbreking met het oog op elektronisch toezicht". Dat schrijft La Libre Belgique.

Naar huis gestuurdIndien ze niet in de cel zitten bij het uitspreken van de straf, wordt het merendeel van de veroordeelden die drie jaar of minder krijgen, naar huis gestuurd in afwachting dat een elektronische enkelband wordt gevonden.

Xenophon 10 februari 2012 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5981070)
Het is zeker niet zo dat men altijd een deel van de gevangenisstraf uitzit in de gevangenis. Bij aanbieding in de gevangenis mag men immers uitvoering van de straf onder elektronisch toezicht vragen en in afwachting van de beslissing wordt men dan in strafonderbreking geplaatst.

Dat is juist, maar niettemin geld thuis zitten met een bandje ook als gevangenisstraf.

Als uw aanvraag voor een bandje aanvaard word, wat niet altijd het geval is.

Helias 10 februari 2012 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht (Bericht 5981094)
ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.

Altijd dit soort relativisme om toch maar de waarheid niet te moeten zien. Deze man heeft eerst gezegd (nog voor haar overlijden) dat hij hoopt dat Allah Morel zou laten lijden. Na haar dood sprak hij de hoop uit dat ze zou branden in de hel. En dat hetzelfde lot zou overkomen aan Wilders, Fdw, Bdw, etc. Ken jij enig politicus hier die ooit iets vergelijkbaar heeft gezegd over een politieke of religieuze tegenstander?

Xenophon 10 februari 2012 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht (Bericht 5981094)
ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.

Probeer uw haat tegenover FDW een beetje te matigen, je klinkt heel fanatiek.

DeWinter moet opgesloten worden omdat de shariaman veroordeelt wordt... :roll:

Cynara Cardunculus 10 februari 2012 17:00

Moest boeboe rimram nu ook niet in Marokko een strafje van een jaar of tien gaan uitzitten wegens drugsdealer? tja, het staat natuurlijk niet in de koran dat je geen drugs moogt dealen, dus waarom zou hij het laten.

Citaat:

Fouad Belkacem, de leider van Sharia4Belgium die afgelopen zaterdag aangehouden werd ten gevolge van een sit-in tegen de wet die het dragen van de nikab verbiedt in Frankrijk, zou mogelijk aan Marokko uitgeleverd kunnen worden. Daar is hij namelijk veroordeeld tot tien jaar gevangenis voor drugshandel.
Marokko heeft een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd tegen Fouad Belkacem, die in Frankrijk bekend staat omdat hij aan Carla Bruni aanraadde de nikab te dragen. Een onderzoek is ook gestart in Frankrijk over een aantal verklaringen van de man op YouTube.

De Antwerpse salafist van Marokkaanse afkomst, ook Abou Imran genoemd, is momenteel in hechtenis in Parijs. Ook al geniet hij van de Belgische en de Marokkaanse nationaliteit, heeft Frankrijk het exclusieve recht om over zijn uitlevering aan Marokko te beslissen.
en een goei bron hoor: helemaal echt: http://www.bladna.nl/sharia4belgium-...kko,00499.html

Amon_Re 10 februari 2012 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5981067)
De rechter spreekt (eventueel) een effectieve gevangenisstraf uit. De uitvoering is een andere zaak. Een enkelband zal de man minsten wel krijgen als alternatief voor de uitvoering van de gevangenisstraf in de gevangenis.

Die zijn toch allemaal op?

cairn 10 februari 2012 20:38

Nee,maar er zijn niet genoeg batterijen Duracell.

Op de koop toe,zouden die niet hallol zijn.

Inno 10 februari 2012 21:00

Een stem minder voor de BUB.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be