![]() |
Woordvoerder sharia4belgium veroordeeld tot twee jaar effectieve celstraf
Citaat:
M.i. is het een puur juridische kwestie en is het geen veroordeling van de 'radicale islam' an sich. Zo zal het echter wel gerecupereerd worden door sommigen. |
Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?
|
Citaat:
Daarom is het ook een slag in't water. |
het is zeer interessant om de gecensureerde verslaggeving in de vroegere kwaliteitskrant DE STANDAARD te lezen:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120210_034 a) er wordt niet verteld dat hij mocht beschikken en dus niet werd aangehouden b) de naam van de tweede veroordeelde, Anjem Choudary, die leeft op kosten van de Britse belastingbetaler en daarvoor jaarlijks 25.000 pond mag opstrijken, wordt evenmin verteld, noch dat deze persoon van die leuke dingen vertelt zoals op onderstaand filmpje http://www.youtube.com/watch?v=C73ePf_2KVw Nodeloos op te merken dat er ook geen commentaar mag geleverd worden op het artikel van De Stupide dhimmikrant. laatste keer dat IK er nog een halve eurocent aan spendeer. |
Citaat:
Ik probeer hier allang duidelijk te maken dat dit een kwakkel is die alleen waar is in de volksmond. Kijk, vanaf een jaar gevangenisstraf is het standaard dat het openbaar ministerie de onmiddellijke aanhouding eist. In veel (de meeste) gevallen gaat het hof daar op in, wat wil zeggen dat de veroordeelde van de rechtbank rechtstreeks naar de gevangenis gaat om zijn straf te doen. Let wel, vanaf een jaar gevangenisstraf, niet te verwarren met twaalf maanden, want dat is geen jaar op het gerecht omdat de gerechtelijke maand maar 28 dagen telt. Iemand die twaalf maand krijgt, die doet drie maand effectieve gevangenisstraf, iemand die een jaar krijgt die doet vier maand effectieve gevangenisstraf. |
Onzin !!
Hij is terug vrij en is nu een schaap aan het slachten in de badkamer! |
schaap in badkamer, tot daar aan toe ... maar slachten ? misschien later ... :D
Zijn onmiddellijke aanhouding werd niet gevorderd, maar dat betekent niet dat hij zijn straf per definitie zal ontlopen he |
Citaat:
|
Citaat:
|
Als men de woordvoerder van de leider van Sharia4Belgium in de bak zet, waarom dan ook niet die riooljournalisten van het RTBF?? Met hun onmenselijke reportage waarin werd vertelt dat iedereen die de mis van Marie Rose had bijgewoond facisten waren.:evil:
|
ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.
|
Citaat:
Eerlijk gezegd, beledigen valt onder de vrijheid van meningsuiting. Mijn gedacht nauurlijk. ;-) |
Citaat:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tgevoerd.dhtml Citaat:
|
Citaat:
Als uw aanvraag voor een bandje aanvaard word, wat niet altijd het geval is. |
Citaat:
|
Citaat:
DeWinter moet opgesloten worden omdat de shariaman veroordeelt wordt... :roll: |
Moest boeboe rimram nu ook niet in Marokko een strafje van een jaar of tien gaan uitzitten wegens drugsdealer? tja, het staat natuurlijk niet in de koran dat je geen drugs moogt dealen, dus waarom zou hij het laten.
Citaat:
|
Citaat:
|
Nee,maar er zijn niet genoeg batterijen Duracell.
Op de koop toe,zouden die niet hallol zijn. |
Een stem minder voor de BUB.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be