De invloed van de coöperatieve wereld en de overheid op de media bewezen.(BBC)
 

Na het bekend geraken van het schandaal ivm het uitzenden van bepaalde programma's en documentaires (propaganda) gemaakt door derden (overheden en bedrijven) gaat de BBC zich wereldwijd verontschuldigen.

Zo hebben ze tijdens de Egyptische revolutie (Arabische lente) ook pro Hosni Mubarak-propaganda uitgezonden.

slechts het topje van de ijsberg natuurlijk. Telkens als GB problemen heeft met de politiek van een bepaald land worden reportages uitgezonden die dat land en de regering in een slecht daglicht stellen. Wie denkt dat dat toeval is droomt of is van slechte wil.

En niet enkel de BBC doet dat, maar alle westerse media, inclusief de VRT.

Of course beste @tomm.

Hopelijk openen deze gebeurtenis en de publieke verontschuldigingen van de BBC weer wat ogen, nemen meer mensen de berichtgeving met een korrel zout en stellen ze zich wat kritischer op tov deze bedrijven/staats-TV.

Laat ons hopen dat de BBC vanaf nu ook hun berichtgeving 'verbetert'. Ijdele hoop ?

Hier is het dan, de verontschuldiging vanwege de BBC

Video BBC World News: FBC Media Controversy Apology (2012)

The apology BBC World News broadcast following a BBC Trust investigation into allegations the channel broadcast programs produced by a company with questionable links to the Malaysian government.

You can read more at the links below:

* http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-14556988
* http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-14556988
* http://www.guardian.co.uk/media/2011...ws-sponsorship
* http://www.independent.co.uk/news/me...mentary-made-b...

Leve de goeie staat :-)

De BBC werd beschuldigd van partijdige berichtgeving...

Oud beeldmateriaal bewijst (100%) dat de CIA de media naar hun hand zet.

EXTRA : Operation Mockingbird: CIA Manipulation of the Media

Ah ja, zoals je (100%) bewezen hebt dat facebook vanuit de CIA afkomstig is?

Ik had Uw vraagstelling in de Facebookdraad reeds opgemerkt.

Bij deze heb ik U van een antwoord voorzien in de draad terzake.

Daar is de persoon die zich hier manifesteert onder een scala van schuilnamen zeker lid van.

We hebben het over "Julian".

Een ander verdenk ik ook lid te zijn van "Operatie Mockingbird." Hij gaf het zelfs toe in een onbewaakt ogenblik.

Je zegt daar gewoon dat je geen antwoord hebt.

Wat beweer je trouwens hier nu? Dat er manipulatie gebeurt door de overheid en het bedrijfswezen op de media. En er worden publicitaire voorbeelden van een documentaire op BBCworld aangehaald.

Palmolie (commercieel) uit Maleisië (overheid) op BBCworld (media).
Netjes verenigd inderdaad.

Geldt dit nu voor alle media, alle commercie en alle overheden? Of is er ruuimte voor nuance? Moeten we ook opletten voor de EU-gesponsorde granen in plopkoekjes op VTM? De blood-diamonds uit Liberia in de oorbellen van een diva in een uitzending over modeshows? De uitbuitingskoffiebonen in het koffiekopje van Chandler in Friends? Zitten ze allemaal in het complot?

Product placement op TV of in magazines is niks nieuws. Elk land in een conflictsituatie zal ook gekleurd berichten. Vandaar dat iedereen hier in WW2 stiekem naar de BBC luisterde, wetende dat ze daar een andere zijde zouden horen.
Als je wil choqueren hiermee kom je ongeveer 70 jaar te laat.

Enfin, tenzij ik je boodschap misbegrijp he. Iets bewijzen dat elke kip weet is niet echt een prestatie.

Het gaat om de algemen tendens binnen bepaalde groepen.

1) Zoals de gestage druk van de banken om het contante geld uit de samenleving te weren en die te vervangen voor plastic;

2) De druk van de overheid de burger te verplichten alles via internet af te handelen. Zou dit leiden tot minder ambtenaren, nee dat DUS niet.

3) Het openbaar vervoer dat geen openbaar vervoer meer is.

4) De complete vercommercialisering van Media in beeld en geluid.

5) Het leugen- en bedrog spel van de gezamenlijke politiek.

Liederik, waar heb je het over? Ik ben helmaal niet geinteresseerd in de andere kant van het verhaal. Ik zie uitsluitend de realiteit van het nu. Zoals een bank waar je geen contant geld meer kunt storten. Een overheid die documenten termineert.

En ga zo maar verder.

Farrakhan zegt het ook nog eens met klem. Tijdens een reclamepauze op een VS radiozender, vaart hij uit naar de ''vrije'' pers, die toch maar slaafjes zijn van belangengroepen en mediaeigenaars. Er is geen democratie zonder vrije pers.


Overschot van gelijk heeft hij. Iedereen weet het, iedereen ziet het, maar niemand doet wat (behalve de occupy movement)...


Farrakhan: the media is bought and paid for


Goeie clip, de moeite om het te bekijken.

.

Ge maakt u onbeschrijflijk belachelijk door idereen die uw rare denkbeelden niet bijtreedt als een CIA agant te bestempelen.

@ Ben jij een computer ?

Het lijkt er verdacht veel op (..)

daar gaat het niet om, wat hier bedoeld wordt is politieke propaganda in de media. Dit had je natuurlijk tijdens de koude oorlog( langs beide kanten) maar ook nu nog. China bvb. is een opkomende grootmacht die niet de recepten van het Westen volgt en het toch erg goed doet, dus een bedreiging voor het Westen. Het aantal reportages waarin China in een slecht daglicht gesteld wordt is niet te tellen, terwijl andere landen die het veel slechter doen (Filippijnen bvb.) maar geen bedreiging zijn niet aan bod komen.

Je kunt het vergelijken met de opkomst van het Vlaams Blok. Toen werd deze partij door de media uitsluitend negatief omschreven. Wel datzelfde fenomeen zie je ook op internationaal vlak.

In Latijns-amerika gaat het nog verder, daar zijn talloze private kanalen die de (democratisch verkozen) linkse regeringen van hun land constant proberen te ondergraven, er in oorlog mee liggen, ja zelfs oproepen tot militaire coup. Venezuela natuurlijk, maar ook Peru, ArgentiniË, Ecuador, etc.

China doet het economisch goed sinds ze de economische recepten van het Westen volgt, namelijk de vrije markteconomie.

Op politiek vlak volgt ze het Westen niet, op dat punt blijft ze kommunistische recepten hanteren zoals het massaal onderdrukken van de vrije meningsuiting en een centrale dictator die alles beslist.

Gisteren nog op de Duitse ARD meegemaakt over een uitzending ttt-Irrsinn des Atomzeitalters, ttz vooral anti-kernenergie, en de geschiedenis hoe ze vroeger heel lichtzinnig met atoombommen omgingen (allerlei testen, en zelfs plannen om kanalen door de Sahara (in Egypte) aan te leggen door xx-waterstofbommen...)

http://www.daserste.de/ttt/beitrag_d...b6myvlc~cm.asp

Op het einde van de zending "als vette afsluiter voor het geweten", mss maar 10-15 seconden lang, insinueerden ze met beelden van Iran en grote ballistische missiles dat Iran missiles zou hebben met nukekoppen, dit met hoge waarschijnlijkheid ... 8O
Enkel Iran kwam dus nadrukkelijk in het beeld als grote dreiging voor een toekomstige atomaire oorlog, als propaganda_anti_iran.
Tja de recordbrandstofprijzen aan de pomp is vooral de schuld van Iran zeker. :-P
http://www.focus.de/auto/ratgeber/ko...id_721623.html
Eigen schuld dikke bult... en zolang het -ook in Syrie- verdergaat gaat die prijs verde stijgen.

En dan staat er wat onwetend dat India en Pakistan eraan bouwen :roll:
Ook de vrees dat kernenergie een wereldwijde Renaissance te wachten staat omdat nu eenmaal de olievoorraden eens ten einde lopen of te duur worden (ondanks Fukushima).


Tja, als de Duitsers volledig afhankelijk willen worden van de gas (Gazprom Rusland) en olieleveringen uit Rusland of het midden-Oosten moeten ze dat maar doen. Frankrijk zal het zeker niet doen. En andere EU-landen ook niet.

Noordzeeolie ! Brentprijs per vat in Euro:

ook economisch volgen ze de recepten van het westen niet. Ze bepalen zelf hun wisselkoers, bijna alle banken zijn overheidsbedrijven, net als de grootste bedrijven. Ze hebben in bepaalde mate de vrije markt omhelst, om aansluiting te vinden op de wereldmarkt, maar dan wel op hun eigen voorwaarden. De communistische partij bepaalt volledig de economische politiek van China.

Verontschuldigingen zoals die van de BBC komen er niet uit gewetenswroeging maar als een vorm van damage control. Zelfs de verontschuldigingen zijn deel van het volksbedrog geworden. Dát is de spijtige realiteit bij de allesbehalve vrije westerse media.