Afschaffing politieke onschendbaarheid ??????
 

Wordt het nu eens geen tijd om die politieke onschendbaarheid af te schaffen ?
Wij worden meer en meer bestuurd door een bende avonturiers, fantasten en onbekwamen.
Loopt er ergens iets degelijks fout, de truk met de duif is " Wij nemen onze politieke verantwoordelijkheid " en ze bollen het gewoon af.
Dat noemt men in het parlement "Politieke verantwoordelijkheid " ??????????
Gewoon afbollen en klaar is kees.
Dan begint dat gezever (omdat ze niet anders kunnen) met hun onderzoekcommisies - Jef den beenhouwer en Lisette van fien van zatte Juul zetelen daar in mee omdat ze toevallig verkozen zijn.
Dit is Belgische politiek.
Fantasten als Quicky ( die ooit nog eens een oproep heeft gedaan om de flitspalen te verbranden) staat nu aan de top om ons leeg te zuigen.
Niemand van die bende ( en de vroegere) kunnen persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden (zelfs hun partij niet)
Gewoon simpel :
- Indien er na 1 jaar geen economische groei is --> geen wedde meer aan de regeringsleden totdat er weer opbloei is.
- De Politieke partijen van de meerderheid --> geen subsidies meer van ONS belastingsgeld totdat ze daadwerkelijk kunnen bewijzen dat ze degelijk hebben bestuurd.

Hetgeen ze nu bezig zijn, kan iedereen van dit forum ook --> schulden maken

Er zetelen vooral advocaten, enkele economen, wat dokters, maar zeker niet meer als 2 werknemers, boeren, kleine zelfstandigen (als je advocaten buiten beschouwing laat).
Toplui van het VBO, Unizo en VOKA, die de belangen van de kleine man zullen verdedigen, daarentegen....:roll:

In Italië hadden ze één Berlusconi, bij ons zijn ze niet te tellen.

Daarvoor zouden ze zelf moeten stemmen. Is niet redelijk. Veel eerlijker is om ze te betalen naar hun bijdrage (aanwezigheid). Tevens zou men moeten streven naar een begroting in evenwicht : minder inkomsten (door weinig economische groei) => minder uitgaven.

En belangrijkste is dat we af moeten van een cumul van politieke functies. 1 Functie maximum zou de regel moeten zijn (en zonder uitzondering)

Politieke onschendbaarheid? Wat is dat?

Je hebt parlemenatire onschendbaarheid van parlementsleden. En onschendbaarheid van de koning.

En je hebt ministers die handelen voor de instituten die ze vertegenwoordigen. Om te voorkomen dat iedereen / politieke tegenstrevers ze voortdurend met processen zouden bestoken wordt vervolging van ministers tijdens hun ambt, voor zaken uitgevoerd in uitoefening ambt, door het Parlement ingezet. Dan gaat het Hof van Cassatie dat onderzoeken en hun conclusies terug naar het Parlement sturen. Die gaat dan verder beslissen over inbeschuldigingsstelling.

Waarom ? Om het strafdossier in de onderzoeksfase uit de media-belangstelling te houden worden gehouden en politieke beïnvloeding van het onderzoek te vermijden.

Voor zaken die niks met hun ambt te maken hebben kunnen ze gewoon vervolgd worden.

Je verdere analyse van belgische politiek en voorgestelde oplossingen is naïef en niet realistisch.

Procedure foutje zoeken en opgelost.
Hetzelfde als met sommige wiet boeren.
Straffen, zero.
Dat ze voor de rechtbank zijn moeten verschijnen, schijnt een geweldig zware straf te zijn.
Je word pianist en leert je dochter of zoon dezelfde trucjes. Kiezers vergeten snel en vinden het schijnbaar niet erg telkens op dezelfde manier bedrogen te worden.
Ik teken ervoor, als het in mijn aard zou liggen, mij te verrijken op andermans kosten, met zulke "zware straffen".

Het wordt hoogtijd dat men de parlementen minstens met 90% vakbondsmensen bevolkt.
Dat zijn tenminste mensen die steeds verantwoordelijk zijn voor hun daden... :-D
en die zorg zullen dragen voor onze welstand en welzijn...

Der is iemand wakker geworden precies :D