| Micele |
17 februari 2012 15:19 |
Citaat:
Now that President Obama has signed the National Defense Authorization Act, those Americans who speak out against the elected officials might get prison time. There is no need to be a terrorist suspect any more, being belligerent – as written in the Act – is more than enough to be taken away.
“You have no judge, you have no jury, you have no trial, you don’t have charges filed against you, the military can come in and take someone “belligerent” away to lock up in detention,” Celente slams.
“No lawyer, no habeas corpus – it is the ‘bill of no rights’ signed by President Obama,”the forecaster boils, explaining that now the military is allowed to take somebody they “like the Gestapo” choose to be an anti-American or working with terrorists.
|
Ik ben benieuwd of het ook zo´n vaart gaat lopen...
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Machtigingswet
De Machtigingswet van 1933 (Duits: Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich; Nederlands: Wet tot het lenigen van de nood van volk en rijk) werd op 23 maart 1933 aangenomen door de Duitse Rijksdag en afgekondigd op 24 maart 1933. Met het aannemen van deze wet zette de Rijksdag zichzelf buiten spel. De Rijksregering kreeg met deze wet wetgevende bevoegdheden waardoor een door de nazi's gedomineerde regering vrij baan kreeg bij het realiseren van een "nationaalsocialistische maatschappij" ...
De basis voor de nu volgende Gleichschaltung van volk en land met de ideologie van de NSDAP was deze machtigingswet van 1933. Hitler kon nu wetten en decreten uitvaardigen zonder dat het parlement daar nog een stokje voor kon steken. Dit proces begon met de wet van 31 maart 1933 waarbij de Duitse Länder hun autonomie verloren en met de wet van 7 april 1933 waarbij er rijksstadhouders werden aangesteld. Er zouden nog vele maatregelen volgen waarbij iedere keer de vrijheid iets verder werd ingeperkt. Ondertussen was sinds de Rijksdagbrand al een groot aantal van de tegenstanders van Hitler gearresteerd. Dit ging nu in versneld tempo door. Begin april 1933 waren er alleen al in Pruisen 25.000 mensen in 'preventieve hechtenis' genomen'[1]. In Beieren werden in de maanden maart en april zo'n 10.000 communisten en socialisten gearresteerd[2]. De gevangenissen waren al snel overbevolkt. In Dachau werd in alle openheid op 22 maart 1933 het eerste concentratiekamp geopend om de vele gevangenen te huisvesten. Snel volgden er meer van zulke kampen. Op 8 april 1933 werden de 81 zetels die de KPD bij de verkiezingen van 5 maart behaald hadden op grond van de Reichstagbrandverordnung nietig verklaard. Op 22 juni werd de SPD verboden. In augustus 1933 werd Wels met 32 anderen het Duitse staatsburgerschap ontnomen ("Erste Ausbürgerungsliste des Deutschen Reichs von 1933" - er zouden nog 358 lijsten volgen). Wels vluchtte. Uiteindelijk waren zo goed als alle tegenstanders gearresteerd, gevlucht, 'onverklaarbaar verdwenen' of vermoord.
|
Citaat:
Hitler's speech before the passing of the Enabling ActIn his speech before the Reichstag on March 23, 1933, just before the Enabling Act is passed, Adolf Hitler speaks out:
By its decision to carry out the political and moral cleansing of our public life, the Government is creating and securing the conditions for a really deep and inner religious life. The advantages for the individual which may be derived from compromises with atheistic organizations do not compare in any way with the consequences which are visible in the destruction of our common religious and ethical values. The national Government sees in both Christian denominations the most important factor for the maintenance of our society. It will observe the agreements drawn up between the Churches and the provinces; their rights will not be touched. The Government, however, hopes and expects that the task of national and ethical renewal of our people, which it has set itself, will receive the same respect by the other side. The Government will treat all other denominations with objective and impartial justice. It cannot, however, tolerate allowing membership of a certain denomination or of a certain race being used as a release from all common legal obligations, or as a blank cheque for unpunishable behavior, or for the toleration of crimes.
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/NDAA_2012
The most controversial provisions to receive wide attention are contained in Title X, Subtitle D, entitled "Counter-Terrorism." In particular, sub-sections 1021 and 1022, which deal with detention of persons the government suspects of involvement in terrorism, have generated controversy as to their legal meaning and their potential implications for abuse of Presidential authority. Although the White House[9] and Senate sponsors[10] maintain that the Authorization for Use of Military Force (AUMF) already grants presidential authority for indefinite detention, the Act states that Congress "affirms" this authority and makes specific provisions as to the exercise of that authority.[11][12] The detention provisions of the Act have received critical attention by, among others, the American Civil Liberties Union (ACLU) and some media sources which are concerned about the scope of the President's authority, including contentions that those whom they claim may be held indefinitely could include U.S. citizens arrested on American soil, including arrests by members of the Armed Forces.
|
|
