kleine betalingen met gsm
 

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/...0049107307.htm

Men was er zo dichtbij,de banken en de telecom-operatoren...Een variatie op het Belgacom pingping-protocol zou het hier mogelijk maken om via het mobieltje kleine betalingen te doen in allerlei handelszaken..(een rechtstreekse vervanger van het weinig populaire,en inmiddels in onbruik rakende- proton)..

Maar ja...ego's en zo bij de telecomoperatoren...

Bon,geen probleem,dan zal een buitenlandse firma hier wel een betaalsysteem "opleggen" (google-pay :roll: ),en gaan de verwerkings-centjes naar het buitenland....

Want,geef toe,in ons steeds cash-lozere tijdperk is dit toch een logische stap....

de bal ligt op de stip,de keeper is gaan plassen,en toch kunnen de rode duivels maar niet scoren...dus komt iemand anders ongetwijfeld die bal (de technologie)pikken :-(

Weet u dat eind vorig jaar vorig een totaal aan meer dan honderd miljard dollars en euros cash (ja, papiergeld) in een spoedoperatie moest worden gecreëerd omdat het globale banksysteem dreigde zonder te raken?

Weet u dat de Roverheden vorig jaar besloten hebben om de limieten bij cash transacties te verlagen, tot op niveaus van 1/5de van de voorheen geldende?

Weet u dat sinds 2008 overal ter wereld een reeds jaren aan de gang zijnde run op cash plaatsvindt, in die mate dat de centrale planning al sinds dan genoopt is tot operaties als bovenstaande? De tijd van oma's sok is weer aangebroken, versterkt door extreem grote verschillen tussen intrestvoeten op bankrekeningen en ratios waarmee prijzen stijgen.
In bepaalde landen is de intrestvoet op bankrekeningen zelfs negatief geworden, dit intrestfenomeen vond recentelijk zelfs plaats bij Duitse obligaties, wat betekent dat investeren gereduceerd werd tot verliezen pogen te minimaliseren. Anders gezegd: de minste van twee verliezen moeten kiezen.

Iemand die deze gegevens samenlegt zou een beeld moeten zien dat net het omgekeerde is van de 'logische' trend die u ziet. Er is nog nooit soveel cash in omloop geweest.
Omdat mensen de centrale planning en un instituten niet meer vertrouwen.
Meer zelfs: hun eigen personeel doet het, van laag tot topniveau.
Zelfs in de hoedanigheid van instituut.
Ze zetten zelfs een nog verdere stap dan cash: goud.
Sinds decennia waren centrale banken netto-verkopers van goud.
Sinds 2008 veranderde dat. Ze werden netto-kopers.
Diverse Roverheidsbedrijven in kleinere landen trokken hun goud dat bij buitenlandse centrale banken was opgeslagen terug, of kochten er (vooral van het IMF).
Dit gaat ook niet enkel om goud, eigenlijk om alles dat waarde beter vasthoudt dan cash en een bankrekening.

Dan, dit artikel.
"Ruim een jaar geleden hebben de Belgische Federatie van de financiële sector Febelfin en toenmalig minister van Economie Vincent van Quickenborne (Open VLD) aangekondigd dat ze het elektronisch betaalverkeer in België wilden stimuleren, onder meer door de introductie van een nieuw gezamenlijk mobiel betaalmiddel."
Zeg me nu eens, in het licht van bovenstaande lokale en wereldsituatie en evolutie, wordt het 'waarom' ervan niet vrij duidelijk? Waarom wil de centrale planning zo graag dat we zoveel mogelijk elektronisch betalen? Wat centrale planning eerst vriendelijk pusht heeft zo de neiging om later een botte verplichting te worden, al dan niet indirect door mega-taksen op het oude.

Ongeacht wat het echte motief van de weigering van de operatoren was, ik zie het als positief dat dit (tijdelijk?) is afgeschoten.
Hip Hip Hip
Hoera.

Al die nutteloze toepassingen sturen uw gsm rekening aardig omhoog.