Ze zijn in paniek
 

Heb je het al gemerkt ? Allerlei wilde voorstellen (het kan niet zot genoeg) om toch maar de eindjes aan mekaar geknoopt te krijgen qua begroting.

De groei is zo goed als niets. Reken daar nog bij dat de inflatie meer dan 3% is. Dat betekent dus dat we netto 3% krimpen.

En natuurlijk is het hun schuld niet .

MAAR het is wel duidelijk : ze zijn in paniek.

In Nederland gaat het slechter (- 0.9% tegenover onze -0.1) en daar is links niet in de regering.

Hoe leg je dat uit?

Euh, ik dacht niet dat het over NL ging.

Jack probeert met handen en voeten uit te leggen dat het in zijn geliefde België een paradijs op aarde is, meer niet! :roll:
dat is trouwens zijn enige boodschap.

Gewoon een vergelijking.
Blijkbaar speelt politiek geen allesbepalende factor op macro-economisch niveau.

welke ideologie in de regering zit doet er dan ook niet zoveel toe. Wat men doet met de economische situatie is iets anders

Dit model van maatschappij stuikt compleet in elkaar zonder "groei".

't is wel hun schuld.
De economische motor was een paar jaar geleden al eens stil gevallen, ik heb daar nog iets over gepost maar iedereen lachte daar eens mee.

Nu ligt hij weer stil en herstarten zal niet gaan zonder een paar goede startkabels.

Je kan moeilijk zeggen dat deze regering het tot nu toe al uitstekend gedaan heeft... (stakingen, op elkaars kap zitten, onduidelijkheden over uitvoering staatshervorming, begroting die nog steeds niet in orde is, etc) Maarja wie weet tovert onze trouwe staatsman Beke nog wel eens een konijn uit zijn hoed!:lol:

Ik dacht dat die 3% meegerekend was in de 'groei'.

Stakingen kunt ge moeilijk op hun rekening zetten en op elkaars kap zitten is een universele eigenschap van politici, maar wat de andere punten betreft hebt ge gelijk.

de grondwet gejoost

Ik ben benieuwd wat ze uiteindelijk uit hun hoed gaan toveren. Bijna alle voor de hand liggende maatregelen zijn ondertussen afgeschoten. Dat worden ofwel compleet virtuele maatregelen (paar miljard extra inschrijven onder 'fraudebestrijding') ofwel coalitiepartners die publiek vernederd worden door maatregelen waar ze zich in de media expliciet tegen hebben uitgesproken te moeten gaan uitvoeren (rara, wie zal dat worden?).

Zijn er ondertussen al stakingsacties gepland? Het is ondertussen alweer enkele weken geleden.

Nederland neemt wel structurele maatregelen ( pensoenshervorming, korten op pensioenuitkeringen, ...). Dankzij deze moeten ze een pak minder betalen op hun leningen.

Wat hun tijdelijke negatieve groei betreft: It's the economy stupid !

Ik denk niet dat dit structureel gaat worden.

Nu, je moet er zelfs de economie van Frankrijk en Duitsland bij halen.
Je moet de economie over heel de wereld er zelfs bij nemen.

Onze economie kan immers enkel groeien als er wereldwijd een groei is.
De Belgische economie bestaat immers in de eerste plaats uit dienstverlening en overslag en opslag van goederen, niet uit productie.

Als er dus wereldwijd een daling is in de productenverkoop, daalt dus de overslag en opslag, maar ook de dienstverlening.

Een daling van productie in Duitsland en Frankrijk vindt dus zijn weerslag in een daling van de Belgische en Nederlandse economische groei.

Maar ook een daling in de toeristensector in Griekenland of Egypte heeft een weerslag op de Nederlandse en Belgische economie. Dit omdat juist die twee landen de grootste dienstverlening hebben binnen het toerisme.

En het is steeds zo geweest dat wat er economisch gebeurd in Nederland steeds met vertraging ook in België gebeurd.


En de politiek heeft hier eigenlijk niets mee te maken.
Het krimpen van de economie heeft wel zijn weerslag op de politiek, maar dit komt omdat de politiek een beleid heeft gevoerd van overdaad aan sociale zekerheid.

België en Nederland hebben lange tijd voor het ocmw van de wereld gespeeld, het kon immers niet op.
Nu zitten beide met het probleem dat ze de kosten van die liefdadigheid niet meer kunnen ophoesten en dus die zaken moeten afbouwen.

En ga maar eens vertellen als politicus aan je kiezers dat jij en je partijgenoten meerdere decennia lang een wanbeleid hebben gevoerd.
Ga maar is vertellen aan je kiezers dat je partij hen eigenlijk enkel heeft uitgemolken ten voordelen van partijvriendjes.

De huidige machthebbers zijn dus inderdaad in paniek, ze zijn zelfs doodsbang geworden. Want zij moeten nu de problemen veroorzaakt in het verleden oplossen, terwijl zij andere partijen van de macht hebben uitgesloten, juist omdat die partijen hen beschuldigde van wanbeleid, machtsmisbruik en onbekwaamheid.
Zij moeten nu aan hun kiezers gaan vertellen dat alles wat zij hebben gedaan en hebben opgebouwd aan sociale zekerheden moeten afbouwen.
Maar zij moeten nu ook aan hun kiezers gaan vertellen dat de ambtenaren het Griekse lot staat te wachten en dat hun aantal niet met 1 of 2 % zal moeten verminderen, maar met 50 tot 60 %.

Uiteraard niet. Enfin, enkel negatief. Je kan het spel wat kapot maken, of je kan het heel erg kapot maken. Maar iets positiefs op economisch vlak moet je natuurlijk niet van de politiek verwachten.

Hoe meer de staat zijn fikken afhoudt van de economische gebeurtenissen, hoe beter. En verantwoordelijk is een politicus natuurlijk niet voor het macro economische. Op zijn best een leerling tovenaar die hier en daar wat zand tussen de raderen gooit, meer niet.
Het is een ongelofelijke pretentie om te denken dat politici het macro economische kunnen sturen, en dat een positieve economische evolutie iets te maken zou hebben met hun handelen en gesticuleren. Op zijn best helpen ze het niet teveel omzeep.

De dag dat politiekers (en hun electoraat) beseffen dat staat en economie niet veel met elkaar te maken hebben, zullen we een grote vooruitgang boeken. De staat is er voor orde en regelgeving. De economie, dat zijn de mensen die initiatieven nemen, risico's nemen, dingen proberen, en rijk worden of op hun snuit gaan.

Helemaal niet. Wat in elkaar stuikt is deficit spending als er geen groei is.
Maw, wat een probleem geeft zonder groei is de staat die boven zijn middelen leeft.

In NL is er na zoveel tijd een gedoogbeleid met rechts. Ook omdat rechts zo groot is, dat men er bijna niet meer omheen kan.
In BE stelt men zonder probleem 1 miljoen mensen aan de kant, ons befaamd democratisch cordon.

Verder heeft NL een staatschuld van slechts 60% van het BBP.
http://www.depers.nl/economie/303708...ijgt-fors.html
Voor BE is dit >100% :!:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-procent.dhtml

NL heeft wel een erkend probleem van zijn hypotheekrente-aftrek, maar er reeds een debat om dit aan te pakken.
Welke debatten voert men in BE, om zaken structureel te (h)erkennen en aan te pakken?

Verder heeft NL wel een foute stap gemaakt door zijn goudvoorraad te verkopen :( Gaande van 1600 ton tot heden +-600 ton. Maar deze 600 ton is nog steeds bijzonder veel, zelfs de top 10 van de wereld !!
http://www.xead.nl/top-10-landen-met-goudvoorraad-
BE: +-230 ton
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GGM2UEORA

Ik heb dus een vrij goed idee wie er als winnaar uit de strijd zal komen, en tegen welke prijs.
En deze stelling kan worden beschouwd in de context BE - NL, als de traditionele Vlaamse volksverraders en het niet niet letterlijk uitgesproken, maar feitelijk uitgebreide cordon.

In Nederland is de PVV, de gedoogpartij die het kabinet overeind houdt
Deze partij is sociaal economisch linkser dan links.
Alle noodzakelijke hervormingen worden door deze partij tegen gehouden en VVD en CDA 'ers geilen alleen maar op hun postje.
Dus partij belang eerst, met alle gevolgen voor de economie.

Je kan je dat best niet teveel aantrekken, maar daarentegen goed oppassen dat je zelf geen slachtoffer van wordt van het onvermijdelijke bankroet. Hoe meer je in dat systeem geloofd hebt, en hoe meer je er jouw eieren in gestoken hebt, hoe groter de kans dat een ineenstorting ervan, jou een vil in je been zal opleveren. De oplossing bestaat er dus in van zoveel mogelijk het plan B te implementeren en jouw afhankelijkheid van zo'n failliete boel, terug te schroeven. Dat is niet iets dat je op één, twee, drie kan in mekaar boksen, maar op langere termijn lukt dat wel, hoor. Als je van de volgende drie tot vijf jaren gebruik maakt, om je te "hedgen" tegen een systeembankroet, dan ga je er waarschijnlijk niet veel van voelen, als het er eindelijk is.