Siegfried de Kleine
 

Siegfried zegt in de zevende dag dat de standpunten van de N-VA totaal verschillen van deze van het VB ,op alle gebied.
Wat moeten we daaruit besluiten ?

Dat de N-VA tegen de Vlaamse onafhankelijkheid is.
Dat de N-VA de massa immigratie gaat aanmoedigen.
Dat de N-VA pro verspreiding van het gedachtengoed van de islam is .
Dat de N-VA pro transferten richting Wallonië is
Dat de N-VA pro uitbreiding van Brussel is.
Dat de N-VA voorstander is van de toekenning van voorrechten voor Franstaligen op Vlaamse grond.

Of wat ?

Doe je eens de moeite om het programma van de N-VA eens grondig door te nemen, Pericles
Je zal je al heel wat minder vragen moeten stellen.

Ben je weer aan het trollen?

Je zou je beter afvragen waarom FDW en Valckeniers N-VA aanvalt. Misschien de bedoeling de kiezers terug kwijt te spelen aan de traditionele partijen?

Zeg het eens .
Wat zijn de verschillen met het VB.
Ik als onwetende burger heb graag duidelijkheid.
Volgens Siegfried de Kleine zijn er zelfs geen gelijkenissen. 8-)
Het moet bijgevolg voor u toch een koud kunstje zijn de verschillen op te noemen.

Begin met er een tiental te vermelden. 8-)

Hij stelt gewoon vragen.

Ze zijn niet tegen Vlaamse onafhankelijkheid, ze wachten alleen nog op de toestemming van de Walen.

Tja de N-VA verschilt totaal van het VB ,aldus Siegfried de Kleine.
Dan moet het voor u toch een koud kunstje zijn een tiental grote verschillen op te noemen.
Of staat u met uw mond vol tanden ? :-D

Jongen , ge denkt toch niet dat , indien de N-VA nog twee jaar blijft palaveren , zonder grote doorbraken , dat de kiezers zullen blijven.
Hoogmoed komt voor de val. :lol:

Bracke heeft gelijk wat betreft uw eerste punt: de NVA gaat niet voor vlaamse onafhankelijkheid.

Niet alleen omdat BDW dat in zoveel woorden heeft gezegd (evolutie-revolutie-bruistabletmodel-confederatie-"plan De Wever tijdens onderhandelingen" enz enz) maar ook omdat diezelfde meneer De Wever op TV heeft verklaard zijn hoofd ervoor te leggen mocht NVA+VB een meerderheid halen.

Voor de rest is het eigenlijk aan de NVA om eindelijk hun tjeventaal achterwege te laten en eens aan "de mensen" uit te leggen waar ze voor staan.

A propos:
Tot alle NVA'ers: ik apprecieer en respecteer volledig jullie keuze voor jullie democratische Vlaamse volkspartij. Ik wens u alle succes toe.
Echter: Geef toe: heeft u al grotere tjeventaal gelezen dan de statuten van uw partij?

:lol:

Je doelde op de VB kiezer die nu NV-A stemt
Je doelde op de CD&V kiezer die nu N-VA stemt
Je doelde op de oud VU stemmer die jarenlang politiek dakloos was ?
.....etc

dus wat bedoel je juist met " dat de kiezers zullen blijven" ?

Gaan ze terug naar de schaapstal...de CVP ik denk het niet.
Gaan ze terug naar het VB...ik denk het niet.

Dus waar gaan ze naar terug ?

Als de N-VA de broek blijft afdoen om toch maar met de traditio's te mogen meespelen, dan denk ik wel dat ze terug naar het VB gaan.

Het VB is dan de enige anti-Belgische partij.

Ikzelf ben een slecht voorbeeld. Ik ben altijd voor het VB blijven stemmen omdat dat inderdaad de enige anti Belgicistische partij is.

Vanaf dag 1 heeft de NVA zijn broek afgedaan: "wij stappen nooit in een Vlaamse regering als BHV niet is gesplitst"....Fie vergeet ni rap hé.....de Vlaam daarentegen....:cry:

Uit wat de N-VA doet kan men dat niet concluderen. Uit wat ze zegt wordt men niet wijs. Hoog tijd, dat ze haar stellingname i.v.m. de politieke schutkring t.a.v. het VB anders gaat formuleren en de fuikstelling, die de traditionele Vlaamse partijen haar willen aansmeren, ontwijkt.

Daarvoor grijpt men best terug op de hogere basisprincipes van de vrijheid en de democratie. Men maakt ook best een verschil tussen daden en woorden. Iemand, de belastingbetaler in casu, bestelen zoals door de SP.A & PS gebeurde, is nog wat anders dan t.a.v. van andersdenkenden onwelvoeglijke zelfs 'racistische' taal gebruiken. Woorden doen geen zeer.

Net als iedere partij heeft de N-VA haar principiële standpunten en haar programma en als er op een bepaald ogenblik naar aanleiding van een verkiezing zich een samenwerking met een andere partij opdringt dan zal men nauwgezet alle punten van overeenkomst of niet overeenkomst nagaan en dat geldt voor alle partijen zonder uitsluiting en dit uit respect voor de democratie. Hierbij geldt als stelregel, dat de burger en zijn welzijn centraal staat. Naar de kiezer wordt geluisterd.

Trouwens alle partijen evoluëren in de tijd, de enen ten goede de anderen soms ten kwade. Daarom kan men pas over samenwerking beslissen als de vraag zich in concreto stelt. De N-VA staat op de haar door de democratie verleende handelsvrijheid en zal hiervoor rekenschap afleggen aan haar kiezers. Deze handelsvrijheid kan dan ook niet door akkoorden onder andere partijen beperkt of gestuurd worden. Geen enkele partij wordt bevoordeeld en geen enkele wordt a priori uitgesloten. Iedere beslissing voor samenwerking of niet staat op zichzelf.

Ook ik droom de droom van de democratische emancipatie van de NVA....
mooie posting trouwens

1 is genoeg: Het VB is racistisch.

Ik kan begrijpen dat gedurende de afgelopen 20-25 jaar veel Vlaams gezindten hun weg vonden naar het VB, omwille van hun communautaire standpunten. Zeker met de debacles binnen de VU.
Daardoor kan ik niet zeggen dat alle VBers of mandatarissen racistisch zijn.
Maar nu ze een uitweg hebben bij een rechtlijnige separatistische Vlaamse partij verlaten ze het VB. Wat overblijft ...

Ernstig blijven aub.

Zeggen de woorden, "we zijn geen separatisten!" u iets?

Wie wat waar?

Ze vallen de N-VA niet aan. Filip De Winter lanceerde zelfs een oproep om samen in coalitie te gaan in Antwerpen.