Bizarre dingen
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...auty-case.aspx

--------------------------------------

buiten de bizarre zaak om die duidelijk psychologische begeleiding vereist, vraag ik me toch af of de rechter een celstraf kan opleggen wegens een vroeggeboorte waarbij niet met zekerheid kan bewezen worden of de verantwoordelijkheid van die vroeggeboorte persé bij het gedrag van de moeder kan worden gelegd.

Dit is toch maar een slippery road die hier gevolgd wordt.

Is dat geen brandstichting?

Ik wil het nog wel eens uitleggen hoe het systeem werkt, maar stilaan word ik het toch ook enigszins moe.

Correctionele rechtbanken (en Assisen tot voor kort) moeten hun vonnis niet motiveren. Men wordt dus schuldig verklaard niet omdat er bewijs is, maar omdat de rechter zegt, "omdat ik het zeg!"

Wat niet wegneemt dat er soms ook voldoende bewijs is natuurlijk, ik heb het over zaken waar geen afdoende bewijs is, daar worden mensen veroordeeld omdat de rechter denkt dat ze het gedaan hebben. Subjectieve rechtspraak die dan gewoonlijk door het beroepshof - waar wel motivatieplicht en dus objectieve bewijslast is, van tafel wordt geveegd.

"waarschijnlijk" ??? Sedert de "parachutemoord" is het duidelijk dat er infeite geen hard bewijs nodig is om een veroordeling te bekomen.. Wie wint hier eigenlijk iets aan ?

Een jonge vrouw die maandenlang een foetusje in een beautycase houdt....

Mijner inziens hoort die eerder thuis in een instelling.

Hield ze het doodgeboren kind bij of de urne met de assen? Daar zou toch verschil moeten tussen gemaakt worden. Lijkt me eigenlijk niets voor een rechtbank op het eerste zicht. Dit is een straffen omdat het gedrag niet passend geacht wordt in een zekere cultuur, niet omdat het een nadelig gedrag is voor de mens of samenleving. Ik zie hier geen misdaad. Griezelig onvrij land soms België indien men niet met assen zou mogen rondlopen.

Er zijn culturen geweest die de schedels van de overledenen bij hielden in huis. Er zit bestaat een menselijke reflex te 'zorgen' voor de doden.

Als ze haar gek verklaren gaat ze ook naar de gevangenis, zonder veroordeeld te zijn, om daar in een cel weg te rotten zonder enige hulp of hoop op beterschap.

Het is dus beter dat ze tot een gevangenisstraf veroordeeld wordt, dan komt ze op een gegeven moment nog vrij, waarna ze dan zelf psychiatrische hulp kan zoeken.

Degenen die de menselijke vrijheid willen beknotten omwille van hun eigen machtsstreven. Dat is een belangrijke factor om te verklaren waarom men hiervoor iemand wil veroordelen. Om te kunnen ademen moet je niet echt meer in België zijn. Onverdraagzaamheid lijkt de norm te worden. Het gedrag van de andere dient beknot.

Heeft er niets mee te maken.
Ze wordt gestraft omdat ze de dood veroorzaakt kan hebben en schuldig verzuim. (niet raadplegen dokter)

Zou hij dit kunnen staven?

Dus iedere vrouw die zwanger is en geen dokter raadpleegt, en die een ongezonde levensstijl heeft moet voor die procureur de gevangenis in?

Griezelig ventje.

Of die foetus dood geboren is door drugs of niet, het heledrama wijst op een ernstige psychische storing bij die vrouw.
Die stop je toch niet in een gevangenis?

En hoor, 't is weer Hasselt.

Als ze iedere vrouw die niet gezond leeft tijdens haar zwangerschap gaan vervolgen, gaan ze nog veel vrouwen mogen opsluiten hoor.

Dus volgens u raadplegen veel zwangere vrouwen geen dokter ?

En da's allemaal normaal voor u. Tot ze u zo te grazen hebben zeker. Rijp voor een dictatuur is ons Bobke.

Ze zal wel niet te rijk zijn ook veronderstel ik anders zou ze een goede verdediging tegen vermoedens hebben kunnen opzetten. Schuldig tot omgekeerd bewezen is dit in de praktijk. Roger zegt het goed.

Zwangerschap is geen ziekte.

Klopt, het kind blaakte van gezondheid.

En da's allemaal normaal voor u?
Een kind laten sterven en verbranden ?

Gij leest toch ook altijd maar wat ge graag wilt lezen hé
Waar staat dat in dat stukje te lezen ?

Het kind is gestorven... punt uit ... of daarvan gaat men althans toch uit dat het doodgeboren is.
Voor de rest kan men die vrouw inderdaad een zeker verwijtbaar gedrag aanwrijven : culpa in causa (alhoewel... vermoedelijk werd ze zwanger als ze al aan de drugs zat en niet omgekeerd )

Dit is een heel zware aantasting van het recht op zelfbeschikking.
"Baas in eigen buik" scandeerden de vrouwen die het recht op abortus opeisten. Binnenkort gaat het dus ook verder, en ben je niet meer baas over eigen hoofd, aders, longen, maag etc.

2

Wie zegt dat ik dat daar gelezen heb ?
Maar daar kan het wel toe leiden als men alle verhaaltjes zonder meer geloofd.