Amerikaan dreigt met vertrek uit België..
 

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...tml?show=react

De volgende die misschien zal vertrekken, dankzij Di Rupo. Amerika is een belangerijke speler in België en indien zij verdwijnen dan zit het er slecht voor voor ons Belgenlandje.

Dank u Di Rupo voor het economisch kapot maken van ons land!!

Hopelijk doet dit de ogen bij de andere partijen openen dat Di Rupo een totaal onbekwaam iemand is om Premier te zijn.

proficiat Elio

Je hebt al volgende dingen gerealiseerd

1° bouw -30%
2° autoverkoop -20%
3° groene economie -75%
4° nu nog multinationals aanpakken
5° je zit op de tip om nog een kapitaalvluchtje doen ontstaan
6° dan kun je nog de haven platleggen
7° de belastingen wat omhoog op arbeid en lekker indexeren of nog eens 30% meer werkloosheid

echt Elio, uw tweederonde effecten gaan straks groter worden dan de maatregelen op zichzelf...

nog nooit zo'n idioot aan het werk gezien

Alle dagen een stapje dichter bij de afgrond. En dat allemaal omdat het profitariaat van de traditio's ongegeneerd zou kunnen blijven graaien.

Want het zijn die mensen die je met de vinger moet wijzen, Di Rupo is niets zonder de Belgo-facisten.

Wellicht kan iemand deze bedrijven wijzen op de gunstige belastingregelingen die Nederland biedt voor internationale bedrijven? Dan blijft een verhuizing maar een klein stapje de grens over. Bovendien is hier een scala aan aantrekkelijke kantoorruimte beschikbaar.

Zo ziet u het. In mijn optiek maken de multinationals elke economie kapot. Het huidige bancaire-kapitalisme is een systeem geworden dat zichzelf vernietigt. Di Rupo staat met zijn rug tegen de muur en u roept wel stop, maar u kan evenmin de Staat redden hoor.

²

Niet te snel reageren!!!
Eerst eens uitzoeken wat ze juist doen.


Wat de huidige regering doet en de Amerikaanse bedrijven op reageren, is een inperking van de notionele aftrek.
Ze maken een einde aan de praktijken van belasting ontduiking door als in Belgie gevestigd bedrijf geld te lenen aan een zuster bedrijf om zo de belastingen in dat land en in Belgie te ontlopen.
De notionele aftrek kan na goedkeuring door de kamer, dus enkel nog ingebracht worden voor investeringen in Belgie, niet meer voor het investeren in een laagloon land. Wat de huidige regering dus doet, is het belastingvoordeel om vanuit Belgie in China te gaan investeren en zo de Belgische arbeidsplaatsen hun verdwijning hebben bekostigen stoppen.
Ze maken dus een einde aan gangsterpraktijken van de Multinatoinals zoals GM en Ford, die via Belgie geld uitlenen aan hun bedrijven in het verre oosten, om daar arbeidsplaatsen te creeeren en ze in het westen af te bouwen. De nieuwe wet zegt nu, goed investeringen van eigen kapitaal of geleend kapitaal mag je nog aftrekken van je belastingen op winst, doch enkel investeringen in Belgie en al de rest word vanaf nu gewoon beschouwd als winst en zal zo ook belast worden.

iek weeeet oe problèèm op te los! Iextra belastinken om tekort terug te drinken!

Di Rupo moet Den Staet helemaal niet redden. Hoe rapper die kapot gaat, hoe sneller we met een nieuwe propere lei kunnen beginnen.

zo is het. Wij moeten van dat systeem af!
Als eerste stap het vertrekken van het profitariaat uit ons land, dan is toe te juichen! Beybey geldslurpende amerikaan

De vraag is of 'het zichzelf vernietigende huidige bancaire-kapitalisme' en 'de Staat' moeten worden gered. Ik vermeld beide samen, omdat ze van elkaar afhangen, ja, zelfs met elkaar zijn vergroeid.

Is het absoluut onmogelijk en totaal onvoorstelbaar dat 'wij' er alleen maar bij te winnen zouden kunnen hebben als de zelfvernietiging van bovenvermelde 'entiteiten' tot het 'logische' einde mag doorgaan?

Even een correcte opsomming geven.

1° bouw -30%

De ingetrokken maatregelen en subsidies zouden nooit mogen hebben bestaan.
Zij vervalste trouwens de markt.

2° autoverkoop -20%

De verkoop is gedaald door de massale aankoop in november en december 2011.

3° groene economie -75%

De groene economie draaide voor 75% op overheidsteun en was niet zelfstandig. Onder die groene economie vallen namelijk ook de zonnepanelen en windmolens.

4° nu nog multinationals aanpakken

Hun misbruiken van de notoinele interest aanpakken lijkt mij anders geen misdaad, maar een heldendaad. Nu kan ze enkel nog gebruikt worden waarvoor ze bedoeld was, voor investeringen in arbeid in Belgie.

5° je zit op de tip om nog een kapitaalvluchtje doen ontstaan

Kapitaal vlucht bestaat reeds evenlang als de mensheid. Hier kunnen elke de internationale instellingen maatregelen tegen nemen.

6° dan kun je nog de haven platleggen

Hij heeft nog nergens daar een woord over gezegd of een actie toe ondernomen.

7° de belastingen wat omhoog op arbeid en lekker indexeren of nog eens 30% meer werkloosheid

Hij neemt maatregelen 1tot 5 juist om de lasten op arbeid te kunnen verlagen in de toekomst.

Eerst lezen en uitzoeken wat er aan de hand is, mas daarna reageren en niet reageren op een foute interpretatie of een bericht dat je foute informatie bezorgd.

moest het economisch niet interessant zijn dan zouden de multinationals al weg zijn. In Indië wordt er tegenwoordig massaal gestaakt en betoogd voor een minimumloon en sociale bescherming. Dat afdreigen van weg te gaan zal minder en minder lukken. Waar gaan ze nog naar toe?

Langs de andere kant is er nog steeds een evolutie bezig van de in de richting de productie te verschuiven naar de 'lage loon landen'. Dat zal je niet tegenhouden met wat minder sociale bescherming in België, tenzij je terug naar de 19 de eeuw wil.

Niet laten indimideren zou ik zeggen.

:rofl:


hangt er vanaf hoe je het interpreteert natuurlijk.

Het zou goed zijn beginnen een onderscheid te maken tussen (buitenlandse) multinationals en kleine en middelgrote ondernemingen. Die laatste zou ik juist meer armslag pogen te geven. Een land heeft ondernemers nodig....maar geen meesters.

Die onozele volksverdelende, ooklepperige, tot inertie leidende, kleinzielige locale partijpolitiek weer. Daar wil ik niet aan mee doen.

We hebben er bij te winnen zolang er geen alternatief is, geen escape. Na de maaltijd komt de rekening en die moet worden gedeeld met wie aangezeten hebben. Zie Griekenland, zie Ierland, Portugal, Spanje, Italië, Nederland met zijn hypotheken en 25% leegstand in de kantoren waar de grootste klap nog moet komen ...

De PS heeft inderdaad de grote bedrijven in Wallonie helpen sluiten.
Veel van die bedrijven werkte echter nog met machines van voor WWI en WWII.
De bedrijfsbeheren ergens in een ver weg land, weigerde de bedrijven te moderniseren, ze bouwde liever nieuwe bedrijven in Indie en brachten hier de kosten ervan in via de notionele aftrek.

Dat het VBO klaagt en zaagt over Di Rupo zijn voorstellen is normaal.
Het VBO is tegen elk voorstel dat in de zakken van het grootkapitaal zit.

http://trends.knack.be/economie/nieu...e-Trends-NL-nl

Wat dus wil zeggen dat de rest van de 12miljard bij de werkende klasse is gezocht en gevonden.
De kapiltaal krachtigen betalen dus 1/4 van de lasten de arme mogen opdraaien voor de andere 3/4 van de lasten, dit terwijl de kapiltaal krachtigen wel 3/4 van het vermogen opsoeperen en de arme slechts 1/4 onder elkaar mogen verdelen.

Een eigenaardige voorstelling van zaken dit. Van de huidige inspanning wordt 25 % opgebracht door de bedrijven en 75 % door de belastbare bevolking. Dat de bedrijven en ondernemingen om te kunnen functioneren kapitaal nodig hebben, betekent niet dat zij 'kapitaalkrachtig' zijn. Sommige 'kapitaalkrachtige' staatsbedrijven worden in leven gehouden door ontzaglijke subsidies (NMBS, De Lijn en haar Waalse evenknie...) zoveel verlies maken die. En als de ondernemingen hun eigen vermogen of kapitaal gaan 'opsouperen' dan overlijden ze prompt.

Wat ik onthou uit het vraaggesprek is de vaststelling dat de 'openbare diensten' in België 7,6 % van het bbp t.o.v. gemiddeld 5,8 % in onze buurlanden kosten (een meeruitgave van circa 6 miljard euro). Van 1997 tot nu is het overheidspersoneel in België met 20 % gegroeid terwijl het gemiddeld met 10 % verminderde in de buurlanden.

Wat ik ook begreep was, dat België door het wanbeheer van de laatste 15 jaar geen uitweg meer heeft. Een 'sociale' BTW d.w.z. een verhoging van deze belasting om deze op de arbeid te verlagen zoals in Duitsland en Frankrijk is niet mogelijk omdat we reeds zo hoog zitten.
De uitgaven verminderen van het overheidsapparaat kan enkel op middellange termijn en moet lang volgehouden worden. Rekening houdend met het Belgische overheidsinfarct en immobilisme ziet hij als enige mogelijkheid op kortere termijn één of twee indexsprongen te doen zoals onder Martens en De Haene, wat de overheid direct besparingen oplevert en deels de concurrentiepositie wat versterkt en de tewerkstelling bevordert. Hierbij zij opgemerkt dat het Belgische marktaandeel sinds 2000 met 7 % kromp en dit van Duitsland met 20 % toenam.

En u wil het politiek kapot. Wat is het ergste? :roll: