Di Rupo I = Uitstekende communicatie!
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...lijkheid.dhtml

Ik vraag mij toch af wat die tradio's toen zolang aan tafel uitspookten?? Monopoly spelen?? :roll:

Zonder commentaar! Het wordt vervelend dat geklungel nog te bekritiseren. De kleuterklas van juffrouw Anne hier een beetje verder had het er veel beter vanaf gebracht! 8-)

Dat de tradio's nog vertrouwen in deze knoeiboel kunnen hebben gaat mijn verstand te boven, maarja daar zullen de postjes wel mee te maken hebben.

lach maar jonges, N-VA gaat pardoes de berg af dankzij deze goede regering

Wat ze uitspookten...
Volgens mij zaten ze op hun handen en knieën met de broek op de enkels.:oops:

Ah dat verklaarde de strompelpas van Beke

Leg mij eens uit wat op dit moment het probleem is ? Eerste stap : in het regeerakkoord spreekt men zich uit over een kader : overdracht naar gemeenschap van een specifieke bevoegdheid. In tweede instantie moet dit nu uitgewerkt worden federaal, en omgezet in wetteksten. Daaraan gaat men nu beginnen, dus er valt nog niks te evalueren en zeker niet te bekritiseren. Of heb jij een kristallen bol ofzo ?
Dat de vlaamse regering "nu" al wil weten wat de impakt is, is pure onzin. Pas nadat men federaal de zaken zal in preciese wetteksten hebben omgezet is een zuivere raming van de impakt mogelijk. Of dacht je misschien dat in het regeerakkoord ook al de details stonden ?
Waarom een ingewikkelde materie zoals een bevoegdheidsoverdracht proberen op een demagogische wijze voor te stellen als iets eenvoudigs, en dan nog voor er één feit bekend is reeds gaan rondtoeteren dat we ons laten kloten hebben ?
Geef kritiek als die kritiek terecht is, en hou dergelijke intoxicatie voor jezelf.

Het probleem zou kunnen zijn dat men een koehandeltje over bevoegdheidsoverdrachten gevoerd heeft om aan ieder iets te geven, zonder dat er veel coherentie in het totale pakket zit. De budgetten die mee overgedragen worden zijn bovendien niet gekend. Er zijn wat tabellen in de nota van Di Rupo, maar die worden niet gehonoreerd, want de 300M subsidies voor energie-arme huizen staan in die tabel, maar worden blijkbaar toch niet overgedragen tot groot chagrijn van Groen. Kris Peeters heeft in het Vlaams parlement trouwens gezegd dat het niet zo is dat er géén lijstjes zijn met data, maar dat er verschillende zijn die circuleren en dat men niet kan zeggen welke juist is.
Erg efficiënt, nuttig en/of professioneel is dat dus allemaal niet. Eigenlijk gewoon amateuristisch en met-de-klak-naar-gegooid. En dat moet dan de belangrijkste staatshervorming in de geschiedenis worden. :roll:

Volledig mee eens!

Nog waarschijnlijker is dat jij niet begrijpt over wat het hier gaat, maar graag wil mee babbelen.

Jij zit overduidelijk nog in de ontkenningsfase.

Mij lijkt het waarschijnlijker dat je na het nemen van een principiële beslissing om bevoegdheid X over te hevelen naar een deelstaat eerst gaat kijken op federaal niveau 1) wat gaan we precies overhevelen, 2) hoe gaan we dat doen, 3) wanneer gaan we dat doen 4) wat is de budgettaire impakt en welke middelen gaan we daarvoor overhevelen , 5) wetteksten opstellen, laten stemmen, ten uitvoer brengen.

Sommigen hier zouden nu al graag na fase 5 kritiek geven om toch vooral te willen bewijzen dat de vlaming weer eens in de kont is geneukt. Ik noem dat gelul.

Ik noem dat oppositie.

Nee Jack, dat is veel meer. Dat is steeds de vinger op de wonde leggen.

Klinkt anders, is eigenlijk hetzelfde.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...d-worden.dhtml

Dat is pas met de klak er naar gegooid. Nergens in hun berekening wordt er rekening gehouden met de verlieseffecten van hun maatregelen. Ze zien in het totaal 500 miljoen € aan extra inkomsten uit belastingen ipv de 200 miljoen € van Di Rupo I. Nu reeds zal men correcties moeten maken op deze post omdat bedrijven minder en goedkopere bedrijfswagens verlenen.

Het feit is dat het steeds gaat om begrotingen. Daar zit geen coherentie in. Het is geen analytische en zelfs geen dubbele boekhouding. Bovendien zijn er structurele tekorten op deze begroting. Als je hier budgetten uitplukt ga je dus ook dit tekort moeten toepassen. Dit tekort kan trouwens ook slechts geraamd worden en is afhankelijk van (negatieve ) groei, inflatie, inkomsten en (onverwachte) uitgaven.

De oppositie is zwak bezig. Enerzijds aanklagen dat de staatshervormingen te ingewikkeld zijn en anderzijds dat ze niet ver genoeg gaan.

Wel, ze pikken er geen goede momenten uit.
Het is dagelijks dezelfde woordenbrij over elke beleidsdaad, mensen worden daar na een tijdje ongevoelig voor.
Ik vind dat niet erg.

Dat zijn dan ook twee verschillende zaken.

Au contraire. Hoe verder je wil gaan hoe ingewikkelder het wordt. Kijk maar eens naar het voorbeeld van de politiehervormingen en hoe deze op lokaal niveau wordt gesubsidieerd.

Het is niet omdat dergelijke items niet de belangstelling van de media krijgen dat het geen knoeiboel is.