belasting op winst
 

Van mij mag de belasting afhangen van de tewerkstelling in verhouding tot de winst

?????????????

wat bedoel je nu?
Rechtvaardiging voor de nulbelasting van de grote bedrijven?

neen, ik ben tegen nulbelasting, maar als je een middel weet om ze wel belasting te laten betalen , laat horen

Ik wil de KMO bevoordelen, ze hebben het moeilijk om een arbeider aan te werven,
1 werkgever, 1 arbeider, maximum belastingvoordeel

Voor mij kan het, als voor een winst van 1 miljoen euro , ze 1000 arbeiders tewerk stelt

Overheid:
Tewerkstelling: 100
Winst: 0
Belasting: 100/0 = oneindig.
OEI.

So? dank u voor de oplossing

als iemand voor tewerkstelling zorgt, betaalt hij belasting


Uw 10 euro wordt 20 euro en je betaalt dus al 2 euro BTW
dan uw 8euro gaat naar personeelskosten die netto 2 euro overhouden en 6 euro gaat naar de staat

Dus wat jij vertelt is een bedrijf die produkten aankoopt aan 10euro en verkoopt zonder winst aan 20euro, dat hij geen 8euro belasting betaald heeft ?

als iemand voor tewerkstelling zorgt en geen winst maakt betaal je toch geen belasting?maak je wel winst , laat de belastingschaal dan afhangen van de tewerkstelling

Als uw hersenen niet groter zijn dan een erwt kan je niet meer verwachten

ik zeg u dat die kerel hier al 80% op zijn toegevoegde waarde belast is en 40% OP ZIJN PRODUKT BELAST IS, zonder dat hij 1 euro winst makt

dus wat moet je nu nog hebben ?
hij moet misschien winst maken, terwijl socialisten altijd alles zo goedkoop mogelijk willen ?
hij moet dan misschien outsourcen, en dan mag hij liefst nog geen winst maken

Als er geen winst is, is er geen reden tot verderbestaan van het bedrijf.
Tenzij het de overheid is. Dan is er bv sowieso geen belasting en geen winst.

In weze betaald een bedrijf dat geen winst maakt ook al een flink stuk belasting en een flinke inpact in het realiseren van economische waarde . Het doet den boel draaien .

Nu ik kan U reedenering volgen , als je veel mensen in dienst hebt waardoor dat je bijdrage tot de sociale zekerheid groter is , dan zou jij een lager belastingvoet leggen op de gerealiseerde winst .

Wat gebeurt er met die winst ? wordt ze uitbetaald aan de aandeelhouder of bedrijfsleider , blijft ze gewoon in de reserves van het bedrijf zitten , of opnieuw geinvesteerd

Een "argument" van iemand die de ******** niet heeft om zelf winst te maken?

sorry erw, kon het niet laten

de consument betaald de btw,
ik heb het over belasting op winst
u weet toch waarom er zoveel patronale bijdragen moeten betaald worden?
Als men geen belasting kan genereren op de winst door allerlei achterpoortjes,
schiet er niet anders over om ze te belasten via de arbeiders

btw, arbeid belasten of energielasten, dat is allemaal hetzelfde. het doel moet zijn dan de consument het betaalt, en niet de industrie die exporteert want anders wordt je weggeconcurreer

mooi, laten we de bedrijven die exporteren bevoordelen,
en de bedrijven die importeren benadelen
hoe je het draait of keert , het is altijd de consument die betaald

Wat wil je dan ? geen belasting op winst? geen patronale bijdragen?
Misschien ook nog minimum lonen? geen vakbonden?
met andere woorden terug naar belle epoque

ja het is de consument die betaalt, maar met onze perperdure sociale lasten bovenop onze arbieders, betaalt onze export keihard marktaandeel, en stimuleren we de outsourcing van onze industrie

nu die outsourcing is niet alleen te danken aan de lasten op arbeid in belgie, maar ook aan een werklust van 72u per week at we hier allang gehalveerd hebben en een doorgedreven supply chain, en dat laatste immiteren wil zeggen dat je ganse sectorn moet ontwikkelen die in belgie op dezelfde plaats gesynchroniseerd werken. Het is alsof de autofabrieken in belgie van a tot z in belgie bevoorraad worden en dat we dit doen voor 4 fabrieken en 3 miljoen auto's