Een deel klopt wel en heeft inderdaad te maken met een bepaalde internationale context. De bende die daarachter staat probeert overal in de islamitische wereld geweld uit te lokken om dat allemaal verder in de media en debatten te laten gebruiken want je moet eens de mensen met iets bezighouden.
En een deel heeft te maken met pre-emptieve psychologische oorlog door de islam zo zwart mogelijk te maken waardoor de moslims, maar vooral de islamitische organisaties, zich beginnen te schamen en vervolgens weerloos worden tegen alle vormen van globalisering, assimilatie en corrupte systemen die op economisch vlak door dominerende organisaties gesteund worden.
En een deel heeft ook te maken met de islam zelf. De islam is altijd controversieel geweest en die zal zo blijven. En dat is normaal want ja een als weeskind opgegroeid, analfabeet, tussen kamelendrijvers en afgodendienaars in een verre afgelegen sahara onvruchtbare gebied - zonder geen enkele aandacht van het oostelijke romeinse rijk en het perzische sassaniedenrijk - bestande uit stammen die één taal gebruiken om met mekaar omweg te kunnen en dat is bloedwraak; bovendien geen beschaving, geen cultuur, en geen kunst behalve orale poëzie en essayistiek, komt af met een bewering dat die afgodendienaars verdwaald zijn en dat de twistgesprekken tussen de kleine minderheden van joden en christenen waardeloos zijn, bouwt van die kamelendrijvers burgers in een staat, voor de eerste keer in de geschiedenis van Arabieren, met gecentraliseerde bestuur en gezag en met een geweldsmonopolie die de eerste pogingen van Byzantium, die Arabieren nadat ze een staat hadden kunnen oprichten wouden aanvallen, konden stoppen en vervolgen tot einde; en dan afrekenen met Perzen die een nieuwe vijand wouden, en dan ook verder met de Europese kerk die Byzantium wou verdedigen en terug vestigen nadat de christenen en andersgelovigen uiteindelijk bevrijd waren, en dan nog in geen 200 jaar stonden ze aan de grenzen van Frankrijk, met religie en rechtsstaat en cultuur en beschaving die ze hadden kunnen ontwikkelen uit de vage onsamenhangende losse erfenis van Grieken, Indiërs, Chinezen en Perzen. Later konden ze Europa nog beschermen tegen de barbaarse aanvallen van mongolen.. En vandaag de dag zijn de volgelingen van deze analfabete profeet de enigste uitdagers van de machthebbers, aldus voorzitter van de Europese raad Van Rompuy : (de logica van de markt is dikwijls sterker dan om het even welke deontologische code; er is heus geen sterkere macht ter wereld dan die van het geld. Het rolt vandaag beschavingen in heel de wereld. Alleen de Islam biedt weerstand, zij het dikwijls uit volle onverdraagzaamheid.). Het controversiële karakter van de islam zorgt bij grote onderzoekers voor bewondering (Thomas Carlyle) of inconsistente kritiek (William Montgomery), en bij arme zielen zorgt het voor haat en onverdraagzaamheid.
En uiteindelijk alles heeft voordelen en nadelen. ;-)
Zonder de kritiek, haat, verdraaiingen, leugens en onverdraagzaamheid gaan minder moslims zich verdiepen in de islam; en traditioneel imiterend op een culturele manier de islam volgen of zichzelf als moslim identificeren is ook niet gezond voor spirituele ingesteldheid, openheid en geloofsovertuiging. Daarnaast, de meeste belangrijkste zaak, is het nodig om da'wa te doen. Hoe meer kritiek en hoe meer haat en verdraagzaamheid moet meer da'wa want de mensen lopen graag achter de controverses en daarmee is het doel bereikt. Da'wa is niet missionarisring of iemand proberen te overtuigen. Da'wa is informeren en waarschuwen; men moet weten dat er inderdaad een mens is geweest en die heeft beweerd dat hij een kennis van God heeft gekregen en dat het leven een doel heeft, dat er gestraft en/of wordt beloond in het leven na de dood.
"Waarschuw de mensen, want jij bent slechts een waarschuwer. Je hebt niet de autoriteit om iemand te dwingen." (Quran 88:22-23)
|
