baby tobback heeft een thesis
 

Alles is goed, er zijn geen amerikanen in Bagdad!

http://www.deredactie.be/permalink/1.1236970

op een bepaald moment stort bruno bijna in tranen uit (dit jaar verkiezingen :lol: ) : de stoute oppositie wil immers geen pluimen steken in het gat van di-rupo I. Schande!



wie legt die jongen de principes van een democratisch debat tussen meerderheid en oppositie eens uit?

Bruno was weer zijn arrogante zelve, duidelijk kleine zoon van kleine papa. De sossen hebben na lang zoeken 2 succesvolle bedrijven gevonden en daarmee kunnen we het stellen.

note: Bruno was tijdens de paarse gang-bang minister van pensioenen

citaat Bruno Tobback
 

Hoe laag de pensioenen in België zijn, dat weten we ondertussen.

Zijn uitspraak
Wat zou hij hebben tegen arbeiders, die al moeten lijden onder hoge werkloosheid?

voor die kleffe mop hebben ze bij de S-PA waarschijnlijk serieus gebrainstormd of een consultant gecontacteerd...de spontenaiteit droop eraf :roll:

qua vorm of inhoud?

Of een sos die probeert een berg te bedwingen. Voorbeeldjes uit eigen huis zijn voorhanden.

"Ik moet trouwens nog altijd wennen aan de idee dat er een socialist op het departement voor fraudebestrijding zit."

Barbara Pas tijdens de Zevende Dag tot Bruno Tobback

bruno zijn smoeleke sprak boekdelen

Ben ik het mee eens.
In de Zevende Dag deed hij het goed en hij had gelijk.

Ik zelf ben dat gezeur ook beu dat het slecht gaat in België.
Bepaalde partijen en Vlamingen doen niets liever dan het land ondermijnen
maar hun belangen dienen geen enkele gewone burger van ons land.
Het zijn de juist de Vlaamse bedrijven en hun vertegenwoordigers die steen en been klagen.
De buitenlandse dreigen enkel.
Grote bedrijven zoals Ford of Audi hoor ik geen woord klagen.

En als ik de media mag geloven dan werden er een record aantal auto's
verkocht die geen enkele arbeider zich kan verloven.
Wie zou die dan gekocht hebben? Allen die steen en been klagen.

Opel en Renault hoor ik ook geen woord klagen

Ik vond die a.h.w. 'automatische' link tussen 'hoge lasten enerzijds - aantrekkelijkheid van troeven als gezondheidszorg, infrastructuur en onderwijs anderzijds' van Meneer Tobback op z'n minst een beetje vreemd.

Zou Meneer Tobback soms bedoelen dat 'nog hogere lasten' a.h.w. 'automatisch' zullen leiden tot 'nog grotere aantrekkelijkheid van troeven als gezondheidszorg, infrastructuur en onderwijs'?

Indien niet, dan klopt er iets niet in z'n redenering.

Indien wél, waar wachten onze politiekers dan op om de lasten drastisch de hoogte in te jagen?

Pas moet nog een groot meiske worden en nog veel boterhammen eten.
Voor gekauwde kost is snel uitgebraakt he Armando ;)
En voor mijn part mag ze die post van fraudebestrijding gerust op haar nemen.

Gezien de manier waarop ze in de watten worden gelegd, hebben grote buitenlandse bedrijven inderdaad weinig reden tot klagen.

Ik bekeek het filmpje eveneens, en mij viel ook die eigenaardig verwrongen « logica » op van Tobback.

Meer algemeen valt mij trouwens steeds op dat partijen die van de bestuursmeerderheid deel uitmaken nogal dikwijls grootsprakerig en met stelligheid verkondigen wat er zou moeten gebeuren, wijl men moet vaststellen dat dit geenszins strookt met wat zij in de realiteit doen. Verwachten zij misschien dat de oppositie het in hun plaats zal doen ?

Terug naar het filmpje : wat die meneer van de OpenVLD verkondigt is juist, maar in flagrante tegenstelling met wat Tobback u allen tracht wijs te maken. Eigenaardig : ik dacht dat beide partijen van de meerderheid deel uitmaken. Hoewel, het zijn allemaal slechts woorden in de wind : zij weten zeer goed dat hun partijen gewoon zullen moeten doen wat de PS beslist.

Elk bedrijf dat 0% belastingen betaalt, zul je niet horen klagen. De anderen moeten hun mond dan maar houden?

inderdaad: waarom moeten 50% van de laaggeschoolde arbeiders (vergeten we gemakshalve de kunstmatige tewerkstelling voor die doelgroep) en 70% van de migranten gedoemd zijn om eeuwig werkloos te zijn in ons huidig economisch systeem. En wat is daar nu rechtvaardig aan ? ALs je met één parameter te verzetten ('de sociale lasten op arbeid van laaggeschoolden me 30% verminderen) kunt zorgen dat die groep op slag 60% meer tewerkgesteld wordt;..

Dat is ook niet zo moeilijk hé.

Dat was inderdaad een zeer goede, jammer dat er niet op ingegaan is.:lol:

bruno vindt het ook een verwezenlijking dat IEDEREEN toegang heeft tot de sociale zekerheid ...iedereen die van heinde en verre komt aankloppen

...

en het is een schande dat oppositie zoals VB en N-VA weigeren daarvoor de horlopiep te dansen

Komaan man, Audi heeft momenteel de wind mee, Ford heeft onlangs nog ferm geklaagd over de verschillen in belasting tussen Duitsland en België.
De werknemers in Duitsland kosten ongeveer evenveel, alleen houden ze veel meer over.
Zelfs de gemeentelijke- en de provinciale belastingen kennen ze in Duitsland niet.


Belastingen moeten voor een groot deel dienen om de maatschappij te sturen.
Wat wij niet wensen moeten we belasten, zoals wegwerpverpakking, energieverspilling, ....
Hoe absurd ben je dan bezig als je arbeid zo zwaar gaat belasten, hiermee geef je eigenlijk aan dat je de arbeid wilt weren.

Haha.
Lees het hele verhaal van Opel nog eens na.
Ik moet bekennen dat Wikipedia dat niet slecht beschreven heeft.

Renault
http://www.werk.belgie.be/publicatio....aspx?id=22974