Duitsland stopt het uitkeringstoerisme, geen uitkeringen meer voor buitenlanders
 

Duitsland lapt de Europese richtlijnen aan zijn laars, geen uitkeringen meer voor buitenlanders. Met deze maatregel willen ze het uitkeringstoerisme afremmen.

Schock: Kein Hartz IV mehr für Ausländer?

Wie volgt ?

Ik hoop dat de Duitsers dan alle sociale bijdragen die die buitenlanders betaald hebben, terugstorten he.

Als een verzekeringsmaatschappij U zegt dat omdat ge een rode neus hebt, gij niet zult vergoed worden bij een auto ongeluk, dan moet ge ook geen verzekeringspremie meer betalen en dan kunt ge beginnen onderhandelen over een eerder betaald, maar niet gedekt risico (maw, het terugstorten van de premies).

Goed punt.

Zonder twijfel zullen ze dat detail gründlich bekijken.

Zonder twijfel?
Wat doet je denken dat ze dat zonder twijfel zullen bekijken.

Detail?
Dat is toch geen detail! Dat is de basis.

Dat was een beetje ironie van mijentwege.

Tja, het is inderdaad nog steeds een twijfelachtige zaak als je het volgende leest...


Dus nog even de belangrijke 'details' afwachten...

Volg op dit Duits forum : Ab April keine Hartz IV-Leistungen mehr für bestimmte Ausländer

Wellicht gaan we hier dan nog een grotere golf over ons heen krijgen.
We zullen ons maar al voorbereiden op nog grotere uitgaven zeker ?

Mss komen er vanuit Nederland ook een paar werkzoekenden naar het zuiden.

VVD wil 'bijstandstoeristen' direct uitzetten

'Kas voor WW-uitkering is leeg'

Gelukkig heeft Belgie geen kasproblemen. Laat het feest beginnen. :-P

Ik zie niet in waarom dat ook maar voor 1 eurocent zou moeten terugbetaald worden. Niet het vreemd individu moet centraal staan, maar wel de Duitse gemeenschap, die de last moet dragen van de aanwezigheid van vreemdelingen. Dat vreemdelingen betalen voor hun aanwezigheid is maar volkomen normaal.

Als dat toch maar "volkomen normaal" is, waarom is dat dan niet zo gecommuniceerd aan die buitenlanders? "U mag hier blijven, maar moet betalen hiervoor". Neen, ze betalen eveneens sociale bijdragen om van bepaalde rechten te genieten, ZO is het gecommuniceerd.

Of vindt u het "volkomen normaal" dat u moet betalen voor iets, dat niet te krijgen en dan achteraf te horen dat het eigenlijk voor iets anders was dat je betaalde, maar dat het nu pas zo gezegd is. Rare logica...

Het gaat niet om de buitenlanders die reeds meer dan 20 jaar hebben bijgedragen aan de SZ in Duitsland, maar om de asielzoekers, de snel werklozen, de buitenlanders die even in een EU-lidstaat werken en dan naar Duitsland afzakken om langst de kassa te kunnen passeren.

Duitsland wil dus stoppen met voor OCMW van de wereld te spelen.

Duitsland speelt ook reeds langere tijd met het idee, om asielzoekers niet meer tussen de bevolking op te vangen, maar in vluchtelingenkampen zoals langst de kust van de middellandse zee. Wie zich niet in die kampen bevind, is illegaal en kan geen asiel meer aanvragen.
Dat is het voorstel van Duitsland, ook Frankrijk speelt trouwens met het idee van vluchtelingen kampen, doch landen zoals Belgie en Nederland zijn tegen en hebben via Europa Duitsland reeds terecht laten wijzen. Want zij vrezen voor een nog grotere toevleod van asielzoeker en noemen de kampen onaanvaarbaar. Sommige politici noemen het zelfs een poging om nieuwe concentratiekampen en uitroeiingskampen te starten.

de middellandse zee grenst aan Duitsland... waar precies?

In welke mate draagt een "gemeenschap" (= juxtapositie van individuen he) meer last van de aanwezigheid van een bijdragende "vreemdeling" (= iemand die toevallig door het lot der dingen onder de voogdij van een ander staatsbedrijf werd geboren) eerder dan een bijdragende "Duitser" (= iemand die toevallig door het lot der dingen onder de voogdij van het Duitse staatsbedrijf werd geboren) ?

Dat de "andere" een last is zowel als een hulpmiddel, daar is de discussie niet over hoor. Maar in welke mate de toevallige opgelegde toehorigheid aan een of ander staatsbedrijf een verschil maakt in die last of dat hulpmiddel, ontgaat mij.

In het Frankische Rijk ? ;-)

Duitsland wil gewoon het systeem van de kampen langst de middellandse zee over nemen op haar grondgebied, leer begrijpend lezen.

Eerder in het Heilig Roomse Rijk

Kan allemaal wel zijn, het is echter een teken aan de wand dat de doelstellingen van de EU een voor een omver zullen worden gehaald.
Trol Van Rompuy met opperveldheer Barroso kunnen er van opaan dat er hevig aan de poten van hun stoelen gezaagd gaat worden.
Duitsland is de EU zat.

Er zijn meer Brusselse maatregelen die straks het politieke stof zal doen opwaaien.

Luchtvaartmaatschappijen moeten straks draconische bedragen gaan betalen voor hun co2 uitstoot. Nu kan Brussel klaarblijkelijk met dat soort dingen wel komen, of ze het ooit zullen krijgen is weer een ander verhaal.

Nee, ik denk dat de politiek zich tegen Brussel gaat keren. Het zal een langzaam en vooral moeizaam proces worden maar de immigrantenstroom moet worden afgestopt.
Feitelijk zouden de grenzen gewoon weer dicht moeten en het Schengen verdrag moeten worden ontbonden. Maatregelen die ondanks alles toch zullen worden genomen nu de recessie steeds harder gaat toeslaan.

Dat ontstond na de verdeling van het Frankische Rijk zoals beschreven in het verdrag van Verdun en het werd inderdaad nadien Duitsland.

Zo blijkt. 2!

En natuurlijk ook alle reeds betaalde uitkeringen terug eisen ?
Als een verzekeringsmaatschappij U zegt dat gij voortaan niet meer zult vergoed worden , dan moet ge inderdaad geen verzekeringspremie meer betalen. De reeds betaalde premies dienden echter voor het dekken van de vergoedingen tot op dat ogenblik.