Schuld en boete

Na de verkiezingsoverwinning om u tegen te zeggen, was het te wel verwachten dat zowel politici als opiniemakers zich al snel vragen gingen stellen naar het waarom van een en ander. Op de verkiezingsavond werden ze reeds gesteld, de vraag waar het 'fout' was gelopen, maar zeker ook de vraag wie 'schuld' had aan de opgang van onze partij. Alsof het feit dat de kiezer op democratische wijze zijn stem heeft laten horen een 'fout' zou uitmaken waarvoor iemand verantwoordelijk gesteld en desgevallend bestraft dient te worden.

Als er alvast iets de eerste week na de verkiezingen duidelijk is geworden, dan is het wel dat geen enkele zogenaamde democraat, het weze een politicus of een journalist, enig antwoord heeft op de nijpende vragen. Ze vullen sinds 13 juni hun dagen vooral met het schieten op elkaar. Verhofstadt op Leterme en omgekeerd, Vanderpoorten op Stevaert, Schilz op Di Rupo, de hoofdredacteur van Knack op de VRT-baas, en ga zo maar door. Allemaal leuk en amusant om zien, maar interessant is anders.

Ze zijn inderdaad kwaad op elkaar, de heren en dames zelfbenoemde democraten. Zelfs de VRT kreeg van goede en trouwe vrienden als Luc Huyse en Rik Van Cauwelaert harde kritiek te verwerken. Het Vlaams Blok zou, hou u vast, te zacht, te beleefd en te vriendelijk bejegend zijn geweest. De presentatoren en verantwoordelijken van de VRT-verkiezingsprogramma's voelen zich na onze democratische overwinning van 13 juni ook zodanig slecht in hun vel dat ze het nodig hebben geacht vandaag middels een open brief in verschillende dagbladen de kritiek te weerleggen. Er is ruzie in het linkse straatje.

Nu, wij zullen zowat de laatsten zijn om te beweren dat de staatsomroep een instelling zou zijn die correcte, onbevooroordeelde berichtgeving zou brengen, volledig volgens de journalistieke deontologie. Het tegendeel is waar, dat werd trouwens met evenveel woorden in een Humo-interview toegegeven door numero uno Siegfried Bracke. Maar het is natuurlijk maar al te simpel om te zeggen dat enkel de media voor onze overwinning gezorgd hebben en daarbij voorbij te gaan aan al het geblunder van de politici dat aan de stembusslag voorafging.

De enige relevante vraag voor de zogenaamde democraten, namelijk wat er aan de opeenvolging van hun nederlagen te doen is, blijft al helemaal onbeantwoord. Het enige juiste antwoord hierop, zijnde ons om te beginnen op een eerlijke en normale wijze behandelen, ligt voor de hand en is zeker gekend. Maar dat zou na al die jaren van schaamteloos en volledig buiten proportie diaboliseren, verketteren, beledigen en verdierlijken van onze mandatarissen en kiezers zodanig gezichtsverlies met zich meebrengen dat men zich dat niet onmiddellijk kan veroorloven.

Benieuwd hoe ze het gaan oplossen.

Ik heb gekozen dat het de schuld is van de VTM (als je dan toch moet kiezen, want het is natuurlijk een combinatie van al de opties).

VTM heeft toch het grootste aandeel in het creëren van anti-politiek door programma's als De Volksjury en door het veranderen van Polspoel en Desmet (van een lange discussie naar kleine fragmentjes waarin niet echt een discussie kan ontstaan) vlak voor de verkiezingen

In heel europa wint extreem rechts en ik denk niet dat de invloed van noch VTM noch VRT zo ver reikt :lol: Dat kan het dus niet zijn...

Misschien zijn het wel de klassieke partijen die vage beloftes maken en eens ze verkozen zijn niets dan kleurloze besluiten nemen. Mensen zijn geneigd naar het extreme te neigen, omdat extreem duidelijk is. Extreem neemt ongenuanceerd een standpunt is en is niet bereid dat af te zwakken. Bij het 'gewone' volk roept dat sympathie op. "Eindelijk eens politiekers die zeggen wat we denken". De werkelijkheid is vaak lichtjes genuanceerder...