Di Rupo organiseert overleving op zinkend Belgisch schip
 

Di Rupo organiseert overleving op zinkend Belgisch schip
De Knack vrijdag 09 maart 2012 om 10u01

De federale regering regeert niet, ze organiseert haar overleving. Het dagenlange aanslepen van de begrotingscontrole illustreert de lamheid van deze coalitie.

Terwijl nu al blijkt dat tal van maatregelen die de regering eind vorige jaar al nam om het begrotingstekort naar -2,8 procent te sturen hun effect missen, is de meerderheid opnieuw aan de slag met nieuwe, virtuele maatregelen. Het verschuiven van de uitgaven, voor zo’n 250 miljoen euro, voor de zogenaamde usurperende bevoegdheden naar de deelstaten is een boekhoudkundige operatie die de federale begroting opsmukt, maar die in wezen geen besparing is, althans niet volgens Europa.

De enige concrete maatregel die de regering tot nu toe nam is de verhoging van de taksen op tabak en alcohol, de laatste strohalm voor elke regering in financiële nood.

Een ronduit gevaarlijke maatregel, als die wordt doorgevoerd, is die waarbij de regering een voorschot neemt op de taks die werknemers op het einde van hun carrière moeten betalen bij de uitkering van de groepsverzekering. Gevaarlijk, want dat geld moet door de verzekeraars worden voorgeschoten. Maar precies die verzekeraars verkeren, als gevolg van de financiële crisis, in een erg precaire situatie. De verzekeraars zitten nu al tegen en zelfs onder de opgelegde grens van hun technische reserves – sommigen staan zelfs op omvallen.

Zo wil de regering ook reserves aanleggen met inkomsten ‘waar we nu nog niet over beschikken maar die we, indien nodig, kunnen activeren.’ Dat zei vicepremier Johan Vande Lanotte in het radioprogramma De Ochtend. Notionele inkomsten, als het ware – men zou die kunnen vergelijken met het Zilverfonds dat uiteindelijk leeg bleef.

Men wil de minister graag geloven, ware het niet dat hij destijds als begrotingsminister ook al mee verantwoordelijk was voor de manier waarop het primair overschot van 6 procent dat Jean-Luc Dehaene opbouwde, door Paars-Groen en Paars in marstempo tot een primair deficit werd herleid. Wat neerkwam op 25 miljard euro die door de gootsteen verdween – precies het bedrag dat deze regering nodig heeft om, zoals Europa het eist, tegen 2015 haar begroting in evenwicht te krijgen.

Nog zo’n truc die in de pijplijn zit is de rijkentaks. Die zou als gevolg hebben dat de fiscale vrijstelling van de rente op spaarboekjes voortaan, voor iedereen, via de belastingaangifte wordt geregeld. Wie daar recht op heeft moet dan de te veel betaalde belasting zelf terugvorderen.


Lees meer in de Knack
http://www.knack.be/opinie/columns/r...e-Knack-NL-nl#

De federale regering heeft geen haast om iets te doen: weldra wordt de Europese staatsgreep goedgekeurd en is ze verlost van al die moeilijke beslissingen.

...

In de standaard (link) lees ik nog meer verontrustend nieuws.

Voorstellen tot 'besparingen':
Ik weet niet of u dit besparingen noemt, maar mij lijken dit vooral extra inkomsten, ergo belastingen.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...pese-unie.html

http://www.vkw.be/publicaties/tijdsc...e-niemand-ziet

De nieuwe Europese dictatuur, het EMF.

Ja ja jongen, 't is al goed, 't is allemaal de schuld van Europa en niet van de regerende partijen.

Duidelijk zelfs niet eens de moeite gedaan om te kijken.

Ja, hier speelt het orkest enkel maar vals ;-)

Ik heb vanaf heden 100 euro minder loon dankzij Di Rupo 1. Mijn bedrijfswagen is (was) een welkome aanvulling op mijn karig loon.

Is zelfs niet nodig he.

die man heeft een groot hart , het lijkt of hij 2 harten heeft

Ik ben teleurgesteld, ik dacht even dat Di Rupo effectief een of ander Belg of Belgisch belang ging helpen... bon nu niet, nooit niet zeker.. die gast is maar een haar beter dan Hitler of Polpot, een wellicht moet hij onderdoen voor Stalin...

Onder die namen vind je er toch 2 die hun economie gered hebben. Eentje mits oorlog/annexatie en de andere mits geplande economie, maar toch. Di Rupo doet zijn best de economie te laten krimpen.

Eh, de begroting is rond, waar zeurt hij precies over?

Lees het artikel en dan weet u het.

Als de link een partijnaam bevat is het doorgaans niet waard om te lezen. Vaak zijn dergelijke links wel lachwekkend om te lezen, en dan te klasseren als propaganda.

Dit geldt voor alle partijen, of ze links, rechts, extreem of centrum zijn.

Argumenten en feiten zijn inderdaad niet meer nodig in het politiek debat.

Geldt dat ook voor N-VA propaganda?
En dit is schieten op de boodschapper. Dus volstrekt naast de kwestie.

Rond zou ik ze niet noemen, er is immers een tekort van minstens 2.8%
Maar ze hebben iets in mekaar gehaspeld, dat klopt.

Ik geef je gelijk dat europa een enorm democratisch deficiet heeft, onze president bv. heeft geen enkele democratische legimiteit op Europees vlak. Hij is alleen de handpop van Nationale politici van grote landen en het feit dat geen enkele van de politici verkozen wordt buiten zijn eigen land (zeer gelijkaardig met het Belgisch democratisch deficiet!), werkt alleen maar de verdeeldheid van de Unie in de hand. En die verdeeltheid kan handig worden uitgebuit door grote lidstaten zoals Duitsland, Frankrijk en Engeland. Eigenlijk is de EU een G3 geworden van de machtigste lidstaten, wat men vreesde te krijgen door een president rechtstreeks te laten verkiezen is nu uitgekomen door dit niet te doen. Het ironische is dus dat de kleine landen net hetgeen kregen wat ze wouden vermijden door geen rechtstreekse verkiezing voor een Europees president te organiseren!






Maar ik zie de relevantie niet naar dit topic toe (het gaat hier over België), ook het ESM filmpje is complete zever. Lees het wikipedia artikel en je zal zien dat het niet gaat over zomaar geld onteigenen van lidstaten, het gaat er net om dat geld van lidstaten te beschermen tegen onrechtmatige onteigening!


http://nl.wikipedia.org/wiki/Europee...eitsmechanisme


Althans dit is wat ik ervan begrijp uit bovenstaand artikel:

Het ESM moet je eerder zien in de context van lidstaten die geld aan elkaar lenen, net zoals landen dat ook doen die via het IMF lenen (maar het IMF is op wereldniveau).

Het is een beetje zoals jij naar de bank gaat en je geld aan de bank toevertrouwd om op een spaarboekje te zetten en een bank die dan dit geld uitleend aan iemand die bv een huis wil bouwen. Het feit dat de bank voorwaarden oplegd aan de lener is dus om ook jouw spaargeld te beschermen!

Zowel de "lener" als de "spaarder" zijn lidstaten die via deze overeenkomst via de EU geld aan elkaar uitlenen. In feite wordt er een soort europese bank opgericht die wordt voorgezeten door alle nationale ministers van financiën van de EU-lidstaten (Dat nationale overheden geen invloed kunnen uitoefenen is dus een grove leugen).

Uw belastingsgeld dat uitgeleend wordt aan bv. de Griekse politici die er een zootje van gemaakt hebben wordt dus net beschermd ipv onteigend zoals het filmpje lijkt te willen aantonen.