Art. 195 - Raad van Europa: welke Belgicist wil me een plezier doen...
 

... en hier iets schrijven in de trant van:

"Nadat de N-VA al inconsequent was door eerst het gefoefel met de grondwet aan te klagen en dan zelf te stellen dat ze het confederalisme wil doorduwen los van diezelfde grondwet, gaat ze nu nog een stap verder. Diezelfde N-VA, die al jaren de legimiteit van de Raad van Europa inzake de Rand in twijfel trekt, doet nu een beroep op diezelfde Raad van Europa om het Belgisch gefoefel met de grondwet aan te klagen. Begrijpe wie kan...!

Als u er nog zou willen aan toevoegen dat de N-VA helemaal geen visie (meer) heeft, zelf niet weet wat ze wil en/of totaal onbetrouwbaar is, dan maakt u me helemaal blij. Ik ben ook uiterst benieuwd naar uw eigen creatieve inbreng terzake.

Ik durf bijna niet te vragen dat u zou willen afsluiten met "en nu pardoes de berg af!", maar als u dat toch zou willen doen, zou dat té gek zijn.

Warme dank!

(Voor wat inspiratie: http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0061841227.htm)

De NVA mag doen wat ze wil. Het is stilaan definitief over. Waarom zouden Franstaligen nog iets willen te maken hebben met Vlamingen waarvan het merendeel die Franstaligen als untermenschen beschouwen en het liefst van al zouden willen uitroeien? Het is genoeg geweest.

Begrijp ik u goed ? Als de Belgische Franstaligen niets meer te maken willen hebben met de Vlamingen (en wellicht vice-versa), dan is het zowat gedaan met België, toch ?

de francofonen moeten enkel nog leren proper op zichzelf te zijn

2 tips:
13 miljard/jaar
liever lui dan moe

diep nadenken, neem gerust uw tijd

Wohohow, wacht eens even!

Dit is nogal een zware beschuldiging aan het adres van - nog steeds - uw landgenoten, Duc.

Nu zou ik toch wel eens willen weten op grond waarvan precies u deze drieste woorden durft te uiten.

Is het mogelijk dat u hier eigenlijk en in feite uw hoogstpersoonlijke heimelijke dromen en diepste verlangens aan het projecteren bent?

Ikzelf heb, bij contact met Belgische Franstaligen, eerder de zéér stellige indruk dat indien zij zouden houden van hun Vlaamse landgenoten, zij dat bijzonder goed weten te verbergen.

Als dit werkelijk uw mening is, bent u een schertsfiguur. Misschien wel een flamingant op wat olie op het communautaire vuur te gooien.

Geen zware beschuldigingen, gewoon de realiteit.

Van wie kwam ook alweer het 'als grap bedoelde' voorstel om een boot vol andersdenkende landgenoten in het midden van de oceaan tot zinken te brengen?

In De Standaard vandaag:

Tweede internationale klacht tegen grondwetstruc

Artikel 195
maandag 12 maart 2012, 03u00

Auteur: (g.teg)
Aanraden7
Delen
Bewaar
Corrigeer
E-mail
Print

BRUSSEL - Na N-VA trekt ook de Belgische Unie-Union Belge (BUB) naar Europa met een klacht over de schending van de grondwet.

De BUB is een kleine politieke groepering die van België opnieuw een unitair land wil maken (en dus wil terugkeren naar de toestand van vóór 1970). Zij dient een klacht in bij de Europese Commissie omdat de regerende meerderheid, met de hulp van de groenen, de Belgische grondwet zou schenden door een oneigenlijk gebruik van grondwetsartikel 195.

Dat artikel zegt dat een grondwetswijziging altijd in twee stappen moet gebeuren: het parlement moet beslissen welke artikels voor herziening vatbaar zijn en pas na verkiezingen kan het nieuw verkozen parlement de grondwet effectief wijzigen. Het vorige parlement heeft ook artikel 195 voor herziening vatbaar verklaard. De regering en de groenen gaan daarvan gebruik maken om nog voor de zomer dat artikel te wijzigen zodat die twee stappen niet langer nodig zijn, en ze eigenlijk alles kunnen wijzigen aan de grondwet wat ze willen, zonder dat de kiezer zich tussentijds kan uitspreken. Daarna gaan ze vermoedelijk de twee stappen weer instellen voor hun opvolgers. Volgens de BUB is dat ongrondwettig. Verschillende grondwetsspecialisten hebben ook kritiek op die truc, maar er zijn er ook die hem verdedigen.

Vorige week trok de N-VA met een gelijkaardige klacht naar de Raad van Europa.

Ouioui mon cher Duc! Alles staat klaar om dat grote werk te beginnen.:lol:

Juridisch gekonkel en gedraai....
Daar is België kampioen in.
Het lijkt Nederland wel......:-P

Voor één keer doet een flamingant mij met een mopje lachen. :-)

Hé, een schertsfiguur, dat hebben we hier nog niet! In de watten leggen!

Ik heb het ook gelezen.

Eerst verklaard Bart De Wever doodleuk in de krant dat het wel aanvaardbaar is om de grondwet even te negeren wanneer men het confederalisme wil invoeren.

Een dag later verklaart de NVA in de krant zonder blikken of blozen dat de grondwet heilig is en dat daar niet aan geraakt mag worden.

Ik weet niet maar dat komt volgens mij heel erg dicht bij de definitie van hypocrisie

De eerste! (en tot nu de enige...) B-ist die op mijn vraag wil ingaan!

Dank je, FA! :-)

?
Ik ben geen Belgicist. Ik veracht elke vorm van nationalisme. Nationalisme is niet meer dan etnische zelfbevrediging met wat vendelgezwaai en gezang.

Het enige dat je kan zeggen is dat ik Europeanist ben.
Voor mijn part mag België verdwijnen indien het opgaat in een soort van Verenigde Staten van Europa.

Ik veracht het staatsnationalisme dat imperialistisch is en per definitie onderdrukkend. Het volksnationalime is een bevrijdingsideologie. ;-)
Zie het Turkse staatsnationalisme versus het Koerdische volksnationalisme.
Het ene nationalisme roept dus het andere op. Geef elk volk zijn eigen land en beiden heffen mekaar op en vallen weg, op termijn.

Eerder een europa der volkeren en regio's anders komen we tot een optelling van staatsnationalismen die vroeg of laat weer de kop gaan opsteken en leiden tot een desintegratie van het koncept.
http://de.wikipedia.org/wiki/Europa_der_Regionen

Ondertussen is het bewuste artikel door de kamer gejaagd, notabene toen het hele land velamd was door de ramp met de Limburgse kinderen. De regeringspartijen deden dit bewust omdat ze wisten dat ze hierdoor aan de aandacht van de media konden ontsnappen.